顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 552
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-05 13:24:20
看板 car
作者 zzahoward (Cheshire Cat)
標題 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
時間 Wed Dec  4 20:24:27 2024

整理一下，因為太多人有太奇怪的建議了

基本狀態:

車主沒車體險，所以是自己要去面對車廠、肇事者、肇事者的第三人保險

車廠(Volvo)維修總費用29萬

明台保額10萬

剩下19萬車廠已經告知車主，因為殘值保險估18萬，所以肇事者願意貼8萬

剩下11萬車主可能要自付

第一派: 告明台/肇事者上法院跟他拚

這派的說法是 - 債務在車廠執行維修的當下，已經由三造同意轉移至明台

因此應該由產險直接給付全額費用給車廠

車廠應該直接去找明台要錢，和車主無關

優點: 車主一毛錢都不用出

盲點: 出險流程包括和解書並沒有完成，而報價單上面的勘車員簽名語意不詳

      是否只是確認維修細項? 是否只是同意出險?  勘車員是否代表理賠?

      法官實務上是否會照著最理想的方式下去判，沒人知道

風險: 要是失敗了走上民事，會有折舊問題，接近10年老車折一折可能會只賠10萬

      剩下19萬車主要自己吞

第二派: 擺爛等著車廠告上法院跟他拚

這派的認定是跟第一派差不多，反正乾車主P4

被動讓法官去判是車廠程序瑕疵沒先搞清楚保額就修下去

所以就是讓車廠和保險自己去喬怎麼分擔這個費用

優點: 車主一毛錢都不用出

盲點: 跟第一派差不多，但法官可能還會認為車主沒有積極處理可能會更不利

風險: 跟第一派一樣，可能吞的會更多

第三派: 想辦法協調花錢了事

這一派就是風險控管派，不要上法院，因為是老車

債權部分因為程序問題所以有太多不確定因素

車主要跟保險或車廠打官司，勢必時間和律師都是成本

車廠目前喬出11萬自負額，車主跟車廠去談分配，畢竟車廠實際上也有失誤

把工單和零件打折都折給車主，看能不能進一步降低自付額

(說不定能談到自負額三萬打發，衰是衰但小錢能處理掉不好嗎?)

假設，車廠願意7折處理

配上原本的和解方案: 保險10萬、肇事者8萬

29萬*0.7=20.3-18=2.3萬

然後完成和解，花錢消災盡速解決

優點: 成本可控、風險期望值相對低

盲點: 他媽的我要出錢

風險: 車廠採很硬11萬有點痛


歸納出來這樣，一堆旁邊說風涼話的都只講最好的狀況

"不一定會輸"、"法官可能會認定"

沒一個敢跟你說贏面大、保證一毛錢都不用出、連律師都不用請

一般市井小民，除非本身時間多資源多法律知識多

誰有那個美國時間開打民事?

還有個天才說都不去開庭也只會賠11萬? 都忘記折舊了?

律師要不要成本? 開庭請假要不要成本? 時間要不要成本?

走到這個地步，說老實話車主多多少少一定也有責任

對於程序不理解，中間"可能"也有消極處理等等

一堆人要車主跟法律硬拚，完全沒在顧潛在的風險

拚下去律師費、時間成本最後還要貼更多

你們各位是要幫他補差額嗎?


硬頸可以，但幫別人硬讓別人去承擔風險真的是亂來



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.102.172 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2024-12-04 20:24:27
※ 文章代碼(AID): #1dK4dzhX (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733315069.A.AE1.html
※ 同主題文章:
　 12-03 23:26 MasterWindu. ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
　 12-04 08:44 jasonmoon. ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
　 12-04 09:45 zzahoward. ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
　 12-04 12:04 hydra6716. ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
　 12-04 14:40 future108. ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
● 12-04 20:24 zzahoward. ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
　 12-05 09:40 t21. ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
推 pinkyho: 所以確認維修前要白紙黑字寫出我方0出資 然後蓋上維修廠1F 12/04 20:31
→ pinkyho: 的大小章
推 pinkyho: 原廠那麼貴 假如要出3成以上還不如找外場修或報廢
→ neverfly: 因為車主顯然不想付自負額，才會選擇貼文公審車廠的方4F 12/04 20:37
→ neverfly: 式，基本上就是不打算走3，打算走2，問題是一樣要上法
→ neverfly: 院，走2贏面不大，打輸要先賠30萬給車廠，然後再走1看
→ neverfly: 能討回多少，那幹嘛不直接走1，穩贏只是看能拿多少而已
→ ga047768: 感覺…快要停止討論了…8F 12/04 20:43
推 pinkyho: 假如要走1乾脆就連2一起告 有公司章的文件旁邊自負額寫09F 12/04 20:56
→ pinkyho: 過段時間來討錢 應該算詐欺了吧
你還是沒搞懂，車廠這邊的債務目前認定還是在車主身上
你提早跟車廠撕破臉就是最笨的方式，因為車廠做完他的事情了
維修本身都沒有問題
他程序上面可能有瑕疵，但你要一個人跟車廠+保險+肇事者開槓
不好說誰會贏，但你覺得這樣勝率大?
推 a1280547: 正常誰會想自付啊 沒責任被人撞被保險跟車廠惡搞11F 12/04 20:57
→ a1280547: 還要掏錢??太苦了吧 笑死我
→ a1280547: 買其他家遇到明台就沒這種鳥事情 就是買Volvo會遇到
就發生了阿，車主確實無辜阿，車主也不想被撞阿
但就發生了，那是不是只能用最低限度的成本去處理?
其他家你又知道沒發生了? 可能多數都有車體險阿、可能人家去外廠阿
也有可能沒上來爆料搓掉了
→ a1280547: 我比較好奇車廠怎會沒有責任 他就是跟車主說0元 明台出14F 12/04 20:59
→ a1280547: 車主才會同意給原廠修的吧 這樣車廠沒責任??
我哪裡說車廠沒責任，車廠有程序瑕疵阿
但法官怎麼判你能保證? 風險值很高喔
→ a1280547: 其他家有發生你以為沒人出來爆料嗎?怎麼可能啦16F 12/04 21:01
→ a1280547: 有車體險今天車主不會出這鳥事 原廠沒說0 他也不會原廠
→ a1280547: 就是明台加上Volvo這黃金組合跑去這鳥事情來
→ a1280547: 我現在的疑問是為甚麼車主要負擔別人流程的瑕疵
你可以上法院判判看阿，我也說了但風險就擺在那邊
你在那邊義憤填膺也沒用，你可以鼓勵他去拚，但你要幫他出差額?
→ a1280547: Volvo說0元 車主才同意在原廠修 這樣原廠沒半點責任?20F 12/04 21:02
我就說可以給法院判阿，車廠又沒有產險資料，間接沒有善盡確認
我就說了，兩光原廠兩光產險，但你要拚?
→ neverfly: volvo明明給的是30萬的報價單，是寫自負額0，但自負額021F 12/04 21:05
推 mmmmmmmmmmmm: Volvo也是很倒楣被明台擺一道，別給車主早拿車就好22F 12/04 21:05
→ neverfly: 的前提是保險公司買單，現在就是保險公司不買單了啊23F 12/04 21:05
推 a1280547: 那你現在要幫他出11萬差額嗎?討論不用這樣不理性24F 12/04 21:05
不是阿，他很衰沒錯，但現在就是花錢止血只能這樣
你們一堆在那邊指責車廠有錯產險有錯 so what?
最後還不是要上法院，但上法院真的會贏? 成本會變更低?
→ mmmmmmmmmmmm: 0元的前提是明台確定要付錢，現在就是被明台整阿25F 12/04 21:06
→ a1280547: 所以Volvo這爛公司跟車主說自付額0 後來保險公司不買單26F 12/04 21:06
→ a1280547: 然後車主就被騙在原廠修 現在要出11萬 啊原本19萬
你覺得都他們的錯意思就是鼓勵車主上法院阿
問題是上法院車主成本就是高 你懂嗎
→ neverfly: 好笑的是走2的話，輸了也不會自動從保險公司入手 18萬28F 12/04 21:07
→ neverfly: ，變成要先付車廠30萬，再走1向肇車者求償，等於吃一套
→ neverfly: 2+1的法律全餐
→ a1280547: 你也不知道會不會贏啊 所以不用講幫他出幾萬那種沒營養31F 12/04 21:07
→ ga047768: 以後都要打給對方理賠確認保額了。32F 12/04 21:08
→ a1280547: 我能確定的是這事情看下來 Volvo就是超爛 你們還在護航33F 12/04 21:08
Mercedes關渡廠也有糾紛過啦 ㄎㄎ
我自己就兩台Mercedes的車主我會不知道?
→ a1280547: 超好笑的買豪華車回原廠 還要自己跟對方保險連絡確認34F 12/04 21:08
→ a1280547: 你怎麼篤定就是高?你就預設車主穩賠不是
所以我就說你不懂風險控管只會幫別人硬
不然這樣，車主告上去成本變高你幫車主付成本-11萬的差額
車主贏了我付11萬給慈善機構
皆大歡喜如何?
推 mmmmmmmmmmmm: 現實就是真上法院走民事花一堆時間最後結果可能...36F 12/04 21:09
→ neverfly: 不爛的車廠遇到保險公司反悔不賠，應該自己吞30萬？37F 12/04 21:09
→ a1280547: 然後車主真的縮了 Volvo爽賺這次維修費 業績賺爛了38F 12/04 21:10
→ a1280547: 甚麼糾紛講出來啊 有像Volvo這種這麼好笑嗎
→ mmmmmmmmmmmm: 最後很高機率是兩邊車主自己橋，明台最多十萬40F 12/04 21:10
→ a1280547: 不爛的車廠不會蠢到沒確認好沒和解書沒賠付就修車放車41F 12/04 21:10
→ a1280547: 就說了拜託講一下哪家車廠跟Volvo一樣幹出這鳥事出來
→ a1280547: 車主輸了我捐11萬 車主贏了你捐11萬慈善 就這樣
你希望車主硬上去法院槓阿 那人家時間成本律師費後面折舊後要是賠不夠不是更衰?
→ neverfly: 肇事者才是賺爛了，一毛錢都不用出，ptt還有人在那邊搧44F 12/04 21:11
→ neverfly: 風點火要車主跟確實有修車的車廠拼
→ a1280547: 為什麼不用出錢?解釋一下可以嗎46F 12/04 21:12
→ ga047768: 最糟的情況就1了47F 12/04 21:13
→ a1280547: 講人搧風點火 我還講你幫Volvo賺錢 要這樣扣帽子48F 12/04 21:13
→ neverfly: 所以目前為止肇事者出多少？49F 12/04 21:13
Volvo不是去喬出來說肇事者要出八萬? 就是殘值和理賠的差額?
→ a1280547: 車主認賠 Volvo爽賺 你是幫兇嗎?要這樣講?50F 12/04 21:13
我就說Volvo也有責任啊，所以剩下11萬去跟Volvo凹打折也負擔一部分
事情就發生了，不然後面撞上來後面車主本來就應該全賠不是嗎?
最該全賠的不就是後面的肇事者?
→ a1280547: BMW那個車主要告他 為什麼他不用賠?解釋一下51F 12/04 21:14
→ a1280547: 關渡廠甚麼糾紛講出來啊 你怎不講
→ a1280547: 我聽聽有沒有Volvo這個扯
→ neverfly: 車主不接受條件，到目前為止肇事者就是沒出錢啊，還有54F 12/04 21:15
→ neverfly: 人推車主去跟車廠拼
→ a1280547: 本來要賠的就是BMW那個啊 保額不夠照理也是他要出剩下的56F 12/04 21:15
→ a1280547: 最好是BMW那個都不用出錢啦 你在講廢話 又還沒告他
→ neverfly: 誰要告BMW車主？volvo車主有說嗎？你幹嘛幫他告？58F 12/04 21:16
→ a1280547: 有人推車主推的像你是Volvo原廠賺這筆的幫兇嗎?喜歡扣59F 12/04 21:16
→ a1280547: 你講的好像BMW沒責任不用賠一樣 又在鬼扯
→ a1280547: 這筆錢本來就是BMW車主要出的 他有保險代為賠償而已
→ a1280547: 鬼扯甚麼BMW車主不用出錢 保額不夠不就他要出
→ neverfly: 車廠有修車，拿維修費用怎麼了嗎？去外廠修，外廠就不63F 12/04 21:17
→ neverfly: 收錢？
→ a1280547: 你在這邊PTT帶風向 是想車主吞下來Volvo爽賺業績嗎?65F 12/04 21:17
→ a1280547: 這麼愛扣帽子 你幫Volvo賺錢?
→ maplefoxs: 反正原po一定要去請律師了67F 12/04 21:18
→ a1280547: 所以BMW車主不用出錢嗎?你掰不下去了喔??68F 12/04 21:18
→ a1280547: 不是說BMW都不用出半毛?講一下為什麼不用啊 笑死人
→ neverfly: BMW車主目前就是沒出錢啊，走本文的3才會出錢，volvo車70F 12/04 21:19
→ neverfly: 主就不選3，是要BMW車主出什麼錢？
→ neverfly: 所以BMW車主目前出多少了講出來啊
→ a1280547: 你叫Volvo車主掏錢出來吞下去幫BMW車主付錢啊 天才啊73F 12/04 21:19
→ neverfly: 出多少？74F 12/04 21:19
→ a1280547: 笑死我了 鬼扯成這樣75F 12/04 21:19
推 a1234shin: 車主就上法院啊，輸了就付錢給VOLVO，再另外告BMW車主76F 12/04 21:19
→ a1234shin: 跟明台啊，都還沒定案就這麼害怕上法院？車主手上有自
→ a1234shin: 付額0的單據，還不一定會輸咧
→ neverfly: 你想到了沒？BMW車主出了多少？79F 12/04 21:20
→ a1280547: 你的主張就是Volvo車主吞下去幫BMW出維修費 Volvo爽賺80F 12/04 21:20
→ a1280547: 告了就會出了啊 天才 這還要問?你要不要笑死人
→ a1280547: 不然你車出來給我撞 你不要告我 你吞下去 我也不用出錢
→ neverfly: 走3的話BMW車主就會出錢了啊，你到底在跳針什麼？83F 12/04 21:20
→ a1280547: 講這種好笑話出來 有必要幫Volvo賺錢幫成這樣嗎84F 12/04 21:21
→ a1234shin: 都弄成這樣了，沒必要怕上法院，也不需要請律師，就事85F 12/04 21:21
→ a1234shin: 實跟法官說明就好
推 leeccc: 真想快點上法院看哪一派被打臉87F 12/04 21:21
→ a1280547: 你出來給我撞 不要告我 我不要出半毛 快點88F 12/04 21:21
→ neverfly: 所以BMW車主目前出多少了？你要講了沒？89F 12/04 21:21
→ a1280547: 我現在還沒出到錢 未來也不要出到錢 你吞下去 乖 下去90F 12/04 21:21
→ a1280547: 你看得懂中文嗎?看不懂出來給我撞 我操作給你看
→ neverfly: 不要再鬼扯了，BMW車主目前出多少一個問題很難？92F 12/04 21:22
→ leeccc: 兩邊車主都是0啊 怎樣93F 12/04 21:22
→ a1280547: 真的是笑死人講這種好笑沒邏輯話還敢跳針94F 12/04 21:23
→ a1280547: 你跳針跳爽了沒?出來給我撞 我也不要出錢
→ a1280547: 閱讀能力有困難在那邊跳針 現在沒出不代表以後不用出
→ neverfly: 你好有文明喔，答不出來BMW車主出多少就叫我給你撞，真97F 12/04 21:23
→ neverfly: 棒
→ a1280547: 你看不懂字啊 我只能淺顯的用動作教你啊99F 12/04 21:24
→ a1280547: 怪誰?還不怪你 在那邊鬼扯BMW現在不出錢以後也不用
→ neverfly: 原來開車撞別人是你淺顯的動作，你淺顯幾次了？101F 12/04 21:24
→ a1280547: 你叫人家吞 我叫你出來給我撞你吞下去你也不要102F 12/04 21:24
→ a1280547: 說別人講風涼話在那邊搧風點火 你自己才是 笑死人
→ a1280547: 你出來我淺顯給你看啊 你要吞喔 不要學Volvo講話不算話
→ neverfly: 笑死，我有車體險，我不告你保險公司會告啊，你跳針爽105F 12/04 21:26
→ neverfly: 了沒？還要繼續用你淺顯的動作教學別人嗎？
→ a1280547: 這麼爛的事情你們還能護航車廠好棒沒錯 真的是佩服你107F 12/04 21:26
→ a1280547: 馬上就學Volvo說話不算話 哀~幹嘛學Volvo
→ a1280547: 你要跟你建議人一樣吞下去啊 出甚麼險 真的笑死我
推 wayneshih: 不知道原車主的時間成本多少 但推文叫他撩落起肯定是沒110F 12/04 21:29
→ neverfly: 哪裡吞下去？跟保險公司拿10萬，跟肇事者拿8萬叫吞下去111F 12/04 21:29
→ wayneshih: 多少成本的XD112F 12/04 21:29
→ neverfly: ，選2跟確實有修車的車廠拼才叫不吞下去？113F 12/04 21:29
→ neverfly: 等下推他撩落去那位又要說你扣帽子，要又約你出去淺顯
→ neverfly: 教學了
推 a1234shin: 請個1、2天假不至於超過11萬吧，VOLVO車主要是時間成116F 12/04 21:36
→ a1234shin: 本超過這11萬，代表VOLVO車主夠有錢只是吞不下這口氣
→ a1234shin: ，直接請律師上都可以
推 defio: 我覺得他不是殘值 18 萬，如果殘值 18 萬明台不可能同意批119F 12/04 21:37
→ defio: 價 29 萬，因為這樣就要做全損判定了，要修與否就要車主決
→ defio: 定要不要自行貼錢了，那個 18 萬比較像是修理費零件折舊後
→ defio: 的金額，也就是上法院原車主能主張的修復金額
→ zzahoward: 到這情況 對我來說就是成本和風險控管  去凹volvo打個123F 12/04 21:38
→ zzahoward: 八折或更低機會也不低
→ neverfly: 我覺得是保險專員當下沒想到volvo殘值只有18萬，才會蓋125F 12/04 21:39
→ neverfly: 章，結果送審核的時候被打槍，說只能賠10萬
→ zzahoward: a1234你搞錯了 11萬是和解狀態肇事者貼八萬 實際上最127F 12/04 21:40
→ zzahoward: 多一定超過11萬
→ seiko2023: 講那麼多 就不保車體險的下場啊129F 12/04 21:43
推 Manhood27: 支持車主提告，我想要看到大場面130F 12/04 21:43
→ seiko2023: 他有保車體險 就不會那麼多破事了131F 12/04 21:43
推 defio: 只能賠 10 萬是因為保額吧，就算殘值 18 萬保額夠的話也會132F 12/04 21:43
→ defio: 賠到 18 萬剩下就協調兩造車主怎麼出了，應該是真的保額不
→ defio: 夠
→ seiko2023: 財損只保10W真的是有夠賊 但至少他有保135F 12/04 21:44
推 fs11420: 車廠不吞回復原狀，然後車報廢拿18萬136F 12/04 21:44
推 ru04hj4: 輸了就這輩子不買volvo而已137F 12/04 21:46
→ ga047768: 肇事方一定超想車主告，有機會安全下莊！138F 12/04 21:48
→ ga047768: 被撞的賠更多，撞人的免賠。 超異常現象。
→ neverfly: 保額10萬，肇事者被告最多最多就是賠8萬，跟3的條件相140F 12/04 21:50
→ neverfly: 同，volvo車主不走3對肇事者根本沒差
→ neverfly: 保險對殘值低的老車就是這麼不友善，今天就算volvo車主
→ neverfly: 保了車體險，車體險的保險公司最多也只會吃下18萬
推 ryu38: 這篇就懶人包，但是法盲都自以為車主0肇責為啥要扛責，思144F 12/04 21:53
→ ryu38: 考盲點還有對法律常識貧弱才會這麼想，國民教育真的很失敗
→ a1234shin: 身為VOLVO車主，這次事件會讓我嚴重考慮下一台不要繼146F 12/04 21:53
→ a1234shin: 續買VOLVO就是，VOLVO後期的車拿掉皮椅COST DOWN環保
→ a1234shin: ，已經很讓人反感了，還搞這齣
我先說一下好了，今天債務關係是

車主對車廠，保險對車主 這是理論狀態

結果車廠兩光以為在幫客戶就說全部處理，結果保險也是兩光就出包了

基本上我自己前陣子處理車禍，不想出車體險所以就自己去跟對方保險談

從頭到尾不假手他人溝通、確認、以及追蹤

這樣才能掌握最多資訊也才能知道自己在面對什麼

你今天把數十萬的費用都假手第三人去處理，其中沒任何一方是你自己雇用的

風險很高
→ ryu38: 覺得保額有可能是明台話術，明台應該發現10年老車殘值不到149F 12/04 21:54
→ ryu38: 29萬所以耍賴不付
推 ryu38: 有人說要告明台是要告什麼？
推 yybear: 其實還有調解委員會啦，只是我不知道車體有沒有人在調解？152F 12/04 22:20
→ yybear: 大家各打五十大板節省跑法院
→ p19861016: 我是bmw車主就擺爛，等你告我剛剛好，零件折舊完加鈑154F 12/04 22:29
→ p19861016: 烤的費用，剛好在保額10萬內。保險就夠賠了，我幹麻出
→ p19861016: 當個賴皮鬼說不同意保險理賠，就夠車廠跟當事人頭疼了
→ tennokyoukai: 跟哪間車廠關係不大吧就是原廠維修費超過保險理賠額157F 12/04 22:36
→ jovi8401: 工單如果打個七折應該還可以158F 12/04 22:38
→ ga047768: 50大板就是方案3。 壓到8萬以下，心理好一點。159F 12/04 22:38
→ tennokyoukai: 之前就有法院判對方賠加折舊 不夠付自己車損維修費160F 12/04 22:38
→ jovi8401: 四方都有誠意處理161F 12/04 22:39
推 Goldx5: 你下一台買哪個牌子都一樣啦，這種沒有車廠會幫你出的162F 12/04 22:49
推 QQ5566: 可怕 看到明台要小心163F 12/04 22:50
推 Orisinal: 大概會選3 然後跟修車廠喬11萬看怎麼分配 少賠一點164F 12/04 22:52
推 BlueJet0501: 如果走3協調，0肇責被撞的付錢比肇事者多  有夠倒霉165F 12/04 22:53
→ Orisinal: 畢竟車廠協調得也不周到166F 12/04 22:53
推 hydra6716: 我以為老車風險車版已經討論夠多次了167F 12/04 22:55
→ Orisinal: 畢竟老車被撞就先輸一半 實際上幾乎沒法回復原狀168F 12/04 22:55
→ ga047768: 其實車廠在一開始也是受害者，車都修好交出去了，保險才169F 12/04 22:57
→ ga047768: 說保額不夠…然後就莫名介入協調…
→ ga047768: 如果真的等收到保險的款項才交車，車廠會變停車場
推 yybear: 原廠外場看到特定幾間保險都瑟瑟發抖，呵172F 12/04 23:00
→ yybear: 進調解應該就喬比例吧？要不付很難。
→ ga047768: 不然就是…肇事車主出到11萬，原PO.8萬了。174F 12/04 23:03
推 yybear: 樓上講的正是調解省法院在喬的事咩。不過原苦主在吃米粉。175F 12/04 23:05
推 eureka98: 之所以有感覺被撞的比肇事的人陪更多，就是因為老車加176F 12/04 23:08
→ eureka98: 上沒有車體險呀，先天就賠的少，還沒有己方的保險公司
→ eureka98: 幫忙處理就是人財兩失。折舊在前，主張車損頂多這樣了
→ eureka98: ，不如主張身體/精神/工作損失看能不能多要一點
→ neverfly: 其實有車體險也是只能保到殘值啦180F 12/04 23:09
推 eureka98: 是的，所以老車先天就吃虧了，對車主內心的價值高機率181F 12/04 23:17
→ eureka98: 大於法律上的殘值，有車體險至少有人可以幫你跑腿
→ ga047768: 終究是要自己保車體險，至少知道己方的最高理賠上限。183F 12/04 23:26
推 superswide: 活該不保車體險 結案184F 12/04 23:26
→ neverfly: 以這個例子保了車體險，保險公司也是把殘值18萬賠給你185F 12/04 23:27
→ neverfly: ，他去幫你跟肇事者討18萬，修超過的還是要自己貼吧
→ ga047768: 至少，知道理賠金額上限，可以刪單…187F 12/04 23:31
推 eureka98: 法律上的殘值18萬，但我額外再加11萬因為這是我愛車它188F 12/04 23:35
→ eureka98: 值得，其實不會不合理，也不會少見
推 AQUANGEL: 我覺得就輙a，反正最壞情況都是要付錢，但隖僑N免付190F 12/04 23:35
→ AQUANGEL: ，但時間成本是車主自己要考量的
→ AQUANGEL: 告怎麼變亂碼呢
→ ga047768: 其實，原PO的風險控管很好，9年保險11萬，還換了新屁屁193F 12/05 00:16
→ ga047768: ，車子繼續開，整個划算。
推 orange7986: 推這篇，Volvo 爛歸爛但事情就是發生了，硬拼可能有195F 12/05 04:06
→ orange7986: 機會贏，但拼輸了賠更多，自己思考一下風險控管吧
推 ErnestKou: 等法院判賠再把錢給V阿，都要走法院為什麼要先付錢？197F 12/05 07:26
因為判賠了，數字應該會比當下車廠提供的方案金額還高
我再解釋一次

當下車廠喬出和解方案是
明台10萬
肇事者8萬
剩下11萬請車主來談 (那個工單是一定可以有折扣的)
假如厲害一點喬到7折好了，車主大概付個三萬就可以結案

今天車主聽各位專業法律版友決定槓上去法院
當然有可能贏一毛都不用付，但其實那個最完美的情況機率很低
那就是會面臨折舊的問題
9年車折一折，說不定產險的10萬剛好還真的夠
車主面臨的就是19萬的差額

當有一個付小錢可以抽身的窗口存在時，我不太懂為什麼要硬槓上去
版友講了一堆說車廠錯產險錯，對他們都有錯
但法院並不是誰有錯誰就要全吃為準則
而這個錯誤真的可以把債務從車主身上拉去產險嗎?
你要跟法院對賭?
推 mathrew: 我一定選對賭啊，第一個保額10萬，跟Volvo車主無關，那是198F 12/05 07:38
→ mathrew: 對方的保額，是當時明台自己也搞不清楚保額
→ mathrew: 再來就是車主有一個0付額的紙
真假，大哥你這個真的蠻賭的XD
我先說，我個人認為車主可以把債務完全轉到車廠或產險身上機率非常低
當然有高手律師可以說服法官，那是律師厲害，但請律師就多少錢了XD
推 rainsilver: 沒有看很詳細 為什麼不是肇事者剩下全額201F 12/05 07:59
老車殘值低，這就是老車被撞衰的地方
推 rainsilver: 再看了一下 是因為肇事者第三人財損保額只有10萬？202F 12/05 08:15
今天財損保額就算有到30萬 產險也是有機會砍下去折舊
→ rainsilver: 老車殘值不是自己的車體險出險才有差203F 12/05 08:16
推 frankochris: 車廠肇事者有錯不代表要全吞維修費204F 12/05 08:17
→ rainsilver: 主要是肇事者不想出比殘值多這樣205F 12/05 08:17
→ frankochris: 維修費本質上是在V車主身上的啊206F 12/05 08:18
→ rainsilver: 看來就是保太少 可能也沒超額 保險公司想出也很難207F 12/05 08:18
→ frankochris: 保險肇事者cover不了車廠當然找V車主208F 12/05 08:18
→ zzahoward: 就算有超額 保險公司不爽就會砍老車的理賠209F 12/05 08:19
→ rainsilver: 當初修太快了 這一定最後雙方都不爽告上去判210F 12/05 08:19
→ rainsilver: 保險公司可能會砍 但是至少還有操作空間 沒有就沒輒
→ zzahoward: 其實今天車廠已經幫忙搞出和解條件了 車主不想處理212F 12/05 08:22
推 rainsilver: 可能就便宜行事 沒有先等確定好就修好 最後才發現沒213F 12/05 08:23
→ rainsilver: 人付錢
→ zzahoward: 我文章裡面說 肇事者8萬 產險10萬 剩下11萬請車廠打折215F 12/05 08:23
→ rainsilver: 不過確實目前情況車廠做法合理 因為是車主去修車216F 12/05 08:23
→ zzahoward: 29萬能談到七折=20.3-18=2.3萬 車主自負額217F 12/05 08:23
→ zzahoward: 基本上要是能處理到2.3萬結案  其實就是最好結果了
→ rainsilver: 感覺合理但是大概會還是不爽上法院 然後大機率還是被219F 12/05 08:26
→ rainsilver: 法院用殘值洗掉只能自己賠錢
所以我說是風險值的問題
→ rainsilver: 老車無解 尤其是豪車 保險效果變低很多221F 12/05 08:31
→ xulzj524: 原廠報價222F 12/05 08:50
→ xulzj524: 不就29萬 然後說自付額0
→ xulzj524: 沒錯啊
→ xulzj524: 是你跟對方保險公司的問題
→ xulzj524: 所以最便宜的車體險還是要保
→ xulzj524: 至少  你沒肇責的時候 有人幫你處理這些雜事
→ xulzj524: 有人幫你去跟對方討錢打官司
推 DBSS: 原PO的VOLVO應該也沒老到車體險會被拒保吧?229F 12/05 09:02
→ DBSS: 開這種殘值低但修起來超貴的車還不保車體險  只能祝福了
推 frank111: 車廠為了簡化車主的流程，主動跟保險對接，其實跟保險對231F 12/05 09:06
→ frank111: 接的所有流程，包括驗車、維修單確認、款項給付等等繁雜
→ frank111: 手續都是車主自己要去處理，跟修車廠一點關係都沒有
其實本來車主就要自己處理 我之前的經驗就算車體險有介入
我還是會盡力去了解所有情況，免得突然跳出什麼奇怪的事情
這個案子更是要親自去處理，因為自己沒保險去協調
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 12/05/2024 09:10:03
→ frank111: 要這樣硬凹是車廠的責任，以後車廠就只對車主，所有的流234F 12/05 09:09
→ frank111: 程就車主自己跑，車廠對口只剩車主一個樂得輕鬆
推 frank111: 你有帶著保險去驗車?你有拿維修單跟保險確認?你跟保險拿
→ frank111: 錢後才去車廠付錢領車?一定沒有嘛，這些是誰做了?車廠
→ frank111: 了解狀況是一定要的，但所有事都親力親為就麻煩了
推 qwe4560: 台灣恐龍不值得去期待什麼，花小錢消災當作祭改吧239F 12/05 09:24
推 kwinner: 謝謝分析，看完覺得車主很衰小，我他媽的被撞，零肇責。240F 12/05 09:35
→ kwinner: 還要花錢花時間去處理這鳥事，我幹嘛了我
→ zzahoward: 假如保車體險可能會好一點 沒辦法242F 12/05 09:38
→ jovi8401: 車廠服務的來源就是利潤，有利潤你就該把服務做好243F 12/05 12:07
→ jovi8401: 沒做好該做的事，想賺高價的維修費？
→ ga047768: 車廠只是中間幫忙服務而已，和解書什麼屁的文件，都是保245F 12/05 12:08
→ ga047768: 險公司請車主簽的，不然你車主真的要一直跑車廠跟保險
→ ga047768: 公司了。
→ ga047768: 按照流程，就是等警方肇責出來，再喬維修費，等收到所
→ ga047768: 有款項後交車，一個月以上，你受得了？
→ jovi8401: 車廠估好價跟保險公司確認好就沒什麼事，能請多少款，250F 12/05 12:11
→ jovi8401: 剩下跟車主請款，就這麼簡單
→ ga047768: 明台的鍋，就是沒在修車前把該車資訊查正確，才導致後252F 12/05 12:13
→ ga047768: 面一大串事情。
→ ga047768: 保險在交車後才提出保額不夠。 而不是在修車前。
→ ga047768: 導致車主誤判情勢，沒刪單。 需自付修車費。
→ jovi8401: 你車廠要賺這個維修加服務的錢，就要確認能跟保險公司256F 12/05 12:19
→ jovi8401: 收到錢，車廠對保險有控管風險機制嗎？
→ ga047768: 車廠跟保險之間的金流狀況，跟運作方式，要請專業了。258F 12/05 12:25
→ zzahoward: 沒 債務從頭到尾都在車主 車廠只是順便幫忙跑保險流程259F 12/05 12:31
→ ga047768: 希望車主跑法律程序後，能再回來分享。260F 12/05 12:34
→ jovi8401: 車廠願意在中間扮演角色減化流程，都是因為有利潤261F 12/05 12:34

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 130　
作者 zzahoward 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇