※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-05 13:24:17
看板 car
作者 標題 Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
時間 Wed Dec 4 14:40:33 2024
其實整件事情很簡單
VOLVO被BMW撞壞
正常程序
VOLVO去修車廠修車
VOLVO要自己付錢給修車廠
或是叫BMW自己去付錢
如果BMW不付錢 就是VOLVO要付錢 修車廠只對VOLVO
那現在參雜第三人出現的話
VOLVO可以叫自己的車體險代為付款(假設有)
車體險去找BMW要這筆錢
而BMW可以叫自己的第三人財損代為付款(假設有)
車體險是被撞方的代為付款方
車體險可以去找肇事方求償
第三人財損是肇事方的代為付款方
那這件事情變成
修車廠找第三人財損求償不成
不管額度不夠或是不想付
修車廠當然找VOLVO要錢
這時VOLVO可以做的是
1.請自己的車體險出錢(本案沒有，只好跳過)
2.去請/告肇事方要錢(第三人財損出不夠的肇事方出錢)
至於甚麼估價單簽名、電話承諾產險全賠都可以跳過了
修車廠對的只有VOLVO 誰要幫VOLVO出錢是VOLVO的事情
那些文件只是省略作業程序
至於甚麼估價單簽名、電話承諾產險全賠都可以跳過了
修車廠對的只有VOLVO 誰要幫VOLVO出錢是VOLVO的事情
那些文件只是省略作業程序
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.196.5 (臺灣)
※ 作者: future108 2024-12-04 14:40:33
※ 文章代碼(AID): #1dJ_bajO (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733294436.A.B58.html
※ 同主題文章:
12-03 23:26 ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 08:44 ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 09:45 ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 12:04 ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
● 12-04 14:40 ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 20:24 ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-05 09:40 ■ Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
推 : 這篇正解 volvo沒有保車體險 沒有人會幫volvo處理（代位1F 12/04 14:53
→ : 求償）
→ : volvo車主就是要負責處理維修費 修車廠跟bmw（肇事方）要
→ : 不到錢
→ : 求償）
→ : volvo車主就是要負責處理維修費 修車廠跟bmw（肇事方）要
→ : 不到錢
推 : 錢這事情本來就是沃爾沃跟保險的事。跟明台沒喬好，5F 12/04 14:53
→ : 當然就找volvo 車主6F 12/04 14:53
→ : 就是民事開打7F 12/04 14:53
→ : 看來看去就是沃爾沃必須走民事求償
→ : 我是保險也等你來提告，看要賠多少，保險最多十萬，
→ : 再來自己去跟米漿車主要
→ : 接著折舊，結論：車體險
→ : 看來看去就是沃爾沃必須走民事求償
→ : 我是保險也等你來提告，看要賠多少，保險最多十萬，
→ : 再來自己去跟米漿車主要
→ : 接著折舊，結論：車體險
推 : 開豪車不保車體險 很傻很天真12F 12/04 14:57
推 : 走民事保險公司一定賺的13F 12/04 15:00
推 : 雀食，法律94如此令人作嘔14F 12/04 15:02
推 : 沒保車體險就去外廠便宜修，金額合理別人才願意付錢啊15F 12/04 15:06
→ : ，回原廠那麼貴，當然要跟法官打折一下
→ : ，回原廠那麼貴，當然要跟法官打折一下
→ : 開車回去原廠拆零件，工資付一付，再跟肇事那邊拿18萬外修17F 12/04 15:10
推 : 開所謂的豪車Volvo，五年二手價可能比神牛還慘18F 12/04 15:11
推 : 不保車體險 真的很難理解 呵呵 現在得不償失啦19F 12/04 15:19
推 : 不跑車體險就是 打腫臉充胖子20F 12/04 15:35
→ : 想開VOVO 又不肯付那價格
→ : 想開VOVO 又不肯付那價格
推 : 只能說不保車體險的真的很猛....22F 12/04 15:36
→ : 就繼續賭阿，強制險就上路。 出一次事，省下來的全賠回23F 12/04 15:57
→ : 去。
→ : 去。
推 : 省的保險錢，遇一次通通還回去還不夠25F 12/04 15:57
推 : 沒保車體險還敢全修，沒求償到回原廠真猛26F 12/04 15:57
→ : 或許當初還以為中頭獎了，輕撞，屁股全整新。27F 12/04 16:01
推 : 哈哈 三方都是便宜行事吧28F 12/04 16:07
推 : 國產就算了 開豪車省車體險 確實有失格調29F 12/04 16:11
推 : 丙式又不貴 真搞不懂30F 12/04 16:18
推 : 那也太爛了吧 那些文件證明全都沒用== 那到底簽什麼31F 12/04 16:19
→ : 意思的== 明台跟車廠難道一點責任都沒嗎？
→ : 意思的== 明台跟車廠難道一點責任都沒嗎？
→ : 真的一堆保險業務，怎麼不說對方應該都保一點33F 12/04 16:24
→ : 其實蠻希望原PO跑法律流程，最後再回來更新，打臉不管34F 12/04 16:24
→ : 支持車廠或車主或保險，但是勞民傷財阿！
→ : 支持車廠或車主或保險，但是勞民傷財阿！
推 : 跑法律流程就是折舊啊36F 12/04 16:34
→ : 這樣會先打臉車主
→ : 這樣會先打臉車主
推 : 沒有人說明台和車廠沒責任啊 只是車主要出剩下的部38F 12/04 16:37
→ : 分是確定的，不爽就去打官司
→ : 分是確定的，不爽就去打官司
推 : 保險業務個鬼，保險是幫自己分攤風險，這案例不就遇40F 12/04 16:37
→ : 到了。車主如果有保，現在就是車主的保險公司去處理
→ : 到了。車主如果有保，現在就是車主的保險公司去處理
推 : 中國吉利沃爾沃就是如此。42F 12/04 16:40
→ : 業務就可以拿著案例推銷車體險，但沒說只是因為對方額度太低43F 12/04 16:49
→ : 的問題
→ : 的問題
→ : 所以我們該說，大家都別保險嗎…45F 12/04 16:55
推 : 兩個開豪車的一個只有強制險，一個保額只有10萬，你開46F 12/04 16:56
→ : 號稱坦克的路上隨便撞到就要賠人不少只保強制真敢，沒
→ : 錢也不問清楚就回原廠真敢
→ : 號稱坦克的路上隨便撞到就要賠人不少只保強制真敢，沒
→ : 錢也不問清楚就回原廠真敢
推 : 你應該是說大家都保第三責任險就不用車體吧49F 12/04 16:59
→ : 省小錢 花大錢50F 12/04 17:05
推 : 開Volvo跟BMW還省保險這種錢 自找麻煩51F 12/04 17:11
→ : 兩個開豪車的這次學個教訓也好
→ : 兩個開豪車的這次學個教訓也好
推 : 保險、安全性不用啦，車是買來開的，不是買來撞的。QQ53F 12/04 17:18
→ : 事主也很衰 沒保險有沒保險的修法54F 12/04 17:21
推 : 對啊,沒有車體險就是自己要先出錢代墊,而且為啥55F 12/04 17:24
→ : 去年volvo 會先讓原PO把車開走,而沒先搞懂流程?
→ : 去年volvo 會先讓原PO把車開走,而沒先搞懂流程?
→ : BMW的車主要學什麼教訓？他撞到別人的volvo全責，保險57F 12/04 17:25
→ : 保額只有10萬，對方修了30萬，BMW車主不但不用再貼錢，
→ : 現在volvo車主只想上網公審車廠拗到車廠肯全吞下去為止
→ : ，BMW車主簡直賺爛要學什麼教訓？
→ : 目前撞到別人的不用賠錢，保險公司不用賠錢，被撞到的
→ : 修車沒付錢，唯一虧錢的只有修車的車廠，還被上網公審
→ : 保額只有10萬，對方修了30萬，BMW車主不但不用再貼錢，
→ : 現在volvo車主只想上網公審車廠拗到車廠肯全吞下去為止
→ : ，BMW車主簡直賺爛要學什麼教訓？
→ : 目前撞到別人的不用賠錢，保險公司不用賠錢，被撞到的
→ : 修車沒付錢，唯一虧錢的只有修車的車廠，還被上網公審
推 : 問題是 如果當初不是零元 他不會修阿 是零元才修63F 12/04 17:32
→ : 被別人撞到，對方全責，修個車回復原狀過份嗎？64F 12/04 17:33
→ : 如果對方沒保險公司，volvo本來也是先付錢修車，再跟肇
→ : 事的BMW車主索賠，憑什麼不能修？
→ : 結果某些推文不怪雷包保險公司，不怪BMW車主不積極負責
→ : ，怪起車廠不肯0元修車來了？
→ : 如果對方沒保險公司，volvo本來也是先付錢修車，再跟肇
→ : 事的BMW車主索賠，憑什麼不能修？
→ : 結果某些推文不怪雷包保險公司，不怪BMW車主不積極負責
→ : ，怪起車廠不肯0元修車來了？
推 : 57F 你搞不清楚時間序，就不用推這種站著說話不腰疼的酸69F 12/04 17:37
→ : 言酸雨
→ : 言酸雨
→ : 站著說話不腰疼的是那些跟著怪車廠，要volvo車主不要付71F 12/04 17:40
→ : 修車錢再去找BMW車主討的吧，到時volvo車主被車廠告了
→ : ，你是會幫出庭還是幫出律師費？修車沒付錢被車廠催款
→ : 的又不是你，站著說話不腰疼
→ : 事實上肇事的是BMW車主，找他討修車錢不是理所當然嗎？
→ : 修車錢再去找BMW車主討的吧，到時volvo車主被車廠告了
→ : ，你是會幫出庭還是幫出律師費？修車沒付錢被車廠催款
→ : 的又不是你，站著說話不腰疼
→ : 事實上肇事的是BMW車主，找他討修車錢不是理所當然嗎？
推 : 笑死人 哪家豪華品牌原廠像Volvo這麼雷 護航成這樣76F 12/04 17:47
→ : 哪家沒有專員專門處理這些瑣事??還在鬼扯
→ : 哪家原廠修車沒有保險簽賠付就修?還跟車主說0元
→ : 鬼扯成這樣 真的是笑死人
→ : 哪家沒有專員專門處理這些瑣事??還在鬼扯
→ : 哪家原廠修車沒有保險簽賠付就修?還跟車主說0元
→ : 鬼扯成這樣 真的是笑死人
推 : 其實不用扯什麼車體險 沒有就是沒有 難道沒車體險就不用處80F 12/04 17:48
→ : 理了？
→ : 理了？
→ : 找BMW討修車錢沒錯啊 Volvo原廠為何說0元讓人開走車82F 12/04 17:49
推 : 說要恢復原狀的有想過折舊嗎? 原PO是九年車喔83F 12/04 17:49
→ : Volvo原廠為什麼保險沒簽賠付就修完車 還讓人開走84F 12/04 17:49
→ : 車主如果知道原廠開的價格保險沒簽賠付 他會要原廠修嗎
→ : 原廠根本蒙蔽訊息 現在在那邊鬼扯原廠沒責任 有夠鬼扯
→ : 車主如果知道原廠開的價格保險沒簽賠付 他會要原廠修嗎
→ : 原廠根本蒙蔽訊息 現在在那邊鬼扯原廠沒責任 有夠鬼扯
→ : 我同意a12的說法,為啥一開始車廠會讓人0元開走87F 12/04 17:50
→ : 外廠修不用這麼貴 搞不好明台保額就夠了 原廠修然後出包88F 12/04 17:50
→ : 服務爛成這樣 流程完全不合理 還有人在鬼扯護航
→ : 服務爛成這樣 流程完全不合理 還有人在鬼扯護航
→ : BMW的保險公司就同意車廠報價單了啊，實務上本來就是車90F 12/04 17:52
→ : 廠修好就讓車主開走，之後再跟保險公司請款，誰知道保
→ : 險公司會不認帳。
→ : 有車廠是車子修好後，一直扣到保險公司跑完完整流程撥
→ : 款才放車的嗎？
→ : 廠修好就讓車主開走，之後再跟保險公司請款，誰知道保
→ : 險公司會不認帳。
→ : 有車廠是車子修好後，一直扣到保險公司跑完完整流程撥
→ : 款才放車的嗎？
推 : 哪家原廠流程是沒簽賠付就修車 還放車給人開走?95F 12/04 17:53
→ : 和解書都沒簽好 保險公司會付錢讓人把車修好開走嗎 鬼扯
→ : 和解書都沒簽好 保險公司會付錢讓人把車修好開走嗎 鬼扯
→ : 如果車主有車體險，車子也是修好就開走了，沒看過車廠97F 12/04 17:53
推 : 從估價，到明台保險到現場看，估價元在單據上簽名寫保險98F 12/04 17:53
→ : 會堅持等保險公司撥款才放車的99F 12/04 17:53
→ : 案號，同意維修金額。VOLVO車種的維修金額自負0元，也順100F 12/04 17:53
→ : 你說Volvo原廠是這麼爛的車廠嗎?完全不照流程走101F 12/04 17:54
→ : 利將車開走。這中間明台保險，車廠完全沒向VOLVO提及BMW102F 12/04 17:54
→ : 保額不足，你如果要修30萬，要自付額 （假設車主沒隱瞞
→ : 時間序）。造成VOLVO車主誤判可以0元修30萬。這是誰的問
→ : 題？當每個車主都是保險理賠達人？ VOLVO車主維修前，如
→ : 果知道BMW保額不足加上有折舊問題，車主可以選擇更便宜
→ : 的維修方式。這是車廠與明台的誤導，沒說明清楚。Volvo
→ : 車主是不是可以回頭主張，明台與VOLVO誘導車主採用較高
→ : 金額的維修方式，事後再來追討價差？
→ : 保額不足，你如果要修30萬，要自付額 （假設車主沒隱瞞
→ : 時間序）。造成VOLVO車主誤判可以0元修30萬。這是誰的問
→ : 題？當每個車主都是保險理賠達人？ VOLVO車主維修前，如
→ : 果知道BMW保額不足加上有折舊問題，車主可以選擇更便宜
→ : 的維修方式。這是車廠與明台的誤導，沒說明清楚。Volvo
→ : 車主是不是可以回頭主張，明台與VOLVO誘導車主採用較高
→ : 金額的維修方式，事後再來追討價差？
→ : 就爛公司還有人鬼扯護航 哪家車廠沒有專門理賠的處理110F 12/04 17:54
→ : 越講越好笑 所以Volvo爛原廠 不確定保險公司確定會付錢
→ : 越講越好笑 所以Volvo爛原廠 不確定保險公司確定會付錢
→ : 真的，保險公司跟肇事者都不用付錢，修完車拿不到錢的112F 12/04 17:55
→ : 車廠最爛了
→ : 車廠最爛了
→ : 都是修好然後交車 之後保險公司不認帳就告車主114F 12/04 17:56
→ : 你講的啊 照你講的超爛 流程根本有問題還在掰
→ : 你講的啊 照你講的超爛 流程根本有問題還在掰
→ : 只能說不保車體險就是找自己麻煩。路上耍白癡的人一堆，又116F 12/04 17:56
→ : 不是你自己很注意就什麼屁事都沒有。
→ : 不是你自己很注意就什麼屁事都沒有。
→ : 那保險公司都不認 誰買單?再掰啊 你原廠不用跟保險公司118F 12/04 17:56
→ : 確定好這些事項?真的笑死人
→ : 為什麼保險公司跟BMW不用出錢?你Volvo原廠自己給人開0元
→ : 自己跟明台溝通好 結果出包 還在鬼扯
→ : 車主今天外廠修都不會遇到這種鳥事 外廠搞不好比較專業
→ : 確定好這些事項?真的笑死人
→ : 為什麼保險公司跟BMW不用出錢?你Volvo原廠自己給人開0元
→ : 自己跟明台溝通好 結果出包 還在鬼扯
→ : 車主今天外廠修都不會遇到這種鳥事 外廠搞不好比較專業
→ : 車廠與每家保險公司處理很多維修理賠，這種程序瑕疵在我123F 12/04 17:59
→ : 你是說外廠修好車會把車子扣到撥款才放車，還是說外廠124F 12/04 17:59
→ : 看來簡直不可思議125F 12/04 17:59
→ : 修完車收不到款就算了？126F 12/04 17:59
→ : neverfly 不要一直跳針。沒確定可以收到錢，車廠會讓VOL127F 12/04 18:03
→ : VO車主開走？ 笑死。我覺得是就知道明台核價出包車廠與
→ : Volvo喬不攏， 回頭找破口，發現車主牽車時，沒有簽和解
→ : 書。找車主要錢 嘿嘿。 對了，我跟週遭朋友，因為事故進
→ : 場維修後，離開車廠前，一定要車主簽和解書。
→ : VO車主開走？ 笑死。我覺得是就知道明台核價出包車廠與
→ : Volvo喬不攏， 回頭找破口，發現車主牽車時，沒有簽和解
→ : 書。找車主要錢 嘿嘿。 對了，我跟週遭朋友，因為事故進
→ : 場維修後，離開車廠前，一定要車主簽和解書。
→ : 你幹嘛不但跳針還用內心小劇場腦補？132F 12/04 18:05
→ : 反正修車沒付錢被宣告債權的又不是你，站著說話不腰疼
→ : 反正修車沒付錢被宣告債權的又不是你，站著說話不腰疼
→ : 從進場估價維修牽車離開都開綠燈。 一般人看到對方保險134F 12/04 18:08
→ : 核價 價都同意 金額了， 除非是智障
→ : ， 有人會拒絕0元維修的嗎
→ : 所以你是法匠思維嗎？ 車廠與保險公司的行政程序瑕疵造
→ : 成VLLVO車主的損失，管你的。VOLVO車主離場前沒簽和解書
→ : ，你自己垢牛屎 不懂法律
→ : 隨便啦，法官跟法律人會被人討厭不是沒有原因的。 站在
→ : 至高點說，因為不懂法律，所以你balabala
→ : 核價 價都同意 金額了， 除非是智障
→ : ， 有人會拒絕0元維修的嗎
→ : 所以你是法匠思維嗎？ 車廠與保險公司的行政程序瑕疵造
→ : 成VLLVO車主的損失，管你的。VOLVO車主離場前沒簽和解書
→ : ，你自己垢牛屎 不懂法律
→ : 隨便啦，法官跟法律人會被人討厭不是沒有原因的。 站在
→ : 至高點說，因為不懂法律，所以你balabala
推 : 這篇清楚易懂142F 12/04 18:15
推 : 外廠不可能這麼蠢 沒有確定好保險公司會買單就修車143F 12/04 18:20
→ : 外廠不可能這麼蠢 沒有溝通好就修好車放人開走
→ : 哪家原廠有發生過像Volvo這次這麼蠢的事情?找來看看啊
→ : 沒簽賠付沒簽和解就修好車還讓人開走還跟車主說0元
→ : 外廠不可能這麼蠢 沒有溝通好就修好車放人開走
→ : 哪家原廠有發生過像Volvo這次這麼蠢的事情?找來看看啊
→ : 沒簽賠付沒簽和解就修好車還讓人開走還跟車主說0元
→ : 車主倒霉，被撞0肇責，還要自費修車147F 12/04 18:26
推 : 看到現在我也希望原PO上法院拼一把了，正反言論目前看起148F 12/04 18:31
→ : 來都對自己信心滿滿，我也蠻好奇到底誰是對的？
→ : 來都對自己信心滿滿，我也蠻好奇到底誰是對的？
推 : 有人法盲再説人法匠有夠好笑150F 12/04 18:36
推 : 法盲真的是理由一堆，以為法律跟包青天辦案一樣簡單吧，好151F 12/04 18:40
→ : 笑
→ : 笑
推 : 對對對，我法盲。法盲是因為不懂，是笨是傻。法匠是因為153F 12/04 18:41
→ : 懂所以挑破口堵死你。那車廠直接一句沒簽和解書，所以要
→ : 求VOLVO付錢就好啦，哪來這麼多回文推文的討論？ 反正程
→ : 序瑕疵都不重要，遇到法匠法官，一句沒簽和解書就定讞，
→ : 哪來這麼多廢話是吧？ 以後用AI判案就好，條文寫清楚，
→ : 輸入條件，立即有判決結果，管你程序瑕疵什麼的，因為你
→ : 不懂法律，法盲。
→ : 可憐的VOLVO車主，一路被誤導30萬0元修，開心開車回家。
→ : 半年後被通知要捕價差， 嘻嘻
→ : 懂所以挑破口堵死你。那車廠直接一句沒簽和解書，所以要
→ : 求VOLVO付錢就好啦，哪來這麼多回文推文的討論？ 反正程
→ : 序瑕疵都不重要，遇到法匠法官，一句沒簽和解書就定讞，
→ : 哪來這麼多廢話是吧？ 以後用AI判案就好，條文寫清楚，
→ : 輸入條件，立即有判決結果，管你程序瑕疵什麼的，因為你
→ : 不懂法律，法盲。
→ : 可憐的VOLVO車主，一路被誤導30萬0元修，開心開車回家。
→ : 半年後被通知要捕價差， 嘻嘻
推 : 法盲應該要看看這篇怎麼分析，而不是自己腦補#1dJwO8L- (c162F 12/04 18:46
→ : ar)
→ : ar)
→ : 真心希望車主跑法律流程，想知道實際會怎麼判。 最終爽164F 12/04 18:47
→ : 的還是車廠？
→ : 的還是車廠？
→ : 29萬0自付額是明台付完錢才會成立166F 12/04 18:48
→ : 如果最終判車主敗訴，以後會是個漏洞？167F 12/04 18:50
→ : 當初出事車主就該就要問對方保險願意賠到什麼程度168F 12/04 18:51
→ : 不用漏洞啊，你保車體險就雙方保險公司去談
→ : 不用漏洞啊，你保車體險就雙方保險公司去談
→ : 原廠根本沒動機跟你講實話,因為你聽到實話就不會原廠修了170F 12/04 18:52
→ : 社會套路深,以後知道別買哪些廠牌就好
→ : 社會套路深,以後知道別買哪些廠牌就好
推 : 原po第一篇的圖片，不就有明台核價人員的批價打勾與簽名172F 12/04 18:53
→ : 這件事問題是明台還沒付維修費用，車廠就讓車主把車開走173F 12/04 18:53
→ : 與保險案號的嗎174F 12/04 18:53
→ : 一般你想先把車牽車，原廠會叫你先墊然後保險公司把錢賠給175F 12/04 18:54
→ : 車主
→ : 所以Top gun明台只想付10為啥車廠拿他沒皮條
→ : 車主
→ : 所以Top gun明台只想付10為啥車廠拿他沒皮條
→ : 被撞0肇責還要自己付修車錢？不是應該找BMW嗎？178F 12/04 18:56
→ : 所以原PO如果當初有在車廠簽到和解書，就安全了？179F 12/04 18:57
→ : 調解委員會或法院和解書上如果有對「造保險公司願意支付維180F 12/04 19:03
→ : 修全額」就可以上法院討
→ : 0肇責沒錯啊，但是車有折舊，維修超過車的殘值，保險公司
→ : 就不爽付
→ : 修全額」就可以上法院討
→ : 0肇責沒錯啊，但是車有折舊，維修超過車的殘值，保險公司
→ : 就不爽付
→ : 兩個豪華車主很鬧，車廠跟保險也寶184F 12/04 19:22
噓 : 什麼省略作業程序、跳過，第一 一份契約不需要都寫在同185F 12/04 20:03
→ : 一張紙上，第二 口頭約定也能成立契約，並非限於紙本契
→ : 約
→ : 一張紙上，第二 口頭約定也能成立契約，並非限於紙本契
→ : 約
推 : 保險公司笑等你告 反正到時候直接主張折舊可能連10萬都不用188F 12/04 20:40
→ : 賠
→ : 還是要看當初修理合約怎麼訂的 看看當初合約上是否載明由誰
→ : 給付 如果都沒寫 原Po就先傻傻簽名
→ : 賠
→ : 還是要看當初修理合約怎麼訂的 看看當初合約上是否載明由誰
→ : 給付 如果都沒寫 原Po就先傻傻簽名
→ : 所以那張契約那個勘車員簽名就代表願意賠付所有費用嗎?192F 12/04 20:56
推 : 就只有車主不明白想咬卻不知道咬誰193F 12/04 21:40
推 : 我以為只有日系車主沒買車體險 沒想到連歐洲車都是194F 12/04 21:55
→ : 我感覺這一搞修車廠為最大贏家195F 12/04 23:22
推 : 這就像是VOLVO不甘願，越想越不對勁。196F 12/05 01:44
推 : 上法院才是爽到對方跟保險公司啊,九年車的殘值很低197F 12/05 10:57
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 66
回列表(←)
分享