※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-19 09:05:08
看板 car
作者 標題 Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
時間 Fri Nov 19 08:04:58 2021
看完全部回文，
很納悶的一點是
一堆人在講有賓士有沒辦法看到100公尺外的視野之類的
就影片上來看，其實可以看到賓士撞擊前有個加速的動作想閃掉
應該是發現有重車衝出來
可有神人不妨可以算一下賓士從加速到被撞之間的時間
綜合重機時速
最後推算出來賓士“發現”重機時大概是多遠
另外影片中地上完全無重車煞車痕，
而且騎士是筆直撞上
一堆人說賓士沒注意幹道來車
講實在重機才是完全沒注意吧
假定重車有發現急煞雷殘射出
搞不好他還活的下來
例如雷殘打滑後開始跟重機地板動作
或是翹弧練飛上天穿過賓士等等可能
結果是，沒煞車筆直撞上，
現場照片很明顯除了強力衝擊是一個死因外
外觀上來看身體也是被夾爆
重機夾著人一起企圖飛天然後拖動賓士一起帶動
賓士四個輪子都騰空了
你各位有誰的身體受得了，被兩個鋼鐵夾著然後一起把四輪賓士飛天的
這次只有死一個已經算大幸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.1.179 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XbkeiUz (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637280300.A.7BD.html
※ 同主題文章:
11-18 18:43 ■ [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-18 19:03 ■ Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-18 19:33 ■ Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-18 21:52 ■ Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-18 22:04 ■ Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-18 22:47 ■ Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-19 00:11 ■ Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-19 02:24 ■ Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
● 11-19 08:04 ■ Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-19 09:37 ■ Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-19 10:05 ■ Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-19 11:45 ■ Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-19 12:05 ■ Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
11-19 15:09 ■ Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
→ : 隔壁大重板有人算了啊 不過還是有人看不懂1F 11/19 08:05
推 : 就路權來看是賓士要讓阿2F 11/19 08:06
推 : 賓士在起步前很可能看不到，但加速的當下應該是看3F 11/19 08:07
推 : 死了就是爽4F 11/19 08:07
→ : 到了5F 11/19 08:07
→ : 賓士讓了啊 如果100公尺外的重機時速是140 就過了
→ : 誰知道會是200
→ : 賓士讓了啊 如果100公尺外的重機時速是140 就過了
→ : 誰知道會是200
推 : 反正C300為民除害大快人心 結案8F 11/19 08:08
→ : 開到一半看到也沒得反應了啦，衝過路口右側可能也9F 11/19 08:08
→ : 有來車
→ : 有來車
推 : 指望賓士讓，不如自己騎稍慢點，還可以比中指11F 11/19 08:09
→ : 賓士突然加速應該是看沒車要轉過去？12F 11/19 08:10
推 : 自己超速先違規就不要吵路權了啦13F 11/19 08:11
→ : 那我先打一頓別人 被還手 還告對方傷害喔
→ : 違建被強拆 要吵居住正義嗎
→ : 那我先打一頓別人 被還手 還告對方傷害喔
→ : 違建被強拆 要吵居住正義嗎
→ : 飆仔： 我直行車16F 11/19 08:14
推 : 根本不該要求賓士在過這個路口時，預想到兩隻比嚴重17F 11/19 08:15
→ : 超速還嚴重的飆仔衝過來的情境
→ : 超速還嚴重的飆仔衝過來的情境
→ : 騎兩百有個屁路權 有公共危險吧19F 11/19 08:17
推 : 如果是死重機版版友就更大快人心21F 11/19 08:19
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/streamable_892b863c95b18d86f23a14ee9b1f1d53.jpg)
推 : 競速嫌疑+前面有車子擋住視線，真的很不要命24F 11/19 08:24
推 : 其實煞車也不一定傷害較小 幾年前兩台重車撞物流車25F 11/19 08:26
→ : 重車煞到後輪都騰空了之後撞上 結果還是全滅
→ : 重車煞到後輪都騰空了之後撞上 結果還是全滅
推 : C300視線應該也有被外側車道車輛擋住27F 11/19 08:28
→ : 不過重點還是嚴重超速
→ : 不過重點還是嚴重超速
推 : 結果物流車司機還是有罪就是29F 11/19 08:30
推 : 都騎170公里了根本不是讓不讓的問題了吧......30F 11/19 08:34
推 : 一堆人在說賓士遠遠看到就該讓，反過來說重機看到前31F 11/19 08:34
→ : 爽啊衝啊 買重機不就是為了要飆車嗎？ 誰在跟你騎732F 11/19 08:34
→ : 0
→ : 0
推 : 還敢提路權啊34F 11/19 08:35
→ : 面有障礙物還不煞車減速這跟自殺炸彈有什麼不同35F 11/19 08:35
推 : 平面飆那麼快真的不要命了36F 11/19 08:39
→ : 說能注意然後可以成功閃的，要不要去高鐵鐵軌上試37F 11/19 08:40
→ : 試看那是什麼感覺，看到應該就幾乎快撞上了好嗎？
→ : 試看那是什麼感覺，看到應該就幾乎快撞上了好嗎？
推 : 機車太快 ＋汽車沒看那麼遠＞蹦39F 11/19 08:41
推 : 爽啊40F 11/19 08:41
推 : 時速200以上的視野不曉得還能看到多少..43F 11/19 08:43
→ : 第二台被海放44F 11/19 08:43
推 : 後方汽車行車記錄器 大概15-18秒 其實第一台重機右45F 11/19 08:43
→ : 前方有一輛白車 是雙方視線死角
→ : 前方有一輛白車 是雙方視線死角
推 : 跨四線道抓這種車距 被撞也是正常的47F 11/19 08:46
推 : 台灣的車真的需要電子限速 每年驗車檢查48F 11/19 08:47
推 : 自己想死，誰也擋不住啦49F 11/19 08:47
推 : 看那個車速真的是用生命捍衛路權50F 11/19 08:47
推 : 基本上賓士這樣開不大對51F 11/19 08:49
→ : 我如過是賓士我會完全確保兩面都沒車才敢過
→ : 但重機他馬開到170
→ : 根本玩命
→ : 我如過是賓士我會完全確保兩面都沒車才敢過
→ : 但重機他馬開到170
→ : 根本玩命
→ : 170怎麼確認.看到時小黑點.反應一下就碰了..55F 11/19 08:51
→ : 也無視他人之道路安全56F 11/19 08:51
推 : 重機……還是別上國道了，對彼此都好。57F 11/19 08:52
推 : 垃圾死好58F 11/19 08:53
推 : 重機上國道一定會很慘59F 11/19 08:54
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 116
作者 GDstyle 的最新發文:
- 以下純屬發夢，不實陳述，虛構造假 沒有任何參考依據，唬爛 先回這個新聞標題 不管你是要跳科目三還是貸款科目四 這個資金流向查核早就行之多年 現在新聞出來 只是告訴你各位，銀行之前可能沒有很大力查，現 …59F 25推
- 洨小行員一早趁著老婆孩子還沒起床 隨便瞎發夢來回應 以下言論純屬虛構，杜撰， 100%虛偽不實，唬爛，沒有任何參考依據 一個爸爸借了信貸200萬給兒子買車 （爸爸一個事件主題） 這個兒子拿了爸爸的借 …87F 30推
- 這兩天看到老謝的唱雖台塑文 台概跟對岸股市連動蠻高的 也爛了很久 為什麼老謝一哭么 不到兩天 鹿港90度噴射 到底鹿港是要以習大大為指標 還是謝大大為指標呢？85F 45推 9噓
- 洨小放款員認真回： 確實是沒什麼好恐慌的， 如果信用管制有用，何必連續搞七波？ 抓孟獲嗎？還是趙子龍七進七出？ 有用的話兩波就搞定了還七波？ 七個大奶？ 幾百年前就講過，越管制只會越噴 沒什麼腦子在 …69F 33推 5噓
- 64F 10推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享