---

許多電粉一直想叫別人移車

這真的是很噁心的心態

圓錐伺候 佔地為王


我們來看看這整件事情的脈絡


地點在台北市南港公共停車場優先車位

我們從台北市談起


政府為鼓勵電車，花了公帑裝充電座

把公共停車場的方便的好位置，

畫了一些作為所謂的電車優先

電車優先一些電粉以為認為只有他們能停

群組相偕 打算搞圓錐攻擊 打算佔地為王


但是政府為什麼做半套？ 不改為專用？

1.因為法源有問題，

你每畫一格專用，

代表市民就少一格停車位

台北市現在有多少油車多少電車？

不要說2% 我看1% 0.5%都不到

（補充：目前台北市汽車掛牌數為81萬輛

純電車掛牌數為830輛 ，佔比約千分之一）

為什麼？ 台北市是最難搞家充的地方。

因為難搞家充，購買率低。

好了，

你再為這些台北市有家充的富人搞專用看看

每搞一格專用就少一格車格，

台北市的油車主馬上跟你翻臉。

現在用優先車格非專用，則是4不像

才多久而已，就要開始起衝突了

一方說你佔用

一方說公家資源為什麼不能停


圓錐放車上，就是代表一方要劃地為王


2.台北市電車到底值不值得給特權？

首先，電車的方便性在於能家充才方便

到處蹭電根本浪費時間

今天如果是有家充的人，

不會這麼糾結在停車場能充到電，

就是蹭電仔才會這麼糾結

今天政府真的立法給了專用充電停車格，

那也是鼓勵到沒家充的人去買電車

最後你還是一堆人擠不到充電座。

一堆沒有停車需求的人開到停車場裡

把停車場當充電場用。




我的結論：

台北市的環境搞家充很難

要搞專用，台北市政府也不敢

做半套讓民眾互打

其中一方用上不了檯面的圓錐攻擊還沾沾自喜


我還是那句老話，

要劃分公共資源，

給部份人使用，

給部份人不能使用

要經過民意機關監督的程序




引述《neverfly (neverfly)》之銘言：
: ※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: : 能不能不要這麼雙標啊？
: : 要講道德，那除非整個停車場都找不到車位，再來停充電車位，自然也沒後面的事
: : (大爺會說都是停滿才去停，可惜大部分的案例都不是這樣)
: : 不講道德....大家都不講，那大爺有什麼好生氣的？
: : 至於亂凹法條連要件都搞不清楚的都暫時不管了
: : 再來，你是不是其實內心覺得有點不好意思，所以才不敢正確舉例？
: : 故意要用一個完全錯誤的例子來掩飾？
: : 原本的例子全錯，理由很簡單，因為故意忽視充電車位的特殊性質
: : 電動車優先車位之所以特別劃分出來，不是因為給電車特權讓電車停
: : 而是因為那個車位特別裝了充電器，是要拿來充電用的
: 噓 neverfly    : 照這邏輯，電車充滿電第一時間沒移出來就是他媽的    09/12 18:25
: → neverfly    : 沒道德，是吧？                                    09/12 18:25
: : 對
: : 我說大爺，當你提這種問題的時候，你是不是不知道有個很基本的概念就是
: : 1. 車子充滿電了不移走，會被公幹
: : 2. 雖然是電車，卻佔了充電車位不充電，也會被公幹
: : 我知道大爺很想把事情誤導成 電動車優先車位是給特權
: : 但事情卻很簡單的就是蓋好馬桶，讓有上廁所需要的人去用
: : 而不是讓大爺占了茅坑划手機不拉屎，還在那邊洋洋得意
: 我不知道特粉的國文能力出了什麼問題，
: 先是"優先"跟"專用"分不清楚。
: 再者，連"充電樁"跟"停車格"都分不清楚。
: 像特斯拉超充站，
: 它開宗明義就是充電樁，
: 不是停車格，
: 所以不充電就不該停，充滿了也不該停，
: 事實上特斯拉也針對佔用的有罰款。
: 但是地下停車場，
: 本質明顯就是停車格而不是充電樁，
: 就算裝了充電設備，
: 充其量就是"可以充電的停車格"。
: 所以回到我問的問題，
: 電車如果不充電或充飽電，
: 停在電車優先的停車格有什麼問題嗎？
: 事實上什麼問題也沒有，
: 因為停車格就是用來停車的。
: 特粉偏偏要用一個道德大旗來自行定義佔用。
: 不信你找出任何一個停車場規定，
: 明訂電車不充要移車，充飽也要移車，
: 不然就會罰錢的。
: 同理，既然是停車格，
: 它又不是專用停車格，
: 是優先停車格，
: 所以油車找不到別的車位時，
: 當然可以停在優先停車格，
: 因為如果油車只能任憑車位空著，
: 乖乖在旁邊等，
: 那就叫"專用"停車格了好嗎？
: 是專用的話你就叫停車場訂罰責啊。
: 再者如果有油車，
: 明擺著旁邊有一大堆空車位不去停，
: 偏要停電車優先車格，
: 那的確是道德問題，你要批鬥就去批。
: 但是你瘋狂跳針的又不是這點，
: 而是所謂的佔著茅坑不拉屎這點，
: 而這點就回到剛剛說的，
: 這是停車場不是超充站，
: 那是停車格不是充電樁。
: 在停車格上停車本身，
: 就如同在馬桶上拉屎一樣，
: 何來佔著茅坑不拉屎？
: 停車格不停車空在那才叫佔著茅坑不拉屎，
: 在停車格上面停車有什麼問題？
: 請問，在停車格上停車有什麼問題呢？
: 要充電你是不會去超充站逆？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.148.20 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VNOy311 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1599966979.A.041.html