顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-13 16:36:02
看板 car
作者 LiFePO4 (磷酸鋰鐵)
標題 Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐
時間 Sun Sep 13 14:47:05 2020


我覺得不用去討論什麼道德...什麼專用/優先...那完全失焦。

取決於地方或中央政府推行"電動車"的力道。

但以下有兩個前提:

(1)說清楚,講明白,是否為專用車位,如果是優先車位,在甚麼情況下
   油車可以停,我覺得這個機制應該由中央或地方政府去訂,不是商場。

(2)我個人偏向"去油車"為目標的政策,所以我贊成政府的推行電動車政策
   應該更強烈或積極。ex.專用停車位(不一定要附設充電樁),在台北(現
   在台中停車難度也越來越高了...我台中人)或高都市化的城市,用停車
   位來推行電動車是非常有效的,因為車位非常非常難找。


所以我覺得這件事沒有對錯,反而是政府政策過於模糊導致的衍生性問題。

--
A
 r
    m
    o
    u
    r

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.232.170 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VNS1jfI (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1599979629.A.A52.html
leona12     : 台北市先天條件 就是搞不動家充 硬要搞 對嗎?都更1F 09/13 14:56
leona12     : 都更不動了 弄這種到處佔位充電的工具 並沒有比較好
rushhour    : 家充優先3F 09/13 14:59
leona12     : 台北市現在掛牌才830輛 佔81萬輛車的千分之一 就在4F 09/13 14:59
leona12     : 喊不夠用?你能想像台北市 搞不出家充的人 到處蹭電
segio       : 總歸一句.台北市養不起電車.除非你有別莊..6F 09/13 14:59
leona12     : 流竄的模樣嗎?7F 09/13 14:59
segio       : 應該要立法強制買電車的必須要搞定家充問題8F 09/13 15:00
segio       : 沒能力養充電停車位的不准買電車.
leona12     : 除非你限制有自備停車位才能買油車,自備家充才能買10F 09/13 15:01
leona12     : 電車。 才不會搞成使用成本外包
hanchueh    : 原來只有台北市掛牌的車子可以停台北市停車場?12F 09/13 15:01
techih      : 推這篇,如果綠能車是政府的目標,那請立法去推13F 09/13 15:04
leona12     : 外縣市新北也應該比照啊 自備車位買油車 自備家充買14F 09/13 15:05
leona12     : 電車
techih      : 如果不是 那就當電車車主是一廂情願吧16F 09/13 15:05
Ho1liday    : 充電樁就是給充電的,說人蹭電的邏輯?樓下說說看17F 09/13 15:06
Ho1liday    : ~
techih      : 阿姆斯特丹路邊可以看到許多電車專用車位 就能看出19F 09/13 15:06
techih      : 他們對推行電車的決心
scelerisque : 政策有問題 電車大爺第一時間先批鬥油車車主21F 09/13 15:11
scelerisque : 沒邏輯也沒道德
hanchueh    : 油車大爺才是排擠電車 硬把優先超譯成同時到才優先23F 09/13 15:12
leona12     : 電車的缺點就是能源補充就是佔位耗時沒效率 國外是24F 09/13 15:13
leona12     : 地大有家充 在台北市搞不動家充 硬搞這些 只會更亂
hanchueh    : 跟停車結合在一起才是最有效率26F 09/13 15:13
hanchueh    : 只要停車就是補能源 不像油車還要特地跑加油站
hanchueh    : 應該所有車位都設插座 就不需要優先車位
hanchueh    : 油車主也可以拿來充12V 或是充鋰電池產品
leona12     : 真有心要推 可以針對台北市新舊舊大樓強制可設置家30F 09/13 15:15
leona12     : 充入法,而不是沒條件下強姦公共停車場
hanchueh    : 讓位也能超譯成強姦 你太過分了32F 09/13 15:16
neverfly    : 可是油車車主沒有在停車格蹭電的需求33F 09/13 15:16
Ho1liday    : 超譯達人34F 09/13 15:17
segio       : 不能強制大樓設家充.人家又不一定有電車需求.35F 09/13 15:17
segio       : 再說設了收費也是問題.強制車主自有家充位比較實際
leona12     : 強制大樓設家充我是不反對的 強制公共停車場減少油37F 09/13 15:18
leona12     : 車格 就是強姦
hanchueh    : 沒有減少啊 沒充電需求的時候還是可以停39F 09/13 15:20
crocodileho : 推動電車要的不是決心,是錢啊!如果比照挪威電車40F 09/13 15:20
crocodileho : 補助到比油車便宜,還不買爆,但錢從哪裡來勒,台灣
crocodileho : 又沒有每天兩百萬桶原油能出口爽賺
leona12     : 副教邏輯就是油車可以停 但是我來要移車 過老闆的43F 09/13 15:22
leona12     : 派頭的癮
flexin      : 賣石油買電車,潮爽der45F 09/13 15:23
leona12     : 副教下次示範一下call人回來移車看看 不要誤導民眾46F 09/13 15:23
neverfly    : 連停個車都要蹭電,副教還說他沒哩程焦慮47F 09/13 15:23
nicholas0708: 一下要考慮所得 一下又說國際定價 一下又用原油產能51F 09/13 15:40
nicholas0708: 來救援 風向好亂XD
nicholas0708: 整天酸環保補助貨物稅 結果這麼便宜的油價 幾十年來
nicholas0708: 卻視而不見 國際上碳稅環保税?
nicholas0708: 臺灣有自己的玩法XD 請不要阻止我油車繼續享受低油
nicholas0708: 價的隱形補貼XD
sa062061    : 蹭電仔真可憐!只能貸款買車,沒錢充電。57F 09/13 15:42
losewing    : S大,您怎麼知道我貸款買車的啊,利息低到磨地板,58F 09/13 16:18
losewing    : 當然貸款啊,剩下錢買至少買台積電或中華電,賺翻
losewing    : 了,也確實沒錢加油,找免費電,但莫名奇妙多幾杯
losewing    : 星巴克,真是太神奇了!真羨慕有錢人花錢就是任性
losewing    : ,我這種窮人還是乖乖開電車。

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 97 
作者 LiFePO4 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇