---

※ 引述《gn01223489 ()》之銘言：
: 有一點我不太明白，公路局才是主管高速公路跟公路收費主管機關不是？
: 而遠通不是僅僅是代收與電子收費系統供租廠商而已嗎？
: 照理說，遠通應該不能管政府要在高速公路上收多少錢
: 因為他僅是提供設備和代替政府收錢
: 但從這新聞看來，好像把公路稅收劃給了遠通一般
: 免費里程會會造成過路費短收，所以就要交通部補足這些短收金額
: 好像有點反客為主了，請人到房客家裡裝電錶，卻還跟房東說房客用電不足要跟房東收錢
: 感覺遠通才是高速公路所有人般，不是有點奇怪？
: 照理說，政府應該可以買斷系統或租用，而收錢這事情倒不一定要經過遠通不是？
: 目前這種方式邏輯是不是怪怪的阿？

因為之前在BOT 出去之前，微波派立委不爽中華電信用紅外線，因此抓到小
辮子後把預算刪了，然後要求要BOT ，以為這樣微波系統會獲勝。







--

馬英九說，菜並不是市府點的，而且在現在來說，魚翅並不是特別高貴的菜。

                        --出自2003.10.01馬英九進出富邦招待所被揭發時--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.46.226

--