作者:
iam168888888 (射精)
60.245.114.79 (台灣)
2023-11-07 00:41:33 → user1120: 這種交流被說成"白吃白喝"？ well ..... 好吧...... 4F 11-07 11:02
作者:
iam168888888 (射精)
60.245.114.79 (台灣)
2023-10-31 03:26:22 → user1120: 這應該對"全體台南市民"是好事，為何上面都是酸民酸語？都是市民，對內的合理批評很正常，對外團結一點沒壞處吧感覺把對黃市府的怨氣，都外擴到整個台南市，這並不好 10F 10-31 09:56
作者:
hnhli (Eddie)
122.121.246.155 (台灣)
2023-10-19 15:09:11 推 user1120: 好心人 32F 10-19 23:06
作者:
reesion (阿湯哥)
112.105.66.213 (台灣)
2023-10-18 17:24:55 推 user1120: 便宜坊 130F 10-18 22:10
作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
101.9.131.209 (台灣)
2023-10-17 17:15:12 推 user1120: 這個真的沒辦法怪市府，至於市府有沒有認真處理，那是另外一回事
前幾天沒有，這兩天出現，這的確是境外啊，
要是是純境內，那應該一直都有才是吧？
黃市府討人厭，也要罵對點 40F 10-17 20:24
作者:
Zerbrechlich ( \)
111.255.9.107 (台灣)
2023-10-17 09:59:18 推 user1120: 噴藥效果一定有，值不值得"用這麼擾民"來換，很難估算.. 26F 10-17 13:40
作者:
id44kimo (擁抱吧(B))
59.127.48.112 (台灣)
2023-09-20 19:18:33 推 user1120: 我是認同市府做不好，先不論換人做（換成誰好呢？）是不是一定比較好，要是我自己來想解方，我還真想不出來在有限資源下該怎麼做比較好，照板上的風氣，似乎是只有我不知道的樣子。
不過民選政府本來就是要給人監督（aka,挨罵）的，目前 14F 09-20 23:14
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Zerbrechlich ( \)
111.255.38.247 (台灣)
2023-09-20 18:32:43 推 user1120: 「因」當然是民眾不把自家周遭環境當作一回事，但市府的確沒有做好疫情發生後的處理。
至於說啥「民眾甘之如飴」的，這種酸民的態度，對事情沒有幫助的，我不相信有市民會在家裡被噴兩次藥之後是甘之如飴的，但卻有人堅信「別人一定有」，這只是在挑 42F 09-20 22:46
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
iam168888888 (射精)
60.245.114.79 (台灣)
2023-08-23 00:10:41 推 user1120: 檢驗不合格的不該用,這也有異議? 西瓜做不好，和
逢西瓜必反，還是不一樣的 34F 08-23 14:33
→ user1120: 說簡體字是的確沒必要，不過為何提起簡體字是「族群」對立呢？是的話，是什麼族群間的對立呢？ 40F 08-23 20:34
作者:
windstar3331 (機械化249師)
58.114.98.37 (台灣)
2023-07-20 10:57:58 推 user1120: 認真訓練，推 32F 07-20 22:26
作者:
jome222 ( )
140.117.77.41 (台灣)
2023-07-08 22:15:50 推 user1120: 難道沒漲價的一定賺比較少、漲價的一定賺比較多？ 5F 07-08 22:29
→ user1120: 我還是認為，覺得貴就別去消費就好，何必風涼話？不然鼎泰豐的包子為什麼可以賣那種價格還展店？ 7F 07-08 22:31
→ user1120: 我自己不會去吃這麼高價的鹹粥，不代表別人也覺得沒那個價值，價值的判斷本來就是因人而異的，不需把自己的 11F 07-08 22:33
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
medama ( )
1.200.97.218 (台灣)
2023-07-05 12:13:02 → user1120: 賣得出去是人家的本事啊..... 65F 07-05 13:50
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2023-05-31 15:17:45 → user1120: 的確頗尷尬...那蘇媽要不要也一起？ 19F 05-31 15:55
→ user1120: 沒有打房不代表炒房吧... 31F 05-31 16:44
→ user1120: 缺電我想應該有可能，缺水只能怪氣候吧...這也能怪？ 35F 05-31 17:37
作者:
Yomiuri (讀賣)
101.9.49.93 (台灣)
2023-03-25 12:25:08 推 user1120: 這篇說得有道理啊，是不是敗票，是DPP自己去承擔的 42F 03-25 15:22
作者:
freedomwing5 (我唯一知的就是我不知)
101.137.56.52 (台灣)
2023-03-25 10:51:47 → user1120: 台南版的活躍風向明顯不是護航的那邊啊... 37F 03-25 15:19
→ user1120: 台南版的活躍風向明顯不是護航的那邊啊... 37F 03-25 15:19
作者:
freedomwing5 (我唯一知的就是我不知)
101.137.56.52 (台灣)
2023-03-25 10:28:01 → user1120: 有點過度解釋了,所以只要沒有拿椅子，所有人隨時可進囉? 2F 03-25 10:46
→ user1120: 有點過度解釋了,所以只要沒有拿椅子，所有人隨時可進囉? 2F 03-25 10:46
作者:
Yomiuri (讀賣)
101.9.238.219 (台灣)
2023-03-25 01:26:59 推 user1120: 有道理 10F 03-25 08:13
作者:
writerou (春衫猶濕)
36.230.251.184 (台灣)
2023-03-13 20:20:27 → user1120: 新加坡雙語為他們國家帶來很多好處，方向是有道理的，有疑問的是執行面沒辦法跟上
至於"強化翻譯"，如果只是要"知識"的話，這時代的AI翻譯已經夠強大了，日本強化翻譯是60年代的事情了，
雖然知識面的確大幅上升，不過只要知識面，不就是 126F 03-14 10:20
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
golang (666NYCU666)
111.249.83.239 (台灣)
2023-03-07 11:18:11 → user1120: 說"被當韭菜"的，到底哪一點政府"收割"了你？
缺蛋 這件事政府做得不夠好，這沒話說，但說"收割"？
這是刻意把民主政府說成"跟專制政府沒兩樣"的抹黑吧？ 102F 03-07 14:20
→ user1120: 我還是認為，蛋價就是該放給它漲，而不是民粹沒guts
想要面面討好所有人民 108F 03-07 14:22
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
CircusWorld (小丑世界)
123.205.143.107 (台灣)
2023-03-06 16:28:59 → user1120: 不懂為什麼政府需要負責「雞蛋的供應」，讓市場機制運作比較合理，雞蛋貴，買的人就變少，蛋商自然就會降價變便宜，硬生生去控制價格，只會降低生產積極性，導致真的買不到蛋 68F 03-06 22:11
→ user1120: 所以上一波缺蛋時，政府不該硬生生去控制蛋價，但是想 83F 03-07 00:21
… 共有 14 則推文，點此顯示