作者 Yomiuri (讀賣)
標題 Re: [新聞] 1句話炸鍋!台南女議員帶幼兒進議事廳遭酸 今天跨黨派支
時間 Sat Mar 25 01:26:59 2023


我直接幫閣下查了。

臺南市議會議事規則第71條:
(會場秩序之維持)
議員及列席人員應遵守會場秩序。
議員座位非議員不得入座。

非議員不得入座,夠清楚了吧?
如果閣下要解釋女議員小孩沒入座,
而是在旁邊獨自玩耍請自便。

另外補充一條。

臺南市議會旁聽規則第3條第1項第4款:
(入場遵守事項)
不得攜帶六歲以下兒童入場旁聽。

當然,這條是針對旁聽者,一般就是民眾,
如果民眾都不能帶6歲以下小孩旁聽了,
我就不懂議員可以帶6歲以下小孩去質詢的邏輯在哪了。


※ 引述《gv390 (我討厭我喜歡妳)》之銘言:
: 說真的,議事規則我不清楚
: 可是看報導齁
: https://reurl.cc/GeNrQv
: 民進黨議員周嘉韋見國民黨議員李中岑抱3歲女兒表決,竟揶揄對方「李中岑要算兩票
嗎?
: 」,李宗翰附和「除了議員及工作人員,其他人是不可以進議事廳。」
: 周嘉韋轉頭看到李中岑帶著女兒出現,竟脫口說出:「李中岑要算兩票嗎?」此舉引起

: 岑不滿,怒斥:「你在說什麼?」李宗翰要出聲說:「助理不能進議會,小孩可以嗎?

: 據了解,多名女議員非常不認同李宗翰、周嘉韋攻擊李中岑帶女兒進議事廳,有議員當

: 求周嘉韋道歉,周嘶吼的辯駁「我為什麼要道歉」、「議事規則有說可以帶小孩進場嗎

: 就算規定真的不行,不能好好說?
: 而且,小孩不懂事,有必要這樣酸?
: 再來,報導上面有寫說
: 李宗翰接受《菱傳媒》訪問時表示,事發時他只提及助理不能進入議事廳,絕對沒有提
: 到小孩。他指出,對於0到6歲直系血親幼兒進入議事廳,目前議事規則確實無相關適用

: 範下
: 這樣不就代表議事規則根本沒有說能不能帶直系血親進入議事廳??
: 所以是在酸什麼?
: 周嘉韋咩,新潮流,林俊憲子弟兵,賴清德人馬咩
: 選舉扛棒旁邊都站這兩個人力挺啊XD
: 我懂,在多幾個這種場景,看看賴清德的台南大本營會被翻多少票掉
: ※ 引述《Yomiuri (讀賣)》之銘言:
: : 有人說DPP議員這言論以後大家更不敢生小孩了,
: : 或者助理不能進小孩可以哪有什麼問題等等,
: : 這種講法根本倒果為因吧。
: : 臺灣人習慣把情放在理法前面,
: : 大多數沒有明顯影響秩序的情況下,
: : 大家通常就是睜隻眼閉隻眼算了,
: : 但也不代表就是合理合法。
: : 議會算公務機關了吧?
: : 情大於法理不是很奇怪的事嗎?
: : 我是不清楚李講的議事規範規定了哪些,
: : 但如果如這則新聞所述,
: : 那照目前的規定就是不能帶進來啊,
: : 連議員助理都不能進了,
: : 那李跟周提案「友善親子議會」不就是把這件事制度化嗎?
: : 這是好事一件啊,
: : 不然怎會不分黨派共同支持?
: : 然後議員帶一個三歲小孩進來,
: : 能保證不哭鬧嗎?
: : 當到一個議員了,
: : 依收入跟人脈,
: : 跟我說請不起或找不到保母我是不信啦。
: : 的
: : 進
: : 會
: : 李
: : 脫
: : 小
: : 議
: : 事
: : 他
: : 論
: : 去
: : 實
: : 會
: : 們
: : 持
: : ,
: : 重
: : 女
: : 直
: : 。
: : 天
: : 陪
: : 作
: : 南
: : 沒
: : 孩
: : 們
: : 有
: : 在
: : 背

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.238.219 (臺灣)
※ 作者: Yomiuri 2023-03-25 01:26:59
※ 文章代碼(AID): #1a7TrbFc (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1679678821.A.3E6.html
brella 
brella: 專業1F 03/25 01:37
k29607: 推2F 03/25 03:37
ilikelevis96: 推3F 03/25 06:18
lovecard: 法規之下知法犯法4F 03/25 06:35
kikimq: 專業推..5F 03/25 06:57
jcgood: 民眾旁聽是非必要,議員質詢是在工作,是必要的,不要偷換概念好嗎
把「帶幼兒的工作權」置換成「單純漠視議會規則」,你明知道這條新聞討論的重點沒有這麼簡單6F 03/25 07:53
臺南市議會議事規則第71條:
(會場秩序之維持)
議員及列席人員應遵守會場秩序。
議員座位非議員不得入座。

明明白白、的的確確就是違規啊,
我也支持可以帶小孩,
但請在規則允許的情況下,
所以後來提案很好啊。
※ 編輯: Yomiuri (101.9.238.219 臺灣), 03/25/2023 08:04:28
user1120: 有道理10F 03/25 08:13
fuzzychoice: 找到可以炒作的議題,拿小孩出來當工具作秀,帶小孩去議會真的是必要或需要嗎?議員要求場外增設托兒設施,或是臨時放在辦公室裡保姆或助理看一下,很困難嗎?11F 03/25 08:15
nightwing: https://i.imgur.com/kRqxbPJ.jpg  應該去問蔡總統15F 03/25 08:17
[圖]
不需要問了,
蔡總統支持、我也支持、
臺南市議會多數議員也支持並提案修改規則。
※ 編輯: Yomiuri (101.9.238.219 臺灣), 03/25/2023 08:28:04
hebemike: 靠杯你編輯文章太久了吃掉我推文16F 03/25 08:29
非常抱歉。@@
※ 編輯: Yomiuri (101.9.238.219 臺灣), 03/25/2023 08:44:43
tdlions: 蔡英皇那樣子 底下的還在酸 萎災雙標就說阿 扯那些有的沒的17F 03/25 10:15
baby1212: 工作權?無限上綱?19F 03/25 10:17
ymca0135: 我的推文也被吃了20F 03/25 12:34
lastdance723: 這篇有理21F 03/25 15:39

--
作者 Yomiuri 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄