作者:
reesion (阿湯哥)
112.104.172.96 (台灣)
2024-09-06 19:55:46 推 user1120: 兩者應該是魚幫水 、水幫魚的角色,不過現實就是還有很多人情世故在裡面,這也沒辦法 38F 09-07 10:56
作者:
jackloutter (Clarkson)
111.255.22.143 (台灣)
2024-05-28 21:52:18 推 user1120: 想認真討論,為何立委這個法擴權自己有多不適合,但看起來還是立場先行呀… 74F 05-29 00:10
推 user1120: 名字一樣不代表內容一樣,也不代表過程一樣啊...
如果認為DPP八年立委表現不佳,那也是選票制裁,事實上選民也制裁了(低於半數)不是嗎?那制裁完DPP,換了藍白 291F 05-29 10:13
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)
122.121.221.249 (台灣)
2024-05-24 00:41:37 → user1120: [領人民稅金的官員憑什麼可以說謊] 我不知道這對不對,不過依照該法,[判斷有無說謊] 靠的是[委員投票]耶,用[投票]決定[事實與否],不覺得哪邊怪怪的嗎?而且這判斷也會用在[和政府相關的一般民眾],這.....不是應該是法官的事情嗎? 154F 05-24 18:12
作者:
jiern (jiern)
203.204.112.117 (台灣)
2024-05-16 07:34:55 → user1120: 抄襲當然不對,不肯認錯更不對,不過,這個和
"沈伯洋就是為了認知作戰" 的關係是? 68F 05-16 11:31
→ user1120: 認知作戰的關鍵是"作戰",請問沈要"作戰"甚麼?
"作戰" 是 "外國" 對台灣的敵對行為耶..... 72F 05-16 11:32
作者:
stefanie (stefanie)
188.214.106.186 (台灣)
2024-04-25 15:09:04 推 user1120: X100V 很難買到,幾乎都要預購,如果都要預購了,
在網路PC家之類的排隊就好,不然一般商家還有溢價的可能,除非是真的很想早點拿到啦..... 1F 04-25 15:11
作者:
nightwing (夏日浮雲)
118.232.71.174 (台灣)
2024-03-26 06:01:26 → user1120: 樓上幾位的言論,示範了台灣的言論自由之寬廣 17F 03-26 13:31
→ user1120: DPP有沒有重視我不清楚,不過目前沒有箝制吧?還是說,當一個人說出意見、然後被反對聲浪批評時,就是
"沒有言論自由"? 不能阻止人說出任何意見,但也同時
不能阻止反對的意見去"不贊同"前者吧? 19F 03-26 13:37
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
ddkkz2003 (eyebear)
118.163.123.19 (台灣)
2024-02-19 11:41:58 推 user1120: 這是真的不簡單 47F 02-19 13:37
作者:
hiimnemi (Nemi)
39.15.9.239 (台灣)
2024-02-06 13:01:12 推 user1120: 應該是搞錯了沒錯,總之看後續吧! 108F 02-06 16:07
作者:
ok020402 (哦耶)
118.171.146.168 (台灣)
2024-02-04 19:12:59 → user1120: 先確認是不是私人土地 11F 02-04 22:37
作者:
zeldon (藍色眼睛)
223.139.228.164 (台灣)
2024-02-03 19:46:52 → user1120: 不知所云..... 只看到為了酸而酸..... 5F 02-03 21:33
作者:
qq204 (好想放假...)
36.237.124.80 (台灣)
2024-01-18 14:14:09 推 user1120: 還真的是油燈 XD 27F 01-18 16:43
作者:
alrin891202 (松鼠)
49.216.45.215 (台灣)
2024-01-15 15:58:28 推 user1120: 討論一下也算有台南點啦,私覺得不該阻止,但討論成這樣,已經變個版了。版主是不是該出來說點什麼呢? 169F 01-15 21:50
→ user1120: 這說只要是台南的政治人物、就可以在台南板無限發文暢談 175F 01-15 22:30
→ user1120: 嗎?可以用推文吧我覺得...有興趣討論的再推文
不然下一個台南政治人物上來洗版的時候,要怎麼處理, 177F 01-15 22:31
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jiern (jiern)
1.200.181.5 (台灣)
2024-01-09 21:39:18 → user1120: 都寫搞笑了,還在把對方當成"義和團"這是沒幽默感還是? 24F 01-10 10:00
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-01-09 20:25:47 → user1120: 呃…..樓上的判斷還真有「過人」之處 71F 01-10 00:18
推 user1120: 沒偏離就不該發,偏離了就該發,這還能曲解,也算是一絕況且上面說"黨的宣傳器"的,先不說這濃濃的對岸紅衛兵味,為何「發布對岸火箭投射物偏離航道」的警報,
只會"圖利"一個黨?正常來,說國家安全是全國的事情, 84F 01-10 09:52
… 共有 53 則推文,點此顯示
作者:
bulden (要死的生魚片)
60.248.61.61 (台灣)
2024-01-09 17:04:21 → user1120: 這裡是死忠區?要不要看這個版"西瓜"可以出現幾次?
不要把對岸那套"紅衛兵"帶來 27F 01-09 17:45
作者:
Bignana (雲棋水鏡黓龍君)
101.139.72.186 (台灣)
2024-01-09 15:19:20 → user1120: 樓上一定認為,和對岸更接近一定更安全,不然這邏輯是? 166F 01-09 17:34
→ user1120: 全人類都放下武器,也可以創造世界和平啊,怎麼大家都不懂 168F 01-09 17:37
→ user1120: 問題是如何辦到啊..... 不然只是淪為口頭上的理想罷了 171F 01-09 17:37
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-12-16 14:43:44 推 user1120: 路線哪裡不好是可以討論的,不過哪裡不好呢?
還是只要說"不好"就一擊脫離呢? 99F 12-16 17:41
作者:
nightwing (夏日浮雲)
118.232.71.174 (台灣)
2023-12-14 18:33:43 → user1120: 那些直接質疑檢察官的推文,一定都握有明確的證據 37F 12-14 22:23
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
111.248.241.105 (台灣)
2023-12-07 12:14:07 → user1120: 台南市民做了啥不好的,又或是市府做了啥"被認為不好"的群起圍攻已經是某些人的常態了.....
不是說"不能批評",而是甚麼都無限滑坡到"南市,不易外"並非是"討論事情"或是"為了南市"好的舉動
更像是"只看顏色說話"罷了... 30F 12-07 14:16
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
jiern (jiern)
223.139.100.85 (台灣)
2023-12-06 04:28:33 → user1120: 台南高鐵站是真的遠,但要鄰近市區,就算不考慮徵收金額 83F 12-06 17:53
→ user1120: 還是有很多困難的,看看鐵路地下化的爭議便知 90F 12-06 17:53
→ user1120: 此外,徵收金額不是最優先,也排蠻前面的吧?
且這個"從來不是"也蠻武斷的...
不過還是得說,台南高鐵真的有點遠和不方便,無可置喙 92F 12-06 17:54
作者:
freedomwing5 (我唯一知的就是我不知)
101.136.70.70 (台灣)
2023-11-20 23:25:19 推 user1120: 把這個當成是中華電信課服的話,會失望,但持續使用,還是有用的,畢竟公務人員不比一般民間單位,做事的誘因沒那麼高,但反過來,要是遇到肯做的公務人員,值得鼓勵 10F 11-21 08:38
作者:
starport (輕鬆看)
42.74.130.214 (台灣)
2023-11-18 18:54:11 推 user1120: 典型在夙昔 27F 11-18 23:39
作者:
lemon81824 (大茶)
42.78.38.94 (台灣)
2023-11-14 08:33:11 → user1120: 所以之前不是這樣囉?(被改壞了?) 76F 11-14 11:31
→ user1120: "紅綠燈的錯誤時相" 和 "整個輕軌" 有得拚啊? 好吧... 87F 11-14 11:55