作者:
jeff0025 (無法顯示人物名稱)
175.98.141.254 (台灣)
2024-10-16 14:09:01 推 seemoon2000: 很合理吧x86對手那麼強還要內鬥 26F 10-16 14:24
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2024-10-16 10:46:41 推 seemoon2000: 買一送一就是要打入普通消費者 這是大連鎖的正常策略 你不促銷走高單價就真的是看品牌信仰了 284F 10-16 12:34
推 seemoon2000: 美國不知道 但台北開那麼多家本來就沒有逼格了 300F 10-16 12:40
→ seemoon2000: 超過一半吧 334F 10-16 12:59
作者:
pmes9866 (I Need Some Slee)
42.73.30.123 (台灣)
2024-10-16 11:45:47 推 seemoon2000: 我覺得你賭博 還預設止損點位有點意思 21F 10-16 12:58
作者:
eeaa151 (soyfish )
118.168.38.239 (台灣)
2024-10-16 12:21:01 推 seemoon2000: 不買一送一 你這麼多間 沒有很好經營 老實說 29F 10-16 12:37
→ seemoon2000: 台灣咖啡店經營世界前幾競爭了吧 咖啡店密度之高
然後競爭對手還有強大的手搖飲 38F 10-16 12:42
推 seemoon2000: 台灣星巴克開那麼多家還沒倒 其實真的很厲害
台灣星巴克比路易莎貴 還開比路易莎多家 55F 10-16 12:50
作者:
addy7533967 (火爆刺香腸)
223.137.250.165 (台灣)
2024-10-15 21:08:18 推 seemoon2000: 友達君 他們捲太陽能很久了 2F 10-15 21:21
作者:
THEBUG (攻城師)
111.71.12.10 (台灣)
2024-10-15 17:05:06 推 seemoon2000: 來了 越來越多人問貸款就是訊號了 156F 10-15 19:27
作者:
al199786215 (皇民=低能兒)
49.217.59.190 (台灣)
2024-10-15 17:09:00 推 seemoon2000: 前面平均下來 我們人均前幾有錢我覺得沒什疑問
我們人口少 這幾年半導體收入中位數都超過日本了
前面產業一個人薪水抵後面產業五六個 29F 10-15 19:18
作者:
pongp0416 (Maverick)
114.42.74.216 (台灣)
2024-10-14 10:37:41 推 seemoon2000: 本來就要出眼鏡 之前到底哪個設計師建議出頭盔的 21F 10-14 11:19
推 seemoon2000: 眼鏡不用沈浸感 功能實用比較重要 沈浸感要用頭盔 49F 10-14 12:37
作者:
TomChu (TomChu)
223.118.50.66 (香港)
2024-10-11 22:12:31 推 seemoon2000: 你也可以說 之前漲回來這波是把這發表會看超突破 20F 10-11 22:27
作者:
DCSHK (八卦版浪人47之28)
1.34.119.62 (台灣)
2024-10-11 09:37:29 推 seemoon2000: 如果經濟沒有長熊 我覺得以華人來說 是沒有救的 4F 10-11 09:41
→ seemoon2000: 上面搞錯 房價崩都是經濟出問題 幾乎都不是逆向的 121F 10-11 10:27
→ seemoon2000: 炒房主力 大多都是二代或三代 應該是沒有分行業 126F 10-11 10:29
→ seemoon2000: 日本不買比較多是 他們文化買房本來就不是主流 226F 10-11 11:39
作者:
chal ( )
61.224.201.104 (台灣)
2024-10-11 10:09:27 推 seemoon2000: 不會說不行 但要考慮得很多 政府公有容積增加成本要建商出 那你又要多給建商容積 然後建案為什會有容積 14F 10-11 10:22
→ seemoon2000: 就是考慮 那個區域的人流量是否可負荷 一個地方人流不是可以無限塞的 18F 10-11 10:23
作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
49.216.234.50 (台灣)
2024-10-11 09:01:56 推 seemoon2000: 買tlt是還好 台股買ETF美債 我覺得現階段不如買黃金 44F 10-11 09:30
作者:
hugh509 ((0_ 0))
36.234.119.124 (台灣)
2024-10-11 08:24:54 推 seemoon2000: 如果討論效益 社宅沒有超大規模建造其實等於沒用
而且台北的社宅根本是樂透 有什麼意義 111F 10-11 09:26
推 seemoon2000: 我說扣掉在地居民後 等於樂透 116F 10-11 09:27
推 seemoon2000: 台北社宅成本太高 因為地值錢又要付建造成本 那個比例攤下來 就是讓房租很難太低 太低就變成撒幣 126F 10-11 09:32
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.7.95 (台灣)
2024-10-10 19:49:01 → seemoon2000: intel就是員工過太舒服 16F 10-10 20:54
作者:
adidas32 (浮雲)
111.82.46.153 (台灣)
2024-10-10 19:45:36 推 seemoon2000: 法官打那麼鳥 下去吧 53F 10-10 20:53
作者:
daisybubble (黛西泡泡)
123.193.178.127 (台灣)
2024-10-07 22:44:39 推 seemoon2000: 剛剛看新聞 我快笑死 哈哈哈 14F 10-07 23:26
作者:
jpeter (QQ)
1.200.28.201 (台灣)
2024-10-06 15:30:00 推 seemoon2000: 穩的話一定美債啊 市場盈利基準幾乎就是看美債= =台積電是很有可能跑贏美債 但他本身就跟穩沒關係 26F 10-06 15:47
作者:
popo123456 (可仔)
111.252.151.162 (台灣)
2024-10-04 15:01:55 推 seemoon2000: 都還沒夏天就又冬天了 13F 10-04 15:07
作者:
nobloodwar (老耿)
36.224.2.186 (台灣)
2024-10-03 22:25:47 推 seemoon2000: 好為難的決定 回去也是打仗 164F 10-04 03:56
作者:
Crushredkiss (′・ω・‵)
1.160.83.62 (台灣)
2024-10-03 21:45:16 推 seemoon2000: 服務業PMI蠻重要吧 復甦不如預期 46F 10-03 22:33