作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-04-08 20:47:04 → scotch: 早期M1和現代標準也差很多了 47F 04-09 08:49
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.138.215.213 (台灣)
2024-04-08 12:36:29 → scotch: 真的沒有的是Crew Duke吧，波蘭版就有。Duke是有能力干擾無人機的，但是戰車本身缺乏偵測到無人機的能 54F 04-08 14:54
作者:
d9070016 (唉唷)
61.61.217.121 (台灣)
2024-04-08 10:14:00 → scotch: 結論就是不要熱臉貼冷屁股，美國給免錢武器和訓練根本沒用 1F 04-08 10:18
作者:
victoryman (沒有)
1.173.101.74 (台灣)
2024-04-05 23:49:17 → scotch: 以我國陸軍的大小，起手式買個60幾輛永遠找的到部隊 50F 04-06 11:30
→ scotch: 嫌構造複雜，先從M110換也是方法 52F 04-06 11:33
→ scotch: 會買M109A7已經算不錯了，高機率是什麼都不打算換 55F 04-06 13:09
作者:
colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)
42.79.196.209 (台灣)
2024-04-04 10:26:33 → scotch: G&C什麼大小的圖紙都有，怕的只是國內想自己玩而已 8F 04-04 11:11
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
73.144.64.112 (美國)
2024-04-03 12:46:00 → scotch: 歐洲廢但是褲子還是沒像俄國一樣直接掉下來。丹麥這艘至少CP值還是頂天（340百萬）
美國星座目前還在15億美元，拖延3年，很難說前景有 40F 04-03 14:58
→ scotch: APAR壞了才是真的沒救 48F 04-03 15:18
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
1.162.236.36 (台灣)
2024-04-02 10:13:48 → scotch: F-15比F-35貴...... 22F 04-02 11:19
→ scotch: F-15對伊朗施壓比較有用 27F 04-02 11:23
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.224.219 (台灣)
2024-04-01 11:48:04 → scotch: 練刺槍＞＞防無人機 142F 04-01 18:07
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.224.219 (台灣)
2024-04-01 15:19:54 → scotch: 又不是第一天知道軍備局連英文Google都不一定會.... 62F 04-01 16:48
→ scotch: 軍備局不是第一天亂講，美國一直都是三發標準 66F 04-01 16:50
→ scotch: 抗單板和戰機、甲車、無人機這類的完全不一樣。因為都有中科院早就聯合和成（陶瓷廠）開發過NIJ III+、 120F 04-01 17:55
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.21.121 (台灣)
2024-03-30 13:03:50 → scotch: 沒通訊系統、沒射控、沒最資料庫伺服器是覺得砲兵能玩出什麼花樣 50F 03-30 14:50
→ scotch: 多機、自動就是更多通訊、某個伺服器需要做更多運算 56F 03-30 16:33
作者:
victoryman (沒有)
1.173.96.204 (台灣)
2024-03-30 15:07:29 → scotch: 迫砲車完全是另一回事，研發還早的很 1F 03-30 15:12
→ scotch: 運兵車要塞人塞裝備，車殼高度就比較高，但是純砲車可以坐低一些高度就矮，底盤高度沒差是車頂低 6F 03-30 15:34
→ scotch: 悍馬81死去哪裡了？除非是等鐵騎不然應該是死了吧全部換矮一是不符合用法，二是別說笑了，砲兵、防空 11F 03-30 15:38
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.12.198 (台灣)
2024-03-29 16:03:46 → scotch: 那個迫砲開發列了快10年 119F 03-29 18:09
作者:
leom1a210343 (小黃)
223.140.44.121 (台灣)
2024-03-29 14:09:11 → scotch: 先定義AI到什麼程度不然你只是要跑物件偵測那只要塞一張Nvidia Jetson Nano就行，老美現在在買的班用無人機就是這種，但是更能也就僅只於偵測，沒什麼神奇 1F 03-29 14:14
→ scotch: 講錯是連級 5F 03-29 14:17
作者:
meblessme (人身攻擊是爛人)
223.139.89.5 (台灣)
2024-03-29 13:51:52 噓 scotch: “都能”，“只要”。這兩個前提在現實都和登天一樣 1F 03-29 13:58
噓 scotch: 先去估狗美國海軍估計反導要幾kw雷射和現在實戰雷射是幾瓦好不好？更別提還要快速連續發射...... 16F 03-29 14:09
→ scotch: 什麼機槍機砲防空可以到10公里？？防空很複雜的，你 22F 03-29 14:25
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
s6567627as (holycrap)
49.215.20.10 (台灣)
2024-03-22 19:03:52 → scotch: 雄三略難攔截一點，但是也還算是一般速度，要打也是靠一次一波去打防空艦。海軍會每艘反艦飛彈都堆的滿滿的不是沒道理 18F 03-22 20:16
作者:
o02852six (零零二八五二six)
114.37.185.94 (台灣)
2024-03-21 22:33:09 → scotch: 但是拉法葉本體反潛就已經遠大於成功了，升級完後康定穩坐最強巡防艦位置，而且目前沒有任何更強的替換 50F 03-22 14:38
→ scotch: 但是拉法葉本體反潛就已經遠大於成功了，升級完後康定穩坐最強巡防艦位置，而且目前沒有任何更強的替換 50F 03-22 14:38
→ scotch: 定穩坐最強巡防艦位置，而且目前沒有任何更強的替換計畫。 51F 03-22 14:38
→ scotch: 計畫。 52F 03-22 14:38
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
61.231.237.36 (台灣)
2024-03-21 22:23:34 → scotch: EA-18G在2016就已經停產了 103F 03-22 07:40
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.81.135 (台灣)
2024-03-19 11:29:20 → scotch: 主戰艦也可能要特別預算。如果考量是長期，把常規一般裝備預算拉高會是比較“健康的做法” 2F 03-19 11:33
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-03-18 18:40:37 推 scotch: 先拉高不是壞事，吵一吵兩邊折衷至少造完四艘，下一批待續 230F 03-18 21:17
→ scotch: 一次編列預算有相應的壓力，代表海軍就要一次扛下至少200*7億的預算，以經常預算而言這海軍一年的採購預算也只比200億多一些，除非是特別預算，不然對編 236F 03-18 21:23
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.30.120.130 (台灣)
2024-03-18 08:45:19 → scotch: 但是很符合歐美利益啊，俄國少了大造船廠，未來海軍就不用那麼累了 2F 03-18 08:59