作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.174 (台灣)
2023-12-11 08:55:30 推 afv: M1加上M60改,最多才568輛,距離整個戰車連規模還是 7F 12-11 09:19
→ afv: 全國戰車連規模
而且以烏俄戰爭及中國反甲火力來看,不要說M60改,就算是M1硬衝也討不到多少便宜,戰車很多時候變成 9F 12-11 09:19
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
111.71.214.233 (台灣)
2023-12-08 19:05:44 推 afv: 看上面那個表,我猜是”國文”考試放孫子、曾胡之類的,要改的話,改成考公文寫作之類? 91F 12-08 21:38
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.231.159 (台灣)
2023-12-08 09:14:39 推 afv: 我覺得駐印軍除了換裝換訓徹底之外,美國直接補給這點,才是駐印軍能徹底發揮美式編裝火力的源頭 1F 12-08 09:28
推 afv: 前瞻案與其說台灣太小,不如說前瞻師數量太多,15個師佈防本外島,當時美方認為只要半摩托化就足以守 7F 12-08 09:40
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
111.71.214.233 (台灣)
2023-12-07 05:30:47 推 afv: 以台灣環境的話,會變成是靠海空軍還有飛彈部隊,搭配海峽來代替烏克蘭的領土縱深爭取動員
不過烏克蘭案例裡面,比較特別的應該是基輔、蘇梅、卡爾可夫這些大城市,均離邊界不願
實際上烏軍在這幾處幾乎沒有縱深,直接被兵臨城下 17F 12-07 06:59
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.45.186 (台灣)
2023-12-06 10:52:28 推 afv: 果然砲兵還是堅持M109 XD
輪型自走砲理想上應該是給機步旅吧 25F 12-06 11:11
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
36.234.91.52 (台灣)
2023-12-06 00:48:00 推 afv: 美軍創造決勝點的方式,會用大量空中與長程火力攻擊敵軍後方,恰好是俄烏兩軍缺乏的,最後變成一戰式的停滯狀態 58F 12-06 09:31
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.45.186 (台灣)
2023-12-05 15:06:12 推 afv: 敵人不下車衝過來的話,就是66跟紅隼火箭彈負責的吧不過編制(四)那點,不知道增配狀況是怎樣 1F 12-05 15:25
推 afv: 66跟紅隼也不是衝上去打吧?這文不是講解步兵佈置防禦陣地,反甲火箭也是等敵戰甲車衝過來才開始射 7F 12-05 15:33
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
111.71.214.233 (台灣)
2023-12-04 18:22:50 推 afv: 依jobli跟design0606的資訊,機關學校要組的後備部隊規模太大,實際上已經不是動員填實,而是訓練編組新部隊的難度
參考烏克蘭的經驗,除了要擋第一波攻勢時有用機構學校編出數個”營級”部隊外,基本上烏軍新訓中心與 1F 12-04 18:31
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.56.46 (台灣)
2023-12-04 14:33:19 推 afv: 所以明年下部隊到海空軍戒護排的一年義務役,是當 1F 12-04 14:44
推 afv: 我覺得海空軍飛彈/雷達部隊的戒護兵力,八成會像現在的空軍憲兵中隊(歸空軍聯隊)那樣,納入飛彈/雷達部隊的建制 4F 12-04 14:54
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.214.4 (台灣)
2023-12-04 07:53:42 推 afv: 美軍韓軍的那些自動化105榴,也是有常備部隊在使用才有機會要到預算
依台灣預算來看,最多就是逼陸軍買輪型155自走砲代替”常備部隊所有155拖砲”,悍馬迫砲代替常備部隊的履帶迫砲車 23F 12-04 11:46
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
114.41.15.223 (台灣)
2023-12-03 21:33:15 推 afv: 今年漢光演習,南部參演的常後備部隊遇到颱風就停止演習轉去防救災了 12F 12-03 21:59
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.0.171 (台灣)
2023-12-03 16:48:12 推 afv: 我想要先確定飛彈部隊與其戒護兵力,要負責怎樣的地面作戰,而且飛彈部隊主官管怕是要負責叫戒護兵力去抵擋破壞份子,讓飛彈部隊官兵有撤收裝備落跑的時間,之後直接整隊人含戒護兵力落跑
總不會叫愛國者飛彈連跟其戒護兵力,硬要與敵方地 1F 12-03 18:12
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
39.12.16.140 (台灣)
2023-12-02 14:31:22 推 afv: 凹陷問題是選用材質(UHMWPE)的問題,這種材質的抗形變(抗凹陷)能力比KEVLAR差
UHMWPE就抗擊穿這件事來說,可以比KEVLAR更輕,但凹陷度就難看 24F 12-02 15:18
推 afv: 國軍之前的國造”功夫龍”(KEVLAR),抗凹陷能力就 86F 12-02 18:05
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-12-01 21:00:39 推 afv: 二戰艾塞克斯級艦隊航母第一批是1941年開工的,1943年開始成軍服役 27F 12-01 22:35
推 afv: 二戰沒有所謂的艦隊航母一個月一艘,人家只是同一批艦同時多個船塢開工 33F 12-01 22:37
推 afv: 在總體戰機制下,耗時一年半以上才服役 43F 12-01 22:57
… 共有 7 則推文,點此顯示
推 afv: 我覺得G大的兵推,不就原PO說的那種共軍持續運兵上岸陸戰的模式?
21世紀版本的沖繩戰役 38F 12-01 13:40
推 afv: G大的文就是假設共軍可以源源不斷送兵上岸,塑造兩方陸軍有打傳統陸戰絞肉的機會 140F 12-01 15:41
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-01 10:38:42 推 afv: 畢竟米爾斯海默的現實主義是按照冷戰時代的勢力範圍劃分,台灣一直都算在美國勢力範圍,反倒烏克蘭之前是蘇聯的一部份(比勢力範圍還純) 1F 12-01 10:41
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
114.136.137.28 (台灣)
2023-12-01 09:05:43 推 afv: 海空軍飛彈部隊的戒護排變多嗎? 15F 12-01 09:31
推 afv: 一年兵應該大部分去灘岸守備旅(步兵旅)跟戒護排這 22F 12-01 09:33
推 afv: 飛彈部隊戒護排編裝有變嗎?還是維持摩托化? 27F 12-01 09:35
推 afv: 感覺除了灘岸旅以外,後備改成反破壞為重心(飛彈 45F 12-01 09:40
… 共有 80 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.230.200 (台灣)
2023-11-30 15:57:16 推 afv: 實際上就是這些留美者在國軍升遷管道中不如在民間企業那樣有優勢,除非國軍改成對留外經驗者優先升遷 1F 11-30 16:07
推 afv: 也不至於留美才能升遷,就比如有升遷機會時,剛好可以升的人裡面,先升有留外經歷的,給留美的人”優 16F 11-30 16:16
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
150.116.134.10 (台灣)
2023-11-25 21:18:11 推 afv: 明年一千個義務役預士是預算書編列義務役預士的薪水表示的 110F 11-25 22:10