作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-05-11 23:06:38 推 WaterFrog: MI-8和MI-24的航程最大也就500公里，加油點再往後推就意味著待在前線的時間更短
比較好的解法是加快加油時間(例如:熱機加油)，或是 3F 05-11 23:10
→ WaterFrog: 先加一部分燃油，起飛到更後方再加滿
要不然就是設置機動加油點，不要停留太久 7F 05-11 23:12
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.14.1 (台灣)
2024-05-11 19:08:10 推 WaterFrog: 目前國軍的最大問題不是人數，而是編制方式，照目前這種編法，即便變成2年兵也只會再新增多一倍後備旅 136F 05-11 22:24
→ WaterFrog: 以前我有發文說過，即便徵兵也解決不了國軍的問題，以前還只是訓練和裝備問題，現在連編制也有問題 140F 05-11 22:27
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
180.217.243.148 (台灣)
2024-05-07 23:41:12 推 WaterFrog: 對面居然選擇幫政府軍，這倒是蠻意外的，因為正常來講，對面應該會是選擇其中幾隻叛軍推翻現任政府獲得更大的利益，亦或是佔領更多領地來施壓現任軍政府聽話。這種打到一半收手轉而支持政府軍的情況有可能會讓對面陷入進退兩難的處境，而且緬甸是跟對面 13F 05-08 00:07
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
36.234.75.40 (台灣)
2024-05-03 22:18:43 推 WaterFrog: Flak大在5/1在FB上發德軍野戰防空的文章 7F 05-03 22:48
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-05-01 03:18:26 推 WaterFrog: 感謝J版主的資料提供
另外他會把131旅拿出來講，以及說旅有800人到數千人這段話，是因為在謝爾久科夫軍改之前，俄軍的編制還是以動員為主，以師為劃分分成4種，每種師因為戰備狀態不同而有不同的人數。不過這些編制已經隨著 41F 05-01 07:57
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ehentai (e.hentai)
106.1.217.16 (台灣)
2024-04-27 10:59:32 → WaterFrog: 核武歐印戰略是1950～60年代的玩法，隨著西德再武裝後就偏向於使用傳統武器 8F 04-27 11:47
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.28.81.105 (台灣)
2024-04-27 11:38:38 推 WaterFrog: 這種輕型機魔改版本在之前的雙亞戰爭就出現過，只是當時亞塞拜然主要使用於試探亞美尼亞的防空系統 2F 04-27 11:45
作者:
daydream314 (mediiiiiic)
101.3.143.60 (台灣)
2024-04-27 00:20:24 推 WaterFrog: 冷戰時期雙方都是預備打一場大規模且不短時間的戰爭啊，雙方都有考慮到後續部隊的投送能力，無論是文中提到的美國的返德者亦或是蘇聯的接續部隊。美蘇都這樣了，底下諸國也是如此，除了G大提到的西德，當時的低地國（荷蘭、比利時）的軍備也不容小覷， 7F 04-27 00:56
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-04-24 22:39:07 推 WaterFrog: 當初47旅後退整補時沒發現115旅沒有接上嗎? 58F 04-24 23:21
→ WaterFrog: 理論上47旅在陣地交接的時候應該就要發現上報了，除 61F 04-24 23:22
→ WaterFrog: 非47旅當時已經到不得不後撤的情況 64F 04-24 23:24
作者:
WaterFrog (水蛙大)
42.77.26.70 (台灣)
2024-04-17 00:00:43 → WaterFrog: 主要是這種鋼管車，吃一發近彈半個班可能就沒了
史崔克加減還可以扛一下 11F 04-17 00:22
→ WaterFrog: 我覺得普通步兵的載具至少也要有MRAP的水準，畢竟其戰術考量就不像是特戰一樣 15F 04-17 00:26
作者:
hips (hips)
23.243.152.215 (美國)
2024-04-14 15:17:02 推 WaterFrog: 等國防部測試是要聽動能大師543嗎？ 25F 04-14 15:42
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
42.77.53.86 (台灣)
2024-04-08 15:57:16 推 WaterFrog: 我是覺得老美可能真的不清楚國軍低於營級的編制現況，畢竟老美知道了可能也不想管 635F 04-08 21:34
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.138.215.213 (台灣)
2024-04-08 12:36:29 推 WaterFrog: 這篇內容看看就好。目前由軍售得到艾布蘭的國家，無論是沙烏地阿拉伯還是澳洲，都沒有買整套TUSK套件，頂多就買搖控槍塔而已。只有烏克蘭用軍援的方式才有裝全套的TUSK I套件 58F 04-08 21:29
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-04-08 11:41:51 → WaterFrog: 首先，LC70系列（LC76、LC78、LC79)在澳洲還有在賣，市場不限於第三世界。再來Landcruiser車系目前分成3大部分，包含Heavy Duty、Light Duty和Station Wagon等，而LC70系列本身屬於Heavy Duty，主要承接LC40系列，構造比其他2大系列還要簡單，直到這幾年的 39F 04-08 21:25
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
mithralin (工口)
114.137.178.221 (台灣)
2024-04-03 21:04:38 推 WaterFrog: 講句實話，如果俄羅斯繼續沒抓到真兇，按照IS-K的性格，難保他們不會在紅場閱兵時來票大的 6F 04-03 21:53
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.139.0.195 (台灣)
2024-03-30 16:35:33 推 WaterFrog: 推資料完整 17F 03-30 17:14
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.12.198 (台灣)
2024-03-29 16:03:46 推 WaterFrog: 雲豹防禦有到STANAG 4569的Level 5是在哪個平行時空啊…12.7mm@200m以及25mm@1000m的防禦水準連有沒有Level 4都是個問題了 323F 03-30 00:58
推 WaterFrog: 然後國軍真要改善現在的機步載具能力就是乖乖加錢，要嘛提升雲豹裝甲要嘛外購布萊德雷，不過看現在國軍 333F 03-30 01:00
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-03-16 14:59:00 推 WaterFrog: RCH155的確厲害，當初看到射擊影片還以為是PZH2000的升級項目，沒想到是真要放在Boxer 載具上 17F 03-16 17:10
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.131.158 (台灣)
2024-03-05 18:35:28 推 WaterFrog: 裝上TUSK 1的艾布蘭，側面抗CE的裝甲厚度大概就600mm左右，這輛的下場不太妙 51F 03-05 21:55
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.10.22 (台灣)
2024-02-24 23:37:11 → WaterFrog: 傷亡比1:4~1:5也太鬼扯，波蘭軍來打都不太可能，要美軍來才有機會。目前比較可信的是1:1.5～1:2，最有可能的是1:1.7 489F 02-25 17:25