作者 joel1129 (腐腐)標題 Re: [討論] 所以 台灣到底是獨立了 還是沒獨立？時間 Fri Dec 15 14:35:49 2023
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 我國中華民國
: 依照憲法增修條文
: 為因應國家統一前之需要，依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款
之
: 規定，增修本憲法條文如左：
: 以及
: 第 11 條
: 自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。
: 我國宣示主權涵蓋大陸與自由地區
: 我國是要統一的
: 請問認為台灣獨立的是哪裡有問題？
首先憲法前言是不是憲法本文這件事情在憲法學裡是有爭論的
就像原始的憲法是寫明國民大會的定位
結果憲法增修條文直接凍結國民大會
所以憲法前言有憲法的效力嗎？
目前通說認為應該是沒有
就算有
憲法前言也只寫明 為因應國家統一之前
這只是寫明現狀是分裂的 未來如何 憲法前言沒有明說
該不該統一 還是要獨立 那是政治問題
憲法不干涉 留待人民未來做決定
自由地區跟大陸地區目前事實上就是分離的
那竟然這樣 憲法不處理兩岸定位
先規定現實狀態下要如何處理兩岸問題
所以你所說的憲法一定要統一嗎？
先去讀懂憲法再來好好討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.56 (臺灣)
※ 作者: joel1129 2023-12-15 14:35:49
※ 文章代碼(AID): #1bU_F71k (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702622151.A.06E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 所以 台灣到底是獨立了 還是沒獨立？
12-15 14:35 joel1129
※ 編輯: joel1129 (220.138.126.56 臺灣), 12/15/2023 14:37:53
→ kauosong: 法律前言當然視為法律一部分。
為因應統一前。不就寫的很清楚。這憲法修訂是為了將來統一需要嗎？
這到底有什麼好爭辯的？而且內文也寫了自由地區與大陸地區1F 111.71.29.207 台灣 12/15 14:40
→ Rattlesnake: 法理上其實就是一中憲法 一中兩區6F 220.136.213.96 台灣 12/15 14:42
→ kauosong: 憲法屬於國內法。7F 111.71.29.207 台灣 12/15 14:42
→ Rattlesnake: 但實務處理上是以實質獨立來處理8F 220.136.213.96 台灣 12/15 14:42
→ kauosong: 所以我不懂到底有什麼好爭論的？9F 111.71.29.207 台灣 12/15 14:42
→ Rattlesnake: 這也是基於現實妥協的作法10F 220.136.213.96 台灣 12/15 14:42
→ kauosong: 實質獨立？那告訴我。台灣地區與大陸地區是什麼？11F 111.71.29.207 台灣 12/15 14:43
推 cttw19: 應該是說承認了分裂分治的現狀，「大陸」由中共政權統治13F 42.73.48.87 台灣 12/15 14:43
→ Rattlesnake: 簡單說這就是不符現狀的憲法 但修法代價又太大不可行 所以就分離處理
法是為了人 不是人被法綁住15F 220.136.213.96 台灣 12/15 14:43
→ kauosong: 所以樓上。那都是你自己的解釋。18F 111.71.29.207 台灣 12/15 14:44
→ Rattlesnake: 即使以前馬狗執政 頂多也就公文上耍19F 220.136.213.96 台灣 12/15 14:45
→ kauosong: 莫名其妙。所以我可以選擇性守法囉？20F 111.71.29.207 台灣 12/15 14:45
→ Rattlesnake: 耍嘴皮 什麼要求一定要用大陸不能用21F 220.136.213.96 台灣 12/15 14:45
→ kauosong: 反正人不能被法律綁著22F 111.71.29.207 台灣 12/15 14:45
→ Rattlesnake: 中國啦...頂多就這樣而已 其實實質上都還是幾乎視同外國來處理的
畢竟這種作法才最符合臺灣利益23F 220.136.213.96 台灣 12/15 14:45
推 kauosong: 好累..大陸委員會又是什麼？請你們乖乖守法很難嗎？
難怪台灣人違法都那套說詞：法律設計有問題26F 111.71.29.207 台灣 12/15 14:49
→ Rattlesnake: 反過來說例如阿共吧 照理說他既然認30F 220.136.213.96 台灣 12/15 14:50
→ kauosong: 從上而下都把法律當垃圾31F 111.71.29.207 台灣 12/15 14:50
→ Rattlesnake: 為臺灣是他的一個省 那麼申請臺胞證時應該就看臺灣身分證就好了 結果他一樣要看臺灣的護照 也是很自相矛盾所以說兩邊都差不多 法理是一回事32F 220.136.213.96 台灣 12/15 14:50
推 kauosong: 他們是看臺胞證吧…==36F 111.71.29.207 台灣 12/15 14:51
→ Rattlesnake: 實際上的作法又是另一回事
這點可能是因為延續以前作法 維尼還沒有現 不然後許多官員都應以反分裂法送辦 xd37F 220.136.213.96 台灣 12/15 14:51
推 jetalpha: 順帶一提，雖然常把台灣當成自由地區，但如果依照中華民國法定領土是金馬來看憲法條文裡的自由地區其實只有金馬，
前日本領土台澎有沒有在自由地區裡，
是有爭議的。
有沒有在中華民國自由地區裡，是有爭議的（補字）41F 1.175.93.12 台灣 12/15 14:54
--