作者 joel1129 (腐腐)標題 [討論] 藍白粉可否直接就國會改革法案討論？時間 Wed May 22 10:30:57 2024
民進黨雙標2016年提過 什麼什麼的
議事程序到底合不合法 也是ㄧ概不論
就當一切都是民進黨在鬧好了
我們可否好好的針對這次國會改革的法條逐一審視到底有什麼問題
譬如說
藐視國會罪的 構成要件是什麼
怎樣的行為算藐視國會
我有看到草案是寫 反質詢 逞口舌之快也算是藐視國會？
這部分要不要釋疑？
接下來還有適用的對象包含誰
公務員是刑法定義上的公務員
還是公務員服務法的公務員？
國營事業的人員是不是公務員？
行政法人或是政府捐贈成立的法人算不算公務員？
一般人民是不是該法指涉的對象？
違反該罪的的效果是什麼？
有期徒刑？罰金？
一般人民違反又是怎樣處罰？
要區分公務員跟一般人民的目的是什麼？
如果要送檢察官偵辦的程序怎麼走？
院會表決嗎？
外國法又是怎麼立法的？
美國的程序怎麼走？
台灣國會是不是可以這樣直接套用美國立法例？
請不要再叫我們這些一般人自己去研究
現在是國民黨 民眾黨要修法
當然是身為要變動的委員們要說服社會大眾變動的理由是什麼
我們就來好好討論這次改革的目標跟是不是真能達到！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.17.176 (臺灣)
※ 作者: joel1129 2024-05-22 10:30:57
※ 文章代碼(AID): #1cJLZZkk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716345059.A.BAE.html
推 massi013: 藍白粉就是認為這樣可以教訓民進黨而已，殊不知 這部法給民進黨來用 會更恐怖民進黨有在研究法條要怎麼用 國民黨大概就像葉元之 徐巧芯之流 有這部法也沒啥用1F 111.82.79.234 台灣 05/22 10:32
→ sp036378: 你怎麼會常識跟佔枸廁討論6F 101.10.115.174 台灣 05/22 10:33
噓 alex10282: 你可以拿藍白版出來跟綠版比較啊，立院跟新聞都有資料，我只看到綠腦無腦喊黑箱、賣台，綠委唱歌、咆哮，質疑的論述這麼薄弱7F 223.141.224.69 台灣 05/22 10:35
來來來 又來了 又叫我自己研究
你們根本也不懂那你們支持個屁
就說來討論嘛！
現在通過的版本我也不知道到底是採那個呀
有一堆修正動議
那我怎麼知道要怎麼討論？
不是藍白兩黨應該要說服人民
他們通過的版本到底是怎樣嘛？
推 yangzy: 你們阿綠仔唱到名不討論還要怎樣？11F 114.136.237.5 台灣 05/22 10:35
→ pzztt: 你去選立委 在投票給你12F 114.42.205.48 台灣 05/22 10:35
※ 編輯: joel1129 (49.216.17.176 臺灣), 05/22/2024 10:37:31
推 KKlin813: 藍白就為了反對而反對啊13F 42.73.107.205 台灣 05/22 10:35
推 rumsouffle: 藍白修了一部挑戰法律系認真底線的法律14F 223.138.160.196 台灣 05/22 10:36
推 auogs: 人家立這法是要教訓執政團隊及讓大
家噤言用 爽這4年的 其他不重要
怎會期待他來跟你講解16F 114.136.71.108 台灣 05/22 10:36
噓 MiniSubs: 給你黨團協議和論述的機會你也不拿出來討論啊，現在在政黑討論能幹嘛？19F 27.51.120.238 台灣 05/22 10:37
人民不能討論喲？
那你在這邊放屁幹嘛？
我現在就我已知搜尋的資料提出這些疑問？
請問要變動的藍白兩黨立委可否釋疑？
我看你們也不懂呀
※ 編輯: joel1129 (49.216.17.176 臺灣), 05/22/2024 10:39:33
→ chrisjohn214: 問你們家立委啊，為啥不討論不協商，嘻嘻嘻21F 61.224.130.218 台灣 05/22 10:38
他們立場就是不想變動呀
那當然是要變動的人負責解釋吧
推 yangzy: 阿綠仔現在的策略就是自己放棄再造謠沒收23F 114.136.237.5 台灣 05/22 10:38
※ 編輯: joel1129 (49.216.17.176 臺灣), 05/22/2024 10:40:21
--