作者
標題 Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
時間 Sat Aug 19 17:15:19 2023
標題 Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
時間 Sat Aug 19 17:15:19 2023
我最後查了幾份新聞，主要分三種版本
A版：能查到最多種的，主要是中央社、中廣的說法
「為了個資原則及無罪推定，所以一審後『才』公開起訴書」
範例： https://reurl.cc/2L1r54
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/s.yimg.com/c1cd57f82601370dbaca67e5c33fdacc.png)
B版：自由時報
「為使資訊透明化，應該公開起訴書，
但考慮無罪推定原則及被告受公平審判之權利，起訴書應於一審判決後才公開」
範例： https://reurl.cc/r5ygmb
立院三讀 一審判決後公開起訴書 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
立法院今三讀通過「法院組織法第83條條文修正案」，明訂未來各地檢署應於第一審判決後，公開起訴書。現行法律已規定法院必須公開裁判書，此次法案通過後，未來在第一審判決後起訴書也必須公開，以落實司法改革國是會議結論。 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/05/22/phpq6GGda.jpg)
C版：法操司想傳媒
許多人可能會好奇，如果起訴書未公開，那記者究竟是怎麼寫稿的。
事實上，記者手上的起訴書，
「大多是檢察署內部的新聞稿、
或檢察署自己公開、
或從當事人或律師處取得，」
也因此讓記者誤以為起訴書一直都有公開。
但實際上，一般民眾除非有去參加記者會或檢察署主動公開，
否則基本上很難知道起訴書的內容，這點有必要澄清。
網址：https://follaw.tw/topic/display/598
簡單來說
法條規定的是，一審過後，「所有人都可以去查詢起訴書，所以一審後應該要公開」
但是在此之前，檢察署或當事人「本來就可以公開或者是拿來當新聞稿」
大概是醬啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.9.76 (臺灣)
※ 作者: room1301 2023-08-19 17:15:19
※ 文章代碼(AID): #1au8WfHG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692436521.A.450.html
※ 同主題文章:
08-19 16:07
08-19 16:43
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
08-19 17:15
08-19 20:10
08-19 20:45
08-19 20:46
08-19 20:53
08-19 21:02
08-19 21:24
08-19 21:51
推 : 當事人肯定有 就算不起訴也有1F 114.37.185.16 台灣 08/19 17:16
→ : 一審前就是相對公開，當事人要放棄自己隱私權那是他的權利，但一審後就是絕對公開2F 39.15.31.34 台灣 08/19 17:17
好像是有說當事人要公開的話不能公開其他當事人的隱私資料
但這就比較不是這次遇到的問題了
推 : 老實說，這篇的中央社記者撰稿品質不佳5F 123.193.251.26 台灣 08/19 17:20
這篇中央社的確寫得不太好
包含「目前各地方法院檢察署在起訴時，就會將起訴書公開」這句也是寫錯的
※ 編輯: room1301 (125.224.9.76 臺灣), 08/19/2023 17:21:34
→ : 這篇的自由記者是我管轄的,內容較精準6F 123.193.251.26 台灣 08/19 17:21
推 : 記者們也會收到媒體版啊 當事人拿完整版7F 114.254.3.81 中國 08/19 17:25
![[圖]](https://i.imgur.com/OS2BwFOh.png)
--
作者 room1301 的最新發文:
- 13F 6推 2噓
- 38F 11推
- 21F 9推
![]()
嗯，對 400抽 3星8 pu0 除了三星數量還算能看之外 對，沒有井不要下去抽 勸世共勉之 下一池我差不多要從0開始存了46F 34推- 剛好今天發生了規模很大的地震 國民黨要不要繼續推一下，說發生這些事都不能先動用特別預算？ 真的是覺得不會出事就開始東砍西砍欸47F 24推
點此顯示更多發文記錄