作者 eachau (開啟人生的旅程)標題 Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解時間 Mon Sep 16 08:00:50 2024
目前大家覺得違法的兩個依據
一是監察院的糾正案
二是羈押庭的裁定書
但其實羈押庭的認定
絕大部分也是根據監察院的糾正案判定的
但監察院真的認定北市府「違法」嗎
Q1.北市府是否有權核定細部規劃申請計畫案
我們若仔細查看監察院的糾正案文
雖然可以看到
「足見臺北市政府及所屬都市計畫委員會與都市發展局於本件容積獎勵細部計畫修訂案之
規劃提案、審議及核定，均有重大違失，爰依法提案糾正。」
但再看一下監察院認定的事實與理由會發現
監察院是認為 都計法24條 申請人要自提應該要滿足「當地分區發展計畫」
（但台北市沒有這個分區發展計畫）
所以監察院就糾正北市府「你要給也要依據這個分區計劃給，但你就沒有這個計畫」。
因此判定有重大「違失」。
也就是說，監察院是認定，
要北市府趕緊把這個程序補正。
並非北市府「無權」核訂自提的申請計畫案。
常有綠營支持者在這點上主張法律保留原則
「你沒有法律依據就任意發送錢財給你兒子，這就是違反法律保留。」
是誤解了本案的爭議本質
是已經有母法同意你核定了，
但你沒有在施行細則或相關法規中
說清楚你要怎麼核定。
（根據其它板友的分享，是北市一直以來都是採個案認定。如：101、南港輪胎……等）
所以才沒有所謂的通案法則可循。
監察院在這部分認為有重大違失，應予以糾正。
Q2:所以到底「違法」了沒有？
監察院糾正案文中，提及北市在審議時的「對價性、「公益性」上，要的太少了。
充電樁和綠建築，在現在的後續法規都要求他們是基本配備了。
所以北市府能不能審？ 是可以的。
但這審查過程的問題在
到底申請人給的夠不夠多的問題而已。
另外一點，這裡需要注意核定時間序。
北市核定是110.11.1 後續法規是112.5月立院修正通過
所以北市府是先核定了，
才知道有些是後續的法規要求的基本配備。
這點要先釐清，否則又會有張飛打岳飛的認知分歧。
※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: 「明知違法」
: 如果有一條法律定在那邊
: 然後違反該條法律
: 北檢直接根據那條法律發動偵查
: 這沒話說
: 如果沒有違反定好的法律
: 那就是送行政法院
: 等法院判決下來
: 北檢根據該判決發動偵查
: 這也沒話說
: 京華城案子在審的時候
: 包括台北市法制局
: 沒人說得出違反那一條法律
: 表示這案子的違法
: 要送行政法院審判後才能確定
: 然而
: 目前的北檢顯然不是上面兩種狀態
: 所以小草才會舉綠色恐怖的牌子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.249.52 (臺灣)
※ 作者: eachau 2024-09-16 08:00:50
※ 文章代碼(AID): #1cvtKqpJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726444852.A.CD3.html
※ 同主題文章:
… ×6
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解
09-16 08:00 eachau
… ×7
→ Samurai: 2024的糾正沒辦法當作2020明知違法的證據1F 42.72.29.111 台灣 09/16 08:01
→ Tencc: 我就不懂原本的都還沒違法為啥直接抓圖利3F 59.125.27.163 台灣 09/16 08:01
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 說白了就是除非柯p 明知違法（以行政法4F 39.10.41.161 台灣 09/16 08:02
→ ltytw: 時空背景不同5F 114.33.46.227 台灣 09/16 08:02
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 院判決為準） 不然不可能成立圖利罪6F 39.10.41.161 台灣 09/16 08:03
推 Samurai: 原本搜索票一開想說一定能抓到錢，結果7F 42.72.29.111 台灣 09/16 08:03
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 監察院的看法只是看法而已 沒法律效力8F 39.10.41.161 台灣 09/16 08:03
→ Samurai: 半毛都抓不到只好改抓圖利，騎虎難下9F 42.72.29.111 台灣 09/16 08:03
→ flavorBZ …
推 flavorBZ: 其實經過都發局審議後執行，並無違法10F 114.140.88.175 台灣 09/16 08:04
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 用監院的意見來抓柯p明知違法 根本荒謬11F 39.10.41.161 台灣 09/16 08:04
推 momomomomo: 專業推12F 60.250.109.241 台灣 09/16 08:04
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 北檢應該先送行政法院判決有違法13F 114.140.88.175 台灣 09/16 08:04
推 hsuehhm: 我想看認定違法的說明 法條上14F 111.241.188.165 台灣 09/16 08:04
推 nashpan7: 圖利前提是違法 監院又不是行政法官15F 223.136.254.10 台灣 09/16 08:05
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 而不是自己說違法就抓人16F 114.140.88.175 台灣 09/16 08:05
推 volkov: 共產黨哪會聽你講什麼？ 先抓再說17F 118.167.162.194 台灣 09/16 08:05
→ hsuehhm: 不是臆測亂掰不是議員質詢的認定18F 111.241.188.165 台灣 09/16 08:05
推 Samurai: 北檢要用這個當理由，連萬安公子都得抓19F 42.72.29.111 台灣 09/16 08:05
推 xheath: 柯p 違法 不荒謬20F 42.79.250.215 台灣 09/16 08:05
→ Samurai: 起來才符合邏輯，北市今年還是審過京華城21F 42.72.29.111 台灣 09/16 08:05
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 那都發局全部頭要抓起來，是共犯23F 114.140.88.175 台灣 09/16 08:05
→ flavorBZ: 既然都發局沒有違法，柯也就沒有違法
→ hsuehhm: 只有一種聲音是自嗨舒適圈 想看反方見解25F 111.241.188.165 台灣 09/16 08:07
→ gino12456: 公務員抓起來咬柯P的一律無保飭回26F 223.141.163.91 台灣 09/16 08:07
推 bj4j45: 羈押柯就像對台灣身體檢查，不檢查還真沒27F 223.136.16.71 台灣 09/16 08:07
→ Samurai: 就是沒招了才會想找污點證人互咬，但僅28F 42.72.29.111 台灣 09/16 08:07
→ bj4j45: 發現身體有多爛，司法及媒體公信力真的要29F 223.136.16.71 台灣 09/16 08:07
→ Samurai: 靠口供就想抓人也是超級薄弱的證據30F 42.72.29.111 台灣 09/16 08:07
→ bj4j45: 重建了31F 223.136.16.71 台灣 09/16 08:08
推 star99: 要抓柯違法前提是行政法院已經判定違法32F 42.76.212.162 台灣 09/16 08:08
推 ayianayian: 監察院就是個廢物機關，嘻嘻37F 42.72.109.208 台灣 09/16 08:10
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 千元以下罰金。記者違法有夠輕38F 114.140.88.175 台灣 09/16 08:10
推 Caroney: 不要跟蠢鳥講法律啦39F 49.216.17.117 台灣 09/16 08:10
推 Marty: 幫翻譯 : 北檢從頭到尾就是烏龍+預謀栽贓40F 114.32.15.59 台灣 09/16 08:11
→ mosszombie: 你誤解了 打的人並不是真的想要討論41F 60.248.52.117 台灣 09/16 08:12
推 Dayton: 其實都審時就已經把當時法規有規定的部分排除在容積獎勵之外了 北市自治條例規定綠建築要銀級 所以申請方蓋到鑽石級+認養公園50年獎勵是4%42F 106.64.121.129 台灣 09/16 08:16
推 blueman1025: 所以我懷疑北檢送給羈押庭的資料，所謂違法項目就是監院糾正案，法官才會46F 111.83.50.9 台灣 09/16 08:17
→ JAvLEMcGeE: 可是陳文茜也說違法耶 去跟他理論阿48F 211.75.178.44 台灣 09/16 08:18
→ blueman1025: 說出那奇怪的「客觀上」49F 111.83.50.9 台灣 09/16 08:18
推 Madridtop: 我只知道北檢真的有夠爛50F 101.12.145.254 台灣 09/16 08:20
→ ramirez: 看來風向要翻轉了 根本是押人取供 羅織入罪! 先射箭再畫靶!51F 36.237.251.84 台灣 09/16 08:23
推 SantaJR: 監察院就東廠54F 49.158.76.182 台灣 09/16 08:24
推 kevin31a2: 假帳被監察院糾正，京華城亂給容積被監察院糾正，然後喊要廢監察院
到底誰比較惡劣？55F 223.140.127.141 台灣 09/16 08:25
→ MicroB: 入人於罪不講邏輯和時序 不愧是綠共58F 172.56.116.164 美國 09/16 08:26
推 blueman1025: 廢考監跟糾正案有啥關係？59F 111.83.50.9 台灣 09/16 08:27
推 kevin31a2: 不做虧心事還怕監察院幹嘛？60F 223.140.127.141 台灣 09/16 08:28
推 Dayton: 可以防止正直的檢察官被監察院搞啊
去查一下陳隆翔是怎麼被追殺的61F 106.64.121.129 台灣 09/16 08:30
--