作者
標題 Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬
時間 Mon Sep 2 15:39:49 2024
標題 Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬
時間 Mon Sep 2 15:39:49 2024
※ 引述《ADIE2 (ㄚ呆)》之銘言：
: : 真正有爭議的是20%容積獎勵的部分
: : 這部分是依據都市計畫法
: : 參考內政部相關標準依地方自治權給予獎勵項目
: : 這部分極具專業不可能由市長個人權力決定
: : 最後只能由都市計畫委員會共識決通過
: 這20% 本來就是可給可不給
: 問題只在於 "你不能收了錢又給"
: 給20%本身就不違法 因為都市法 給廠商最高申請獎勵本來就是20%
: 但以前是沒有給到20%給好給滿
: 所以都市委員會給20%並沒有問題 假設裡面的人都沒收錢的話
越來越看不懂，到底20%合法不合法？
名嘴說不合法，所以無論有沒有索賄，都可以用圖利罪判定。
如果20%合法，那就不能用圖利罪來辦不是？
就只能根據是否有對價關係，是否有收受賄款來判是否有貪污？
到底20%合法不合法啊？
搞的我好亂哦
: 今天會有問題就只有裡面有人收了錢 如此而已
: 柯能夠無保請回就是因為 天下第一檢並沒有抓到任何柯有收錢的證據
: 加上這計畫又是都市審議會共識決通過的
: 一是柯也不是裡面的人 二是柯又沒收錢 那再怎麼牽拖也很難把柯牽進去 懂?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.232.166 (臺灣)
※ 作者: h80733 2024-09-02 15:39:49
※ 文章代碼(AID): #1crMl7zd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725262791.A.F67.html
※ 同主題文章:
09-02 12:01
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬
09-02 15:39
09-02 16:38
09-02 16:56
09-02 18:08
09-02 18:26
09-02 18:41
09-02 19:39
09-02 23:09
09-03 00:13
09-03 00:28
09-03 01:06
推 : 看顏色1F 49.159.219.21 台灣 09/02 15:40
推 : 都委會共識決 都覺得20%可以用2F 60.248.152.80 台灣 09/02 15:40
推 : 監察院不是說有問題3F 210.61.208.168 台灣 09/02 15:42
推 : 有沒有收錢有差4F 111.235.240.97 台灣 09/02 15:42
噓 : 任何決議都不能大於法，有本事先修法5F 101.9.129.218 台灣 09/02 15:42
所以得到違法不違法啊？就是看不懂啊？
→ : 看那1000多%的暖市都合法就知道看顏色了6F 59.120.88.18 台灣 09/02 15:42
→ : 虧你柯文哲整天吹噓程序正義7F 101.9.129.218 台灣 09/02 15:42
推 : 看起來就法條授權可以裁量但沒詳細定規則所以北市府認為我能裁量可以給這20%8F 182.155.81.30 台灣 09/02 15:43
推 : 所謂「明知」係指公務員有圖私人不法利10F 220.130.182.55 台灣 09/02 15:43
※ 編輯: h80733 (36.224.232.166 臺灣), 09/02/2024 15:44:17→ : 益而違背法令之直接故意而言。如因疏失11F 220.130.182.55 台灣 09/02 15:43
→ : 全台的縣市長也都可以這樣用了 來個全台12F 111.83.71.45 台灣 09/02 15:43
推 : 看起來台北市政府有獎勵容積率的空間13F 220.128.110.82 台灣 09/02 15:43
→ : 容積大放寬 後來就說不知道 然後就放回去14F 111.83.71.45 台灣 09/02 15:43
→ : 違反法令或誤解法今，則與「明知」之要15F 220.130.182.55 台灣 09/02 15:43
→ : 監察院覺得你沒訂法所以不能自己給16F 182.155.81.30 台灣 09/02 15:43
→ : 件不符，不構成圖利罪17F 220.130.182.55 台灣 09/02 15:43
噓 : 蚵不合法，不要問為什麼18F 42.73.164.2 台灣 09/02 15:44
→ : 別的縣市似乎也有類似的情況19F 220.128.110.82 台灣 09/02 15:44
→ : 要辦圖利，也得先從都審委員開始…跳躍式就以為拼得出金流，結果就……20F 27.242.72.107 台灣 09/02 15:45
→ : 簡單說 雖然 圖利 違背法令 要件成立 但不符合明知要件22F 220.130.182.55 台灣 09/02 15:45
→ : 是非對錯你首長自己要知道再蓋章核24F 101.9.129.218 台灣 09/02 15:46
推 : 原po..momo的意思是北市府地方決策不能大25F 36.239.237.246 台灣 09/02 15:46
噓 : 不合法的話台北市一堆建築系建築師教授全部都要被抓去關了26F 111.82.118.177 台灣 09/02 15:46
→ : 於中央法規..。28F 36.239.237.246 台灣 09/02 15:46
→ : 賴即是法，賴說違法就違法29F 49.216.177.197 台灣 09/02 15:46
→ : https://www.mac.gov.tw/CSETHICS/News_...F599B63&s=27176A21239FF293
這也是一堆律師翻車的原因30F 220.130.182.55 台灣 09/02 15:46
這也是一堆律師翻車的原因30F 220.130.182.55 台灣 09/02 15:46
![[圖]](https://www.mac.gov.tw/CSETHICS/images/logo_fb.jpg){kind=logo}
→ : nt大..你先縮好短址。34F 36.239.237.246 台灣 09/02 15:47
推 : 圖利罪用在這上面本來就很奇怪
因為建商開發就是為了有利潤
給獎勵是讓建商有誘因去作新建設
都更的各項獎勵都是有入法的35F 180.177.72.8 台灣 09/02 15:47
因為建商開發就是為了有利潤
給獎勵是讓建商有誘因去作新建設
都更的各項獎勵都是有入法的35F 180.177.72.8 台灣 09/02 15:47
→ : 樓上有說全台縣市長可以用..問題是只有台39F 36.239.237.246 台灣 09/02 15:48
→ : 法規就擺在那邊，市府要依法行政，管你找誰開幾次會做幾次決議，都不能違反法規圖利財團，有本事你就先修法規。40F 101.9.129.218 台灣 09/02 15:48
推 : 這種涉及開發利益的東西 都計建管的原44F 101.10.108.100 台灣 09/02 15:49
→ : 北最高..但其他縣市視地方法規而己。45F 36.239.237.246 台灣 09/02 15:49
→ : 則基本上就是通案適用，一般公務員也都不敢亂來，偏偏這件要對京華城搞特例，還是最愛講SOP的某市長蓋章核定，不搞你47F 101.10.108.100 台灣 09/02 15:49
推 : 這20%怎麼來的，其實就開放空間獎勵50F 36.225.5.209 台灣 09/02 15:49
→ : 搞誰？51F 101.10.108.100 台灣 09/02 15:49
→ : 開放停車位獎勵，這些一堆建商都在用的52F 36.225.5.209 台灣 09/02 15:49
→ : 重點是有沒有故意違法53F 220.130.182.55 台灣 09/02 15:50
→ : 只能在柯任期爭議最大是京華城..其次是大54F 36.239.237.246 台灣 09/02 15:50
→ : 苗博雅已當面質詢柯文哲京華城容積率55F 101.9.129.218 台灣 09/02 15:50
→ : 巨蛋..其他案子..你們知道吧。56F 36.239.237.246 台灣 09/02 15:51
→ : 明知還故意去做，是不是有犯意？57F 101.9.129.218 台灣 09/02 15:51
→ : 苗質詢時已經蓋章了58F 220.130.182.55 台灣 09/02 15:51
→ : 監察院說有問題那是今年的事 今年以前都委59F 60.248.152.80 台灣 09/02 15:51
推 : 地方政府常常不合法被中央拉正R60F 118.231.128.47 台灣 09/02 15:51
→ : 會都覺得沒有問題61F 60.248.152.80 台灣 09/02 15:51
→ : 苗博雅認為違法？當時質詢沒有直接62F 36.224.232.166 台灣 09/02 15:52
→ : 如果是錯誤行政命令，可以即時收回63F 101.9.129.218 台灣 09/02 15:52
→ : 要柯停下來？64F 36.224.232.166 台灣 09/02 15:52
→ : 並無違背當時故意違法65F 220.130.182.55 台灣 09/02 15:52
→ : 像是那個什麼書法路66F 118.231.128.47 台灣 09/02 15:52
→ : 柯文哲讓他繼續跑67F 101.9.129.218 台灣 09/02 15:52
→ : 說真的拉 威京想要爭取最大容積，早就研究過法條了，還特別去買容積移轉，就是想要最大化68F 60.248.152.80 台灣 09/02 15:52
→ : 議員知道市府違法不阻止？ 只是質
詢？71F 36.224.232.166 台灣 09/02 15:52
詢？71F 36.224.232.166 台灣 09/02 15:52
→ : 只能說公務員不想去都計建管..它最容易讓73F 36.239.237.246 台灣 09/02 15:52
→ : 而且苗說違法 其他人說沒有 柯不採信苗也行74F 220.130.182.55 台灣 09/02 15:53
推 : 國賓合法 京華城就合法 不然一起下去76F 203.74.130.68 台灣 09/02 15:53
→ : 人被告或坐牢之類。
dses大..你不能做比較..國賓本來是符合都77F 36.239.237.246 台灣 09/02 15:53
dses大..你不能做比較..國賓本來是符合都77F 36.239.237.246 台灣 09/02 15:53
推 : 全部委員都同意 市長不同意 好大官威79F 1.200.8.25 台灣 09/02 15:54
→ : 更法規..何況國賓比京華城很老..土地雖然80F 36.239.237.246 台灣 09/02 15:54
→ : 有違法的話，現在早停工了81F 101.10.69.6 台灣 09/02 15:54
推 : 目前看起來給或不給好像都可以？82F 36.230.233.50 台灣 09/02 15:54
→ : 是商用的..但要照法規計劃不一樣。83F 36.239.237.246 台灣 09/02 15:55
推 : 合法 經過都市審議委員會決議通過84F 36.239.56.24 台灣 09/02 15:55
→ : GUMI大..萬安的意思如果有涉及貪污之類會85F 36.239.237.246 台灣 09/02 15:56
→ : 不合法 都市審議委員會搞黑箱 未實質討論86F 36.239.56.24 台灣 09/02 15:56
→ : 法規沒修，哪來合法二字88F 101.9.129.218 台灣 09/02 15:56
推 : 開放空間獎勵+人行道改善 8%89F 36.225.5.209 台灣 09/02 15:56
→ : 依法去停工..現在還沒定。90F 36.239.237.246 台灣 09/02 15:56
→ : 綠共最愛91F 36.239.56.24 台灣 09/02 15:56
→ : 公共停車位+充電及電池交換設備 獎勵 8%92F 36.225.5.209 台灣 09/02 15:57
推 : 如果20%這件事違法「圖利」 那就是整個都委會同意的委員都是共犯 除非最後判得根本不是「沒收錢」的圖利 而是93F 42.79.3.32 台灣 09/02 15:57
→ : 認養兩個公園 4%96F 36.225.5.209 台灣 09/02 15:58
→ : 收錢的「貪污」97F 42.79.3.32 台灣 09/02 15:58
→ : 樓上..問題是都委會不是全部同意哦...
尤其宋楚瑜的女兒一開始不同意，後來發現98F 36.239.237.246 台灣 09/02 15:58
尤其宋楚瑜的女兒一開始不同意，後來發現98F 36.239.237.246 台灣 09/02 15:58
推 : 都委會就是黑箱操作說過就過不容質疑100F 36.224.19.112 台灣 09/02 15:59
推 : 某些反對的審議委員，第二次被撤換101F 101.9.129.218 台灣 09/02 15:59
→ : 還在進行..她以後稱有事沒去啦。102F 36.239.237.246 台灣 09/02 15:59
→ : 反正就是要強渡關山103F 101.9.129.218 台灣 09/02 15:59
--