回看板
Disp BBS
作者 pp5434 ()
標題 Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
時間 Sat Aug 24 10:07:15 2024

八卦仔整天在貼的辛辛那提大學的聲明

判決書明明就有交代

講得好像判決書都不鳥似的

有關的期刊不是一篇，是兩篇

辛辛那提大學的聲明完全沒有提到另篇期刊論文

所以所謂辛辛那提大學的聲明

根本不能證明

在考慮另篇期刊論文的狀況下

高虹安的博士論文是否存在抄襲的問題啊

人家明明就有交代

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.138 (臺灣)
※ 作者: pp5434 2024-08-24 10:07:15
※ 文章代碼(AID): #1coK1Lic (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724465237.A.B26.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-21 13:46 vickyshan
… ×32
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-23 17:05 yoyostar1990
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-24 07:13 laptic
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-24 09:38 gvmlve
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-24 10:07 pp5434
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-27 10:45 finhisky
噓 copybrown: 交代三小 垃圾判決就你傻鳥信 笑死1F 218.166.14.98 台灣 08/24 10:07
推 cisyong: 是法官跟路人可以判的嗎？去讀碩士好嘛2F 49.217.56.93 台灣 08/24 10:08
噓 zerowingtw: 喔3F 42.79.196.193 台灣 08/24 10:08
→ cisyong: 低學歷言論少丟臉了4F 49.217.56.93 台灣 08/24 10:08
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 笑死 你懂誣告罪要件嗎?5F 27.52.36.58 台灣 08/24 10:08
噓 chkao: 不忍噓一隻憨鳥6F 39.9.136.117 台灣 08/24 10:09
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 法官沒資格認定高虹安知道自己抄襲7F 27.52.36.58 台灣 08/24 10:09
噓 gime0226: 八卦傻鳥：八卦翻車 八卦仔智障8F 111.82.47.159 台灣 08/24 10:10
→ sted0101: 在那共三小,所以現在都要法官在審學位只要學校沒有反駁,你就是抄?9F 123.194.132.237 台灣 08/24 10:10
推 cisyong: 法官判你知道自己強姦母狗也行啊11F 49.217.56.93 台灣 08/24 10:11
噓 ukfuture: 告被老師除名毀謗，結果你在查論文？12F 180.217.7.74 台灣 08/24 10:11
→ hihimen: 抄不抄襲是學校說了算，不是法官13F 150.117.222.95 台灣 08/24 10:12
→ sted0101: 小鳥當法官是神啊,有沒有死也法官說的算14F 123.194.132.237 台灣 08/24 10:13
→ DonDonFans: 小草崩潰...15F 180.217.135.151 台灣 08/24 10:13
→ copybrown: 以後只要有人告你抄襲 你就準備蹲吧16F 218.166.14.98 台灣 08/24 10:14
→ hihimen: 就像人有沒有死是法醫說了算不是法官17F 150.117.222.95 台灣 08/24 10:14
→ copybrown: 反正你的母校證明就跟屁一樣18F 218.166.14.98 台灣 08/24 10:14
辛辛那提的聲明並沒有提到另篇期刊
所以辛辛那提不能算是有證明
在考慮另篇期刊的狀況下，沒有抄襲問題
法院的看法應該是這樣
※ 編輯: pp5434 (1.34.243.138 臺灣), 08/24/2024 10:16:50
噓 small91051: 以後博班都法官說的算喔19F 101.10.107.146 台灣 08/24 10:16
→ sted0101: 小鳥: 法官說你有病就是有病20F 123.194.132.237 台灣 08/24 10:16
噓 polarfox: 沒寫過論文或期刊齁？21F 223.136.152.101 台灣 08/24 10:17
推 ImBBCALL: 欸不是 這是舉證責任的問題
學校學倫會出個東西，你要打掉應該是打掉學倫會的認定誒
結果現在是學倫會沒對新的指控作出任何意見，卻說他前面那個學倫會的認定不足採信
等於是學倫會一直就你的指控作出更新，不然你就是王八蛋22F 223.136.163.115 台灣 08/24 10:18
噓 abcdragon: 法官都說牠不採信學校意見了~管你幾篇30F 114.43.154.81 台灣 08/24 10:24
噓 sted0101: 在共三小,是要自證無罪嗎?
小鳥484有腦袋有洞啊, 你指控別人有抄,是你要舉證吔31F 123.194.132.237 台灣 08/24 10:25
→ archinjj: 有沒有精障也是精神科醫生判斷開證明，不是法官覺得你精障就是精神病34F 59.102.239.46 台灣 08/24 10:26
→ sted0101: 而不是說學校沒反駁好嗎
難不成我說你是智障就就真的是智障?36F 123.194.132.237 台灣 08/24 10:26

--
作者 pp5434 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄