作者: vsbrm 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在Kaohsiung板第69篇~第41篇
點此顯示2025年的記錄
作者:
destroyss (貓星人)
59.127.46.14 (台灣)
2024-12-30 17:22:45 → vsbrm: 經費中央補助? 地方自付? 23F 12-30 18:45
作者:
bipiden (回高雄工作,不一樣經驗)
203.71.94.31 (台灣)
2024-12-30 10:21:41 → vsbrm: 政府可是在力促寺廟合法化,再忍耐一下就會管了 192F 12-30 17:49
作者:
LORC (雷文克勞之愛號:)
42.74.189.102 (台灣)
2024-12-27 07:56:38 → vsbrm: 大寮,林園的田邊很多 9F 12-27 09:44
作者:
TOMMY75410 (禿米)
42.74.29.56 (台灣)
2024-12-26 01:30:57 → vsbrm: 再問就是對岸飄過來~ 阿共仔的陰謀 15F 12-26 07:29
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
49.216.234.5 (台灣)
2024-12-24 18:40:39 → vsbrm: 鐵道局:你早說啊 為何不早說呢? 19F 12-25 08:41
作者:
Kunimoto (中華民國派)
36.239.89.88 (台灣)
2024-12-23 10:12:13 → vsbrm: 從陳菊喊財劃法不公已經幾年了?現在只是把冷飯加點蔥花再"吵"一次 53F 12-23 11:24
→ vsbrm: 財劃法是執政者的大餅,在野黨都想修,等執政之後才發現大餅太香了 83F 12-23 12:03
作者:
magichuang (無暱稱)
122.146.220.18 (台灣)
2024-12-09 12:20:41 → vsbrm: 真的好吃的店家沒空去參加吧 16F 12-09 14:20
作者:
jganet (An)
101.136.58.107 (台灣)
2024-12-08 02:35:20 → vsbrm: 巷口鹹酥雞吊打 5F 12-08 10:08
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.17.74 (台灣)
2024-12-05 23:59:24 → vsbrm: 建議成立綠鬣蜥少子化辦公室,這個效果可能會更好 68F 12-06 08:54
作者:
kasim65 (阿六)
125.229.123.176 (台灣)
2024-12-03 14:25:36 → vsbrm: 最好前門高鐵站,後門火車站,出門右轉輕軌站,出門左轉捷 24F 12-03 14:50
→ vsbrm: 鳳山還缺一個港口,爭取鳳山溪拓寬讓渡輪航行鳳山<->旗津 35F 12-03 15:05
作者:
Bjornstad (畢)
42.77.212.47 (台灣)
2024-11-29 10:12:45 → vsbrm: 鳳山醫院吧 星期六有門診,神內科如果要詳細檢查,有些中小型醫院未必有設備 5F 11-29 11:34
作者:
frostyfish (霜魚)
211.20.225.247 (台灣)
2024-11-29 10:14:12 → vsbrm: 住宅區要自備停車格,商業區要強制興建停車場,公共運輸經過的地區停車收費要提高,講的都很簡單,但是沒人敢去碰,因為會沒選票 18F 11-29 10:53
→ vsbrm: 用路人都有自己考量的方式,你減少開車,交通順暢,停車位多了->換別人開始開車 27F 11-29 11:20
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
kasim65 (阿六)
125.229.123.176 (台灣)
2024-11-28 13:49:23 → vsbrm: 放生不是棄養,工輔法,財團法人法...一堆爭議 19F 11-28 14:20
→ vsbrm: 要空降的搞不定在地的,在地的又得不到中央關愛,喬得動的又自身難保,這次要上演初選就當選會有點變數 146F 11-28 18:13
→ vsbrm: 檯面上這幾個不管誰出來都很難讓其他人顧全大菊,初選完之後要讓選民含淚含恨投下去還要有的搞 163F 11-28 19:18
作者:
kasim65 (阿六)
125.229.123.176 (台灣)
2024-11-27 15:01:39 → vsbrm: 先想一下如何吸引外國遊客再來考慮交通問題吧 26F 11-27 19:16
作者:
Bjornstad (畢)
111.71.213.157 (台灣)
2024-11-25 14:59:15 → vsbrm: 先測網路速度吧,釐清是訊號問題還是網卡問題 11F 11-25 17:33
作者:
s1385999 (那位先生)
49.158.128.8 (台灣)
2024-11-21 23:45:22 → vsbrm: 讓新堀江安息吧,別三不五時就挖出來鞭屍一下 214F 11-22 08:55
作者:
kasim65 (阿六)
125.229.123.176 (台灣)
2024-11-20 06:19:22 → vsbrm: 苓雅區優點就是沒啥短板,至於東邊好還是西邊棒? 三多,四維路從頭騎到尾也才幾分鐘的事,有差嗎? 29F 11-20 08:36
作者:
golover (再見我的愛)
180.217.69.183 (台灣)
2024-11-20 00:06:56 → vsbrm: 高齡化,高房價,年輕人只能移往房價相對低的地方 13F 11-20 01:17
作者:
a88573081 (pipper005)
111.184.203.111 (台灣)
2024-10-27 18:11:25 → vsbrm: 車子買下去就開始貶值,天天要用車就買,否則不用買 23F 10-27 18:43
作者:
doggy1234567 (7654321)
1.172.218.41 (台灣)
2024-10-23 00:23:50 → vsbrm: 民代下次選舉還要不要金主啊? 68F 10-23 09:01
作者:
DosTaLiCa (DOSstamp)
60.248.140.207 (台灣)
2024-10-22 16:04:39 → vsbrm: 對啦對啦 一條輕軌只有幾輛列車能跑,是對交通沒影 32F 10-22 18:24
作者:
kyon623 (昕)
223.139.163.97 (台灣)
2024-10-22 17:38:57 → vsbrm: 高雄當初要推鐵路底下化?
是要推動地下化然後又推軌道建設?
結果你解讀成地下化然後在"上面"建輕軌...嘿 13F 10-22 18:07
作者:
jganet (An)
101.137.203.201 (台灣)
2024-10-07 10:33:29 → vsbrm: 這個里長是無黨籍的,三不五時被藍綠夾殺,選舉都想
要他的票但是也想把他弄下去 2F 10-07 11:12
作者:
kasim65 (阿六)
114.47.203.16 (台灣)
2024-09-24 13:26:58 → vsbrm: 重點是能不能養得起,除了興建費用後續維護費用來源
才是問題 25F 09-24 14:28
作者:
hugh509 ((0_ 0))
36.233.69.103 (台灣)
2024-09-24 08:31:11 → vsbrm: 改善職棒環境比較實在一點 2F 09-24 08:34
→ vsbrm: 裝傻的 反串的 假裝的,高雄版真是一堆人才 100F 09-24 10:47
作者:
vKHip (好不容易)
36.239.70.43 (台灣)
2024-09-23 12:26:01 → vsbrm: 當初要蓋輕軌時 百貨公司是怎麼講的,被摸完頭又是
如何改口的,交通會打結根本是自找的. ...哈哈 49F 09-23 19:01
作者:
chengyou66 (Quality)
123.193.24.77 (台灣)
2024-09-19 12:16:11 → vsbrm: 少子化辦公室:ㄟ ㄟ 話不能亂講 6F 09-19 12:25
作者:
chter ((分身別查了XD)
42.75.139.134 (台灣)
2024-09-18 09:24:28 → vsbrm: 預計2025量產的資訊在2023就有了,搞得好像很有內幕
消息一樣 22F 09-18 10:33
作者:
sskc0913 (Like a star)
101.8.24.35 (台灣)
2024-09-16 11:37:25 → vsbrm: 只有兩種選擇 中華跟其他 2F 09-16 11:55
點此顯示第2頁