顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 409
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-10-23 16:27:45
看板 Kaohsiung
作者 doggy1234567 (7654321)
標題 [閒聊] 為何沒有人提案廢除高雄厝陽台獎勵措施?
時間 Wed Oct 23 00:23:50 2024

如題

甚麼是「高雄厝」？「高雄厝」的內容是什麼？

高雄市政府工務局於103年9月發布實施「高雄市高雄厝設計及鼓勵回饋辦法，104年4月由
行政府准予備查，105年1月、5月修訂。該辦法主要為結合立體綠化、太陽光電和通用設
計等，期望打造低碳、宜居、符合高雄環境特色的「高雄厝」。


故最早高雄厝辦法是由陳菊市長時期任內規劃的

中間一度內政部有質疑高雄厝3米景觀陽台，有涉及圖利及虛坪疑義

但高雄市政府不知道怎麼做的就不了了之了

到了現在高雄厝2.0 3.0 4.0
甚至連北向的也放寬標準可以蓋大陽台

新建案室內面積就已經在小了，建商為控制總價，不少建案多以縮小坪數因應，以致2房
產?
至比1間臥室還大，對首購族來說，更想把購屋預算花在室內實坪，若陽台跟主臥室一樣
大，在空間利用上有點失衡。

是否該討論看看至少要修改法規規定說室內主建物面積至少需達30坪以上才能享有高雄厝
回

不然看有沒有哪位民眾或議員願意提案廢除高雄厝獎勵措施辦法?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.218.41 (臺灣)
※ 作者: doggy1234567 2024-10-23 00:23:50
※ 文章代碼(AID): #1d5z6OOz (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1729614232.A.63D.html
推 fman        : 可以從你開始啊，你可以連絡你家的里長或議員，或是1F 10/23 00:25
推 iloveapple  : 跟議員反應2F 10/23 00:25
→ fman        : 到公共政策網路參與平臺發起連署3F 10/23 00:25
→ iloveapple  : 有反應過黃捷 沒有下文4F 10/23 00:25
這個東西不打，反而去打國賓飯店容積率問題，真的是…
※ 編輯: doggy1234567 (1.172.218.41 臺灣), 10/23/2024 00:27:03
推 a7619282    : 看到高雄厝一律pass5F 10/23 00:26
我買新房子還要特別找沒有高雄厝的，超級難選擇有夠少…
※ 編輯: doggy1234567 (1.172.218.41 臺灣), 10/23/2024 00:28:07
推 ceca        : 這跟潑出去的水一樣,要收回來很難很難拉.6F 10/23 00:27
→ ceca        : 除非冒一個很大的醜聞,不然很難拉.
就跟輕軌問題類似？
※ 編輯: doggy1234567 (1.172.218.41 臺灣), 10/23/2024 00:28:41
→ ceca        : 這是牽扯到價值的問題.8F 10/23 00:29
→ ceca        : 你回收代表有人手上的資產價值收縮.
→ ceca        : 給錢容易收錢難,你讓人家資產價值收縮.
→ ceca        : 你是想要額外賠償嗎?
就譬如說明年114年份建照廢止高雄厝，已經在建的不溯及既往，這樣不就好了？
※ 編輯: doggy1234567 (1.172.218.41 臺灣), 10/23/2024 00:31:19
→ ceca        : 不然他跟一定你拚了..12F 10/23 00:30
→ ceca        : 所以牽扯到錢,給出容易,回收免談.
→ ceca        : 你要想,一個人買土地是估算他上面蓋大樓可以賣多少
推 iloveapple  : 高雄獨步首創 其他縣市不敢跟上….15F 10/23 00:30
→ ceca        : 你去動了人家的計算公式...這會造成多大的震盪.16F 10/23 00:30
已經蓋的就蓋了這樣，新的建照核發就不要了
※ 編輯: doggy1234567 (1.172.218.41 臺灣), 10/23/2024 00:32:23
→ ceca        : 那個沒辦法了,現在土地交易的時候大家都算進去了.17F 10/23 00:31
沒有免計容積獎勵建商可能不會在類似一般住3那塊地蓋大樓的意思？
※ 編輯: doggy1234567 (1.172.218.41 臺灣), 10/23/2024 00:34:11
→ ceca        : 土地交易市場已經都算進去.18F 10/23 00:33
→ ceca        : 你政策改了會讓近幾年有買賣土地的都很崩潰.
→ ceca        : 給錢可以,但是把錢拿回來問題會很大很大.
→ ceca        : 正確來講,例如有高雄厝這塊地我會用5億去買.
→ ceca        : 但是沒高雄厝我只會買4.5億.
→ ceca        : 我今天花五億買了,你把高雄厝砍掉.
→ ceca        : 那我不就現虧5000萬...我一定跟你拚了
建商一般養地都會養多久？馬上推案的建商或是京城城揚那種會養的比？
※ 編輯: doggy1234567 (1.172.218.41 臺灣), 10/23/2024 00:36:09
→ ceca        : 你如果算上他是高槓桿的.25F 10/23 00:35
→ ceca        : 例如土建榮+中租,他借貸到8成.
→ eulbos      : 有陽台生活品質很好吧27F 10/23 00:35
→ ceca        : 也就是他一億現金買土地,你一砍就砍她5000萬.28F 10/23 00:35
→ yyc210      : 高雄厝要繳回饋金給市府 但仍划算就是29F 10/23 00:35
→ ceca        : 弄不好她直接就跳樓了..XD30F 10/23 00:35
推 mepass      : 黃捷就邁邁的應聲蟲 你希望她能做什麼31F 10/23 00:36
→ ceca        : 所以回收價值這種事情很難拉.32F 10/23 00:36
→ yyc210      : 有的案子無高雄厝 單價可以衝比較高33F 10/23 00:36
→ yyc210      : 在總價剛需差不多的狀況下
→ ceca        : 這是市場問題,目前土地交易都會計算高雄厝的價值.35F 10/23 00:36
→ ceca        : 你動了人家的計算公式數字,那會引起很大的動盪.
現在要買沒有高雄厝的新建案幾乎就只能買商業區的建案了…
※ 編輯: doggy1234567 (1.172.218.41 臺灣), 10/23/2024 00:37:40
→ yyc210      : 有建商覺無高雄厝是賣點 比方驗屋爭議那個37F 10/23 00:38
寶X集團的和X?
※ 編輯: doggy1234567 (1.172.218.41 臺灣), 10/23/2024 00:39:39
→ yyc210      : 有的案子也不一定每個格局都做38F 10/23 00:39
城揚很多案子是也沒做，有也是少數格局做而已
※ 編輯: doggy1234567 (1.172.218.41 臺灣), 10/23/2024 00:42:36
→ yyc210      : 不是 是高大的UX39F 10/23 00:40
喔喔，那個我知道
→ ceca        : 我也很討厭高雄厝,尤其景觀面幾乎都有高雄厝.40F 10/23 00:42
→ ceca        : 但是無解,只能接受他的存在.
所以C大不住新房子的原因是這個嗎？
※ 編輯: doggy1234567 (1.172.218.41 臺灣), 10/23/2024 00:43:28
※ 編輯: doggy1234567 (1.172.218.41 臺灣), 10/23/2024 00:44:06
→ yyc210      : 在縮小坪數 控制總價 來拉高單價的邏輯42F 10/23 00:45
→ yyc210      : 高雄厝反而是增加坪數 也不是所有建商都愛
有些知道說不推高雄厝反而是個賣點更快完銷
→ ceca        : 我現在還是要很大的空間,所以中古屋比較好住.XD44F 10/23 00:50
我現在的生活圈很難找到那種17～20年的，不是30年左右的就是10年左右或以內的，所以
價差跟空間感都跟新的差不多…
不然就只能買921以前的…
※ 編輯: doggy1234567 (1.172.218.41 臺灣), 10/23/2024 00:58:02
→ EEERRIICC   : 死忠會叫年輕人買30年老屋45F 10/23 01:20
→ ABQ66       : 台中的宜居陽台就是阿 誰說不敢跟的46F 10/23 01:28
推 chipher     : 這可以讓市場決定吧？高雄厝賣不出去建商自然就不47F 10/23 01:39
→ chipher     : 會蓋，賣得動就代表還是有人喜歡大陽台，既然這樣
→ chipher     : 政府也沒啥好管的
→ DHMC        : 現在30年已經算老屋了喔？50F 10/23 03:06
推 Tendo       : 最近看了一個陽台有個6*3的，來搞個homegym似乎也51F 10/23 05:36
→ Tendo       : 不錯
推 chenyeart   : 就像大家都知道吸毒不好，但試過之後就回不去了，高53F 10/23 07:28
→ chenyeart   : 雄厝帶給建商多大利益，擺西瓜就能上的縣市你奢望首
→ chenyeart   : 長有魄力取消？
推 siowan135   : 有些人就愛大陽台阿56F 10/23 07:36
推 sanwan      : 更多人愛的是室內大空間57F 10/23 07:49
→ siowan135   : 就交給市場決定阿，反正高雄厝賣不掉的話就不會蓋58F 10/23 08:05
→ siowan135   : 了
推 misery912   : 推60F 10/23 08:26
推 mcrobert    : 推61F 10/23 08:27
→ f771208     : 好像福X建案很多,離隔壁戶很近,大到可以跑大隊接力62F 10/23 08:37
推 moxx        : 擋人財路啊….63F 10/23 08:37
推 martian117  : 推64F 10/23 08:40
推 andyboy0428 : 很難 這影響到建商的利潤65F 10/23 08:42
推 lovenesta   : 像文化潤隆的陽台離鄰居好近 沒隱私就很難使用66F 10/23 08:47
推 Jackey52013 : 陽台都比主臥大，真的快笑死，睡陽台還比較舒服67F 10/23 08:52
→ vsbrm       : 民代下次選舉還要不要金主啊？68F 10/23 09:01
→ K01PTT      : 慢活菊市，睡陽台和鄰居人妻或大叔聊天不優嗎？69F 10/23 09:04
→ misson      : 你不買就不會有人蓋70F 10/23 09:13
推 Arnase      : 35坪以下禁止蓋高雄厝71F 10/23 09:27
推 moxx        : 說不買就不會有人蓋的484沒在看新房子。市場上9成的72F 10/23 09:48
→ moxx        : 高雄厝。唯一1成不是高雄厝的還可以當拿賣點 扯不扯
→ moxx        : ..
→ EEERRIICC   : 30年老屋不是銀行講的嗎 你去貸一間看看75F 10/23 09:52
推 qooisgood   : 真的應該要限制室內數低於30的都不能蓋高雄厝76F 10/23 09:53
→ tkucuh      : 不知道陽台跟室內兩房一樣大空間是長怎樣，有圖嗎？77F 10/23 09:53
→ qooisgood   : 高雄厝導致高雄房價被稀釋看起來便宜78F 10/23 09:54
→ qooisgood   : 但換算成室內坪數的話，高雄現在房價幾乎追平新北
→ qooisgood   : 第一環了
→ qooisgood   : 高雄厝立意良好 但後來都變成炒房幫凶
噓 allpafighter: 不要 我愛大陽台82F 10/23 10:02
推 jsmith      : 買房幾百上千萬的錢 買高雄厝的人買的當下也知道83F 10/23 10:02
→ jsmith      : 就自行承受吸收 如果市場上大多數人不買帳
→ jsmith      : 市場機制 就滯銷 降價
→ jsmith      : 就像大多數建商 也不會賣一個市場不接受的產品
→ jsmith      : 如 三房三衛, 或公設比佔70%, 寵物宅
推 qooisgood   : 是市場不買單還是沒有東西可以選？88F 10/23 10:06
→ qooisgood   : 現在高雄你幾乎找不到非高雄厝的案子
推 DirkMavs    : 你這問題只是不想花錢買陽台吧90F 10/23 10:11
→ DirkMavs    : 就我的認知 就算沒有高雄厝陽台 室內坪數一樣不變啊
推 qooisgood   : 怎麼會沒變 你同樣室內坪數，有沒有高雄厝權狀至少92F 10/23 10:21
→ qooisgood   : 差10%
推 Car1osCorrea: 新建案早就看不到了，自然消滅94F 10/23 10:22
→ qooisgood   : 以現在的房價 這差好幾百萬耶......95F 10/23 10:22
→ Car1osCorrea: 台中現在也在搞類似的東西真是呵呵96F 10/23 10:23
推 qooisgood   : 高雄厝容積是政府送的 建商不蓋白不蓋97F 10/23 10:29
→ qooisgood   : 這東西怎麼可能會消失 你消費者又沒得選
推 DirkMavs    : 那也是權狀面積改變 不是室內面積改變啊99F 10/23 10:34
推 qooisgood   : 建商為了壓總價 他當然會限制權狀面積100F 10/23 10:39
推 DarenR      : 不要妄想人民可以去動政客跟建商的利益101F 10/23 10:39
→ qooisgood   : 所以同樣權狀 你有高雄厝的 室內就是小很多102F 10/23 10:40
→ qooisgood   : 現在一堆案子高雄厝陽台比主臥還大
→ qooisgood   : 這種房型規劃根本本末倒置了
→ qooisgood   : 高雄厝是為了宜居而設計的 現在這樣搞
→ qooisgood   : 宜居在哪我是看不出來
→ goingmo     : 除非違規使用,不然高雄厝大陽台能使用的部分也不多107F 10/23 10:42
→ goingmo     : 呀,愛這個?
推 qooisgood   : 高雄厝適合豪宅大坪數的建案109F 10/23 10:51
→ qooisgood   : 室內空間大 有大陽台住起來當然爽
→ qooisgood   : 但現在都蓋超小坪數 室內才12 13坪
推 lovepork    : 其實你可以去推這個訴求 搞不好可以撈到一個議員112F 10/23 10:52
推 york1987    : 身邊的高雄人都很愛高雄厝的設計113F 10/23 10:52
→ qooisgood   : 配一個5坪的大陽台 來搞笑的嗎？114F 10/23 10:52
→ lovepork    : 別小看民意的反撲 大家心裡的怒氣其實一直在積壘115F 10/23 10:52
→ york1987    : 會唱衰這麼好的設計的是哪類人也就不證自明了116F 10/23 10:53
推 misson      : 一邊大賣一邊民意反撲？是反撲啥？117F 10/23 10:54
推 bryant99    : 高雄厝真的蠻醜的118F 10/23 10:54
→ misson      : 產品完銷就繼續賣啊，還能領獎勵。賣不出去堆滿餘119F 10/23 10:55
→ misson      : 屋，就會檢討修改設計，這不就雞生蛋蛋生雞的問題
推 qooisgood   : 非高雄厝的案子 建商都能當廣告打了121F 10/23 10:58
→ qooisgood   : 什麼叫雞生蛋蛋生雞 這是市場失靈好嗎
→ controlgod  : 陽台不算入容積率、又能轉價給消費者、建商又能獲123F 10/23 11:09
→ controlgod  : 得獎勵，擺明官商勾結
推 lovepork    : 這好像比京華城案還嚴重耶 京華城的樓地板還沒賣出125F 10/23 11:14
→ lovepork    : 這個不知道賣出多少樓地板出去了
→ KAEN        : 說不喜歡可以不買的有再看房嗎 超過9成都高雄厝吧127F 10/23 11:17
噓 ianqoo2000  : 這就是一種陳菊遺毒XD128F 10/23 11:22
推 moxx        : 賤商很爽啊 不計容積但可計價 一個陽台百來萬。政府129F 10/23 11:26
→ moxx        : 給的大福利 傻子才不蓋。還有還有年久之後防水層破
→ moxx        : 掉就真促咪了～
推 Rissu       : 小坪數不適合高雄厝，但大坪數就很棒(室內30+陽台6)132F 10/23 11:32
推 lovepork    : 高雄厝真的很多餘 等於多一個車位的價格133F 10/23 11:35
推 Rissu       : 如果是豪宅等級，有陽台才讚 (室內40+陽台10)134F 10/23 11:35
推 su72amd     : 高雄厝對小坪數根本惡夢，我的陽台比次卧還大，次卧135F 10/23 11:37
→ su72amd     : 小到只有放張雙人床就沒空間了
推 qooisgood   : 高雄厝的問題就是沒有人敢得罪建商137F 10/23 11:46
→ qooisgood   : 這問題在市場上吵多久了
→ qooisgood   : 民進黨的議員就不用期待 但連國民黨的議員
→ qooisgood   : 也沒有人坑過一聲 你就知道這東西多好賺
→ qooisgood   : 沒有人想放掉高雄厝這塊大餅
→ ABQ66       : 現在打房一次得罪完了142F 10/23 11:54
噓 cheng1989   : 所以甚麼是「高雄厝」？？？143F 10/23 11:56
→ Loudway     : 誰不愛大陽台？但是陽台也要花錢買，室內都不夠住144F 10/23 12:06
→ Loudway     : 了，陽台是誰能住？本末倒置！
推 achiyeng    : 我討厭 不過爸媽超喜歡兩房配上高雄厝(種菜用)...哀146F 10/23 12:13
噓 hsiangyun   : 建商是金主爸爸 你敢動爸爸的利益？147F 10/23 12:16
→ whface      : 回應最後一段，原po可以當那個提案民眾啊，為什麼148F 10/23 12:16
→ whface      : 自己在意卻要別人去做？！
推 Uhavemyword : 官商勾結的政策 怎麼可能廢除  政府給容積率讓建商150F 10/23 12:18
→ Uhavemyword : 蓋大陽台賣給市民 有夠暖
→ allpafighter: 政府送容積率的叫柯文哲152F 10/23 12:20
推 Detonate    : 給特定建商叫圖利 所有建商都可以那來的圖利153F 10/23 12:54
→ Detonate    : 你現在在高雄買地自己蓋也可以用高雄厝啊
推 MoWilliams  : 怎麼可能打這個，建商可以靠這個灌水賣高一點耶155F 10/23 13:11
推 misson      : 笑死，我17年買，看的時候就好幾間都不是高雄厝了，156F 10/23 13:42
→ misson      : 難道高雄市10%的都被看完了
推 misson      : https://i.imgur.com/BKJP9lu.jpeg
推 misson      : 新房考量，單純就是選擇你要不要這個陽台而已
推 misson      : 同樣價格帶也有帶高雄厝陽台的京城君匯，但就大得
→ misson      : 離譜，沒考慮
[圖]
→ charles20267: 不好吧 這樣被老婆趕出房間的先生沒地方睡162F 10/23 13:55
→ misson      : https://i.imgur.com/9DS5a4y.jpeg163F 10/23 13:55
[圖]
推 qooisgood   : 現在2024你再跟我講2017......164F 10/23 14:12
→ qooisgood   : 2017那時候高雄厝政策才剛上路沒幾年而已
推 misson      : 2017陳菊都快卸任了，你在扯什麼166F 10/23 14:14
→ misson      : 2006-2018 你該不會不知道吧
推 misson      : 當時就一堆高雄厝建案了 mobile01就在討論
→ misson      : 這麼大的陽台要幹什麼用，然後不就都賣完了
推 misson      : 不就是沒買的，在靠杯有買的，買下去的都是高雄厝，
→ misson      : 讓建商多賺一筆，事實上你可以選擇沒有高雄厝的
推 qooisgood   : 拜託你現在就去市場找 沒高雄厝的案子有多少172F 10/23 14:25
→ qooisgood   : 2024了 不要再拿2017當例子
推 qooisgood   : 現在市場上沒有高雄厝的建案就是屈指可數

--
※ 看板: Kaohsiung　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 204　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-10-24 01:03:11 (台灣) 
推
tigra1400
　 10-24 01:03 TW 
你不是人嗎？快提案阿？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇