作者:
nrsair (Life)
1.200.128.228 (台灣)
2023-11-28 10:30:29 推 saru20279: 目前55條臨停沒妨礙人車都高機率不舉發了。請檢舉56條違停(滿3分鐘)比較沒問題,不然就是55條要舉證有人車繞過違規車的畫面才會舉發 17F 11-28 10:53
推 saru20279: 怎麼認定喔?請去問你轄區承辦人的認定標準,每個承辦人的認定方式都不一樣。個人送件是兩段影片相 29F 11-28 11:02
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
penissucker (在樹上大便)
111.83.245.51 (台灣)
2023-11-24 10:49:18 推 saru20279: 非併排無誤,他可能要寫是屬「不緊靠道路右側臨時停車」結果複製到併排臨時停車。 10F 11-24 11:05
推 saru20279: 我上面回覆寫錯了,這條是黃線可容忍臨時停車所以沒錄到三分鐘就不算違規,另外這個也不算併排停車 18F 11-24 11:11
→ saru20279: ,被併排車輛沒在車道上。 21F 11-24 11:12
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
ikkk5000 (夜語)
223.140.142.156 (台灣)
2023-11-20 09:45:09 推 saru20279: 現在55條臨停沒妨礙人車通行都高機率不舉發了。 11F 11-20 14:11
作者:
Supergreen (Hi)
1.160.40.248 (台灣)
2023-11-11 14:20:03 推 saru20279: 一路閃雙黃會罰單收不完喔 15F 11-11 14:50
作者:
yokann (PTT和平大使)
1.200.38.214 (台灣)
2023-11-11 09:40:24 噓 saru20279: 明明就個人行為,一堆人硬要跟所有的檢舉人做連結 52F 11-11 12:17
作者:
turndown4wat (wat)
223.137.181.170 (台灣)
2023-11-09 17:23:33 噓 saru20279: 希望看到靜態違停改不記點後吊照不減反增,就可以證明這些職業駕駛開車多為所欲為 150F 11-09 23:11
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
36.226.5.132 (台灣)
2023-11-05 23:14:35 → saru20279: 只敢拿違停來說嘴 多得是一堆危險的動態違規 13F 11-05 23:25
作者:
Green771115 (綠)
101.136.131.158 (台灣)
2023-11-04 13:29:40 推 saru20279: 我記得前一個路口就有車道預告標誌了 23F 11-04 14:15
推 saru20279: 48-1-7直行車占用轉彎專用車道 54F 11-04 15:03
→ saru20279: 以上供你參考,只不過信中不是指這個路段。 67F 11-04 15:23
推 saru20279: 此路口符合轉彎專用車道,指向線+禁止變換車道線。 128F 11-04 18:54
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
computerqqq (高鐵鄉巴佬)
223.136.85.0 (台灣)
2023-10-31 17:09:00 推 saru20279: 不要亂教喔。每個承辦的認定標準都不一樣 3F 10-31 17:14
作者:
yoshiki001 (lala)
114.35.105.119 (台灣)
2023-10-31 10:09:11 推 saru20279: 路口沒標線 無法開罰。 34F 10-31 11:20
作者:
Hoak (QWE)
223.138.199.161 (台灣)
2023-10-30 09:48:31 → saru20279: 雨天日行燈亮但沒開頭燈一樣違規 20F 10-30 10:22
作者:
darkblue6404 (深藍)
125.230.130.20 (台灣)
2023-10-23 21:43:23 推 saru20279: 罰責錯了,33-1-4是3000-6000! 10F 10-23 22:48
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
1.171.143.219 (台灣)
2023-10-16 21:16:35 推 saru20279: 1.2.5都同一條也未超過6分鐘這33-1-4,3高機率改開33-1-4,4槽化線33-1-12,這樣算下來只有兩張罰單 18F 10-16 22:54
作者:
apple960164 (工具Ren)
42.78.151.230 (台灣)
2023-10-02 23:03:42 → saru20279: 影片開始時就跨線了,屬任意跨越兩車道行駛。 32F 10-02 23:17
→ saru20279: 然後車輛進入路口前就已經轉進可右轉車道 35F 10-02 23:18
作者:
drewwei (drew)
60.244.90.178 (台灣)
2023-09-25 17:31:38 → saru20279: 影片中檢舉人是送43-1-3跟你列得道路交通安全規則無關。題外話檢舉送43條警察不一定是開43條,大部分都是改開其他條。 9F 09-25 18:17
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
36.231.190.12 (台灣)
2023-09-22 12:16:03 噓 saru20279: 改舉證方式就好了,不是違規去檢舉都不舉發。擋到我我繞過去就是妨礙通行囉! 88F 09-22 15:29
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
36.231.186.214 (台灣)
2023-09-19 13:29:40 推 saru20279: 就是要製造對立啊,放大行人的行為、輕描淡寫車輛違規行為,最大條的註銷車牌直接忽略。 35F 09-19 13:59
作者:
dorara46 (迷路了)
101.9.97.170 (台灣)
2023-09-19 10:31:19 噓 saru20279: 連續性跟針對性你都符合了,外加無故急煞 51F 09-19 12:17
作者:
wild2012 (噹噹噹噹噹)
111.248.7.241 (台灣)
2023-09-18 11:38:36 推 saru20279: 人行道小型車臨停罰600、停車罰900 128F 09-18 12:53
推 saru20279: 這台就註銷車牌只怕警察到場,根本不怕線上檢舉 221F 09-18 14:58
作者:
GLNB2RJ8 (綠色帽子)
180.217.157.37 (台灣)
2023-09-18 03:05:42 推 saru20279: 機車第一次罰1200,一年內再犯才罰6000
另外這個案例如果行人號誌紅燈+沒有過路口的意圖是不會開罰
不過還是要看個別承辦人的認定。 30F 09-18 07:29