※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-05 19:22:29
看板 car
作者 標題 [討論] 員林莒光路與中山路這個算路口陷阱嗎？
時間 Sat Nov 4 13:29:40 2023
先說結論
已經被開單
https://i.imgur.com/v52ps5f.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/v52ps5fh.jpg)
這個路口綠燈右轉
一開始是虛線
然後有個類似網狀的分隔線
https://i.imgur.com/16oH6KQ.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/16oH6KQh.jpg)
回頭看其實很多車都會沒注意到然後右轉
我自己是確認沒車、然後打方向燈右轉。
（並沒有壓到網狀分隔線）
感覺申訴會被拒？
這個路口他一開始應該都是雙白線
被反應了之後調整成虛線
後面又留了網狀分隔
單純覺得難怪警察那麼容易被討厭
路邊併排、紅線停車不處理
專抓這種路口設計有問題的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.131.158 (臺灣)
※ 作者: Green771115 2023-11-04 13:29:40
※ 文章代碼(AID): #1bHTR6Rz (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699075782.A.6FD.html
推 : 馬上一台貨車示範1F 11/04 13:38
→ : 開錯路 繞路比違規好 路口前該有的提示好像都有2F 11/04 13:42
推 : 是，上次被開單就跟警察說設計有問題，他只會跳針3F 11/04 13:43
→ : 上一個路口就要先靠右
→ : 如果不是設計有問題，駕駛人容易不小心違規，幹嘛
→ : 都守在這邊等開單
→ : 上一個路口就要先靠右
→ : 如果不是設計有問題，駕駛人容易不小心違規，幹嘛
→ : 都守在這邊等開單
推 : 絕對是，要求駕駛要看標示標線開都是陷阱7F 11/04 13:48
→ : 兩個路口前就標示，前個路口還有行進方向提示，最後
→ : 一段還改半虛線給你切車道， 提示再多都沒用
→ : 兩個路口前就標示，前個路口還有行進方向提示，最後
→ : 一段還改半虛線給你切車道， 提示再多都沒用
推 : 那個叫作槽化線10F 11/04 13:52
→ : 誠心請問您有駕照嗎？
→ : 誠心請問您有駕照嗎？
→ : 左切右就算了 我還看過開右邊然後左轉的..12F 11/04 13:56
→ : 這邊車流量大紅綠燈密集 前面快速下來都要塞老半天
→ : 這邊車流量大紅綠燈密集 前面快速下來都要塞老半天
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qHmoekX.png)
推 : 我敢說很多人不懂樓上照片路口的藍底白箭頭標誌16F 11/04 13:59
噓 : 哈哈 有人開始怪設計了17F 11/04 14:09
推 : 前一個路口有標示接下來的車道行進方向，來不及看就18F 11/04 14:12
→ : 直接看地上的標線；錯過就就繞路；禁止跨越就是易造
→ : 直接看地上的標線；錯過就就繞路；禁止跨越就是易造
噓 : 你的表達能力也太糟糕了吧到底在講什麼20F 11/04 14:14
→ : 成事故才這樣取締的21F 11/04 14:14
噓 : 是說你開在中間車道然後右轉中山路嗎22F 11/04 14:15
推 : 我記得前一個路口就有車道預告標誌了23F 11/04 14:15
→ : 地上都有標線也有槽化線了你還可以走錯真不簡單24F 11/04 14:16
→ : 其實你下個紅綠燈右轉就切回來了何苦這樣切哩25F 11/04 14:16
![[圖]](https://i.imgur.com/VzBiJpch.jpg)
推 : 要照標線不然很容易吃罰單27F 11/04 14:19
→ : 這個是防止車禍設計的喔！你要再回去看看考照的題28F 11/04 14:19
→ : 目唷！這個不叫陷阱
→ : 目唷！這個不叫陷阱
噓 : 我不能想轉就轉就是設計不良30F 11/04 14:28
→ : 我不能不想排隊就是設計不良
→ : 我不能不想排隊就是設計不良
→ : 開錯路就順著告示走 參考一下32F 11/04 14:32
噓 : 你要說的話比這個更容易中的路口一堆33F 11/04 14:40
推 : 員林人都紅燈直走右轉燈左轉怎麼可能會開單！？34F 11/04 14:41
→ : 所以你要去左邊莒光路還是要直走中山路？38F 11/04 14:50
→ : 放影片讓大家見笑39F 11/04 14:50
→ : 直走中山路。
→ : 還有沒有出現任何事故，也很感謝大家的提點。
→ : 還好*
→ : 不過槽化線的功能跟雙白線一樣可以延伸嗎？
→ : 直走中山路。
→ : 還有沒有出現任何事故，也很感謝大家的提點。
→ : 還好*
→ : 不過槽化線的功能跟雙白線一樣可以延伸嗎？
噓 : 我很常開車經過這邊 地上箭頭都畫給你了 每次都44F 11/04 14:53
→ : 一堆人右轉不靠右 右轉過去中線的直接插進來
→ : 那個角度後照鏡也看不到 有夠危險
→ : 一堆人右轉不靠右 右轉過去中線的直接插進來
→ : 那個角度後照鏡也看不到 有夠危險
→ : 他白線是有虛線的。47F 11/04 14:55
→ : 如果我可以跨越虛線白線，也沒有壓到槽化線，還是
→ : 有違規？我問警察先生有沒有錄影或監視畫面，他說
→ : 沒有。但我可以申訴，只是要申訴人自己舉證。
→ : 如果我可以跨越虛線白線，也沒有壓到槽化線，還是
→ : 有違規？我問警察先生有沒有錄影或監視畫面，他說
→ : 沒有。但我可以申訴，只是要申訴人自己舉證。
→ : 你這叫不依標誌、標線指示51F 11/04 14:59
→ : 我可以跨越虛線，也沒有壓到槽化線，哪裡沒有依照52F 11/04 15:02
→ : 標線行駛？
→ : 標線行駛？
推 : 48-1-7直行車占用轉彎專用車道54F 11/04 15:03
推 : 台灣人就是被慣出來的 左轉不靠左右轉不靠右 然後55F 11/04 15:07
→ : 發現來不及寧願違規也不願意繼續開下去 然後就車禍
→ : 罰單上網抱怨
→ : 發現來不及寧願違規也不願意繼續開下去 然後就車禍
→ : 罰單上網抱怨
![[圖]](https://i.imgur.com/6guLqmih.png)
推 : 標示夠清楚了59F 11/04 15:16
推 : 1.影片拜託傳YT60F 11/04 15:18
→ : 2.員林人都知道藥局前面會蹲警察抓左轉車道右轉，業
→ : 績超好因為台灣人開車騎車就是不照標線走
→ : 3.前一個路口就有路口標線預告了，切不進外線你可以
→ : 下個路口右轉就好，差不了多少時間
→ : 2.員林人都知道藥局前面會蹲警察抓左轉車道右轉，業
→ : 績超好因為台灣人開車騎車就是不照標線走
→ : 3.前一個路口就有路口標線預告了，切不進外線你可以
→ : 下個路口右轉就好，差不了多少時間
![[圖]](https://i.imgur.com/o8Hwxylh.jpg)
推 : 嗯哼66F 11/04 15:23
→ : 以上供你參考，只不過信中不是指這個路段。67F 11/04 15:23
噓 : 沒事故不是基本嗎 搞的好像沒有很偉大一樣68F 11/04 15:29
推 : 台灣的標線和道路設計很爛，也不是一天兩天的事了!!69F 11/04 15:31
推 : 都有告示牌 地上也有預告的標線 一直到最後才用槽化70F 11/04 15:33
→ : 線區隔 這樣還會違規 開車習慣很差喔 不喜歡排隊 習
→ : 慣最後才插隊進來
→ : 線區隔 這樣還會違規 開車習慣很差喔 不喜歡排隊 習
→ : 慣最後才插隊進來
→ : 不要貼著前車 就有時間看地上標線了73F 11/04 15:34
噓 : 地上的字和標示都看不到 但是確定旁邊沒車？厲害74F 11/04 15:38
推 : 三寶都不覺得自己有問題75F 11/04 15:38
→ : 前面一兩百公尺不換車道 進入路口才在那裡切 還在76F 11/04 15:40
→ : 那裡我沒壓線好厲害
→ : 那裡我沒壓線好厲害
→ : 看完影片你這開法真的是很寶78F 11/04 15:41
→ : 你說沒壓到線還以為是前面沒壓到
→ : 你說沒壓到線還以為是前面沒壓到
→ : 右轉靠右有很難嗎？80F 11/04 15:42
→ : 結果是到路口中間才右切的沒壓到81F 11/04 15:42
→ : 照你邏輯 其他道路走中間車道到路口也能直接左右轉
→ : 囉 因為沒壓到
→ : 照你邏輯 其他道路走中間車道到路口也能直接左右轉
→ : 囉 因為沒壓到
→ : 開車都沒在看標誌標線的喔 難怪路上這麽多亂開車的84F 11/04 15:43
→ : 人 因為他們根本就不知道自己有錯 錯在哪 開車都還
→ : 沒出事故有很大的原因是因為別人會閃你
→ : 人 因為他們根本就不知道自己有錯 錯在哪 開車都還
→ : 沒出事故有很大的原因是因為別人會閃你
推 : 看影片真的寶 標線號誌是這樣參考用的嗎？...87F 11/04 15:51
噓 : 超爛設計88F 11/04 16:01
→ : 就算沒上面的標示，要右轉本來就要靠右 怪設計?89F 11/04 16:07
![[圖]](https://i.imgur.com/WWYQ7nfh.jpg)
推 : 我就被你刷到的91F 11/04 16:15
推 : 這麼愛狡辯不要再出來開車到處增加其他用路人風險92F 11/04 16:15
推 : 你怎麼證明你沒壓到網狀線？93F 11/04 16:30
推 : 你應該去跟警局反應插幾根塑膠桿就不會是害你吃罰94F 11/04 16:39
→ : 單的陷阱，不過彰化警察忙著用科技執法抓壓車的山
→ : 道猴，沒空！
→ : 單的陷阱，不過彰化警察忙著用科技執法抓壓車的山
→ : 道猴，沒空！
→ : @srasn 有側邊的行車記錄器。97F 11/04 16:41
噓 : 不能檢舉不代表沒違規懂嗎98F 11/04 16:43
推 : 一堆酸民靠北警察沒在抓違規，現在警察在抓違規了還99F 11/04 16:48
→ : 是繼續靠北警察。反正警察不管怎樣都被酸民靠北!!!
→ : 是繼續靠北警察。反正警察不管怎樣都被酸民靠北!!!
→ : 您影片前8秒沒看到上面的藍底車道指示標誌嗎?101F 11/04 16:53
→ : 11~13秒沒想到要切到右側車道嗎?
→ : 且11~13秒沒看到地面上左側兩道寫莒光路嗎
→ : 11~13秒沒想到要切到右側車道嗎?
→ : 且11~13秒沒看到地面上左側兩道寫莒光路嗎
噓 : 你上路對其他用路人才是陷阱，拜託請把駕照剪掉104F 11/04 17:16
推 : 我也是員林人 這個路口肯定有問題105F 11/04 17:20
![[圖]](https://i.imgur.com/Pn2nKMmh.jpg)
推 : 你違規沒有疑問，但這標線白癡也是事實。108F 11/04 17:49
→ : 1、先說結論：我會去繳錢，不要浪費公務資源；109F 11/04 18:26
→ : 2、感謝上面先進的讚聲跟指摘；
→ : 員林人都知道賊頭會躲那，代表很好開單，有興趣的
→ : 人可以去觀察10分鐘有多少人違規，說三寶的、說剪
→ : 駕照的，你可以覺得我開車很爛，但這是法律賦予我
→ : 的權利。就像我知道違規停紅線要距離十公尺以上才
→ : 不會被檢舉一樣，我談的是大海，你們跟我談的是一
→ : 個漱口杯的問題？
→ : 3、去年的街景顯示整條槽化，後來改成虛線+槽化，
→ : 我還是認為他設計不良。去年一定是被大家抗議，所
→ : 以改了。但改這樣不如把槽化線改成雙實線，延伸無
→ : 法在路口變換車道，如果變換車道民眾可以直接檢舉
→ : 。
→ : 4、其實saru20279與T11DA大說的應該是相較正確，但
→ : 是要用48-1-7要滿足專用車道的規則。如果用道交標
→ : 誌設置規則188-1來看，指示車輛行駛方向箭頭要「與
→ : 」禁止變換車道線配合使用才行 。
→ : 寫這麼多，感謝大家討論，祝行車平安不要遇上本人
→ : （三寶）、路口都是綠燈、想停車都有停車位：）
→ : 2、感謝上面先進的讚聲跟指摘；
→ : 員林人都知道賊頭會躲那，代表很好開單，有興趣的
→ : 人可以去觀察10分鐘有多少人違規，說三寶的、說剪
→ : 駕照的，你可以覺得我開車很爛，但這是法律賦予我
→ : 的權利。就像我知道違規停紅線要距離十公尺以上才
→ : 不會被檢舉一樣，我談的是大海，你們跟我談的是一
→ : 個漱口杯的問題？
→ : 3、去年的街景顯示整條槽化，後來改成虛線+槽化，
→ : 我還是認為他設計不良。去年一定是被大家抗議，所
→ : 以改了。但改這樣不如把槽化線改成雙實線，延伸無
→ : 法在路口變換車道，如果變換車道民眾可以直接檢舉
→ : 。
→ : 4、其實saru20279與T11DA大說的應該是相較正確，但
→ : 是要用48-1-7要滿足專用車道的規則。如果用道交標
→ : 誌設置規則188-1來看，指示車輛行駛方向箭頭要「與
→ : 」禁止變換車道線配合使用才行 。
→ : 寫這麼多，感謝大家討論，祝行車平安不要遇上本人
→ : （三寶）、路口都是綠燈、想停車都有停車位：）
推 : 此路口符合轉彎專用車道，指向線+禁止變換車道線。128F 11/04 18:54
→ : 並不是只有雙白線才是禁止變換車道線，一實一虛也
→ : 是禁止變換車道線，詳細內容可看同規則第167條 第
→ : 2項。
→ : 並不是只有雙白線才是禁止變換車道線，一實一虛也
→ : 是禁止變換車道線，詳細內容可看同規則第167條 第
→ : 2項。
→ : 沒到設計不良 是路邊違停壓縮最右線車道...132F 11/04 18:55
噓 : 竟然要求到路口還繼續畫白線 真的寶133F 11/04 19:10
→ : 這程度就像是到了交叉路口要怎麼走都可以因為沒線
→ : 這邊硬要說設計不良就是一開始整條都是不能變換 但
→ : 現在留這麼多距離可以切進去已經是合理的道路
→ : 這程度就像是到了交叉路口要怎麼走都可以因為沒線
→ : 這邊硬要說設計不良就是一開始整條都是不能變換 但
→ : 現在留這麼多距離可以切進去已經是合理的道路
推 : 推一下，右轉靠右，前一個路口有預告給推，請養成137F 11/04 19:25
→ : 良好的習慣
→ : 良好的習慣
→ : @saru20279 167-2我是符合「在虛線一面允許變換車139F 11/04 19:30
→ : 道」的那側唷。
→ : 道」的那側唷。
→ : 你影片中是路口轉的，我應該沒看錯吧...141F 11/04 19:34
推 : 那是跟你講通過停止線前要變換車道至正確車道，不142F 11/04 19:35
→ : 是叫你可以在錯誤車道行駛通過路口。
→ : 那是讓直行車誤入轉彎車道可以換回正確車道的標線
→ : 。你再看指向線的規定「進入路口需遵照所指方向行
→ : 駛」
→ : 是叫你可以在錯誤車道行駛通過路口。
→ : 那是讓直行車誤入轉彎車道可以換回正確車道的標線
→ : 。你再看指向線的規定「進入路口需遵照所指方向行
→ : 駛」
推 : 這跟上次那個台南三叉路口一樣啊？明明有偏移，為147F 11/04 20:10
→ : 什麼左邊是左轉，右邊是＜直＞走？預告真的足夠嗎
→ : ？然後上一個路口是兩個＜直＞行，下一個路口變成
→ : 一個＜直行＞，但是明明剛剛的路口末端告訴我可以
→ : 直行啊，結果下一個路口立刻變成＜不能直行＞，路
→ : 段也很短，後車也不讓，沒有夾鏈禮讓，我停下來又
→ : 造成堵塞，壓力真大，於是部分人就被迫違規了，當
→ : 然我很推，上面有人說，錯了就繼續走，這非常正確
→ : ，可惜路考沒考，筆試不考，請各位自己體悟。
推 : 各位捫心自問，這種路段，對於外地人的友善程度如
→ : 何就可以了，當然車版多數是車神，瞬間判斷，毫無
→ : 失誤，不會猶豫，凡人只能像樓主一樣上來給各位炮
→ : 。
→ : 什麼左邊是左轉，右邊是＜直＞走？預告真的足夠嗎
→ : ？然後上一個路口是兩個＜直＞行，下一個路口變成
→ : 一個＜直行＞，但是明明剛剛的路口末端告訴我可以
→ : 直行啊，結果下一個路口立刻變成＜不能直行＞，路
→ : 段也很短，後車也不讓，沒有夾鏈禮讓，我停下來又
→ : 造成堵塞，壓力真大，於是部分人就被迫違規了，當
→ : 然我很推，上面有人說，錯了就繼續走，這非常正確
→ : ，可惜路考沒考，筆試不考，請各位自己體悟。
推 : 各位捫心自問，這種路段，對於外地人的友善程度如
→ : 何就可以了，當然車版多數是車神，瞬間判斷，毫無
→ : 失誤，不會猶豫，凡人只能像樓主一樣上來給各位炮
→ : 。
推 : 沒到設計不良，不過如果要更明顯可以在再上一個路口160F 11/04 20:16
→ : 前最外側車道再寫上中山路
→ : 前最外側車道再寫上中山路
→ : 我記得五六年前開始偏移後，很多這種路口，後來慢162F 11/04 20:17
→ : 慢有虛線輔助車主，甚至是路面顏色不同，增加流暢
→ : 跟辨識，不過這些做法似乎太落後了，台灣駕駛水準
→ : 很高，這些道路工程設置是不必要的。
→ : 大家為什麼喜歡走中線不走內線，就是怕被搞，現在
→ : 看來走外線更安全了。
→ : 慢有虛線輔助車主，甚至是路面顏色不同，增加流暢
→ : 跟辨識，不過這些做法似乎太落後了，台灣駕駛水準
→ : 很高，這些道路工程設置是不必要的。
→ : 大家為什麼喜歡走中線不走內線，就是怕被搞，現在
→ : 看來走外線更安全了。
推 : 我看不出來哪裡有問題耶？168F 11/04 20:21
推 : 看不出來問題啊，就是當前路口告訴你可以直走，結169F 11/04 20:25
→ : 果下一個銜接路口＜是不能直走＞，甚至原po，還有
→ : 貼出以前是槽化線，給你修正的機會都沒有，現在才
→ : 改成單面虛線，讓你有機會可以修正，我的感覺啦，
→ : 重點還是預告不足，駕駛人習慣不好，錯了應該是繼
→ : 續走，而不是違規走回原路。
→ : 果下一個銜接路口＜是不能直走＞，甚至原po，還有
→ : 貼出以前是槽化線，給你修正的機會都沒有，現在才
→ : 改成單面虛線，讓你有機會可以修正，我的感覺啦，
→ : 重點還是預告不足，駕駛人習慣不好，錯了應該是繼
→ : 續走，而不是違規走回原路。
→ : 最終還是我自己的問題啦，我當下的想法是，它「不175F 11/04 20:29
→ : 是雙實線」、沒有寫「左轉專用」、「目測安全」，
→ : 出現槽化線，但我沒有壓到也沒有跨越，才轉的。
→ : 是雙實線」、沒有寫「左轉專用」、「目測安全」，
→ : 出現槽化線，但我沒有壓到也沒有跨越，才轉的。
推 : 簡單講就是路線被壓縮，但是路段短，沒什麼機會修178F 11/04 20:29
→ : 正，運氣不好就是沒人讓你，你又不想繞路，然後不
→ : 依照箭頭駛入車道，被罰。
→ : 正，運氣不好就是沒人讓你，你又不想繞路，然後不
→ : 依照箭頭駛入車道，被罰。
→ : 用48-1-7檢舉非雙實線其實很難成案，所以我才想說181F 11/04 20:33
→ : 能不能先用單邊虛線後轉雙實線，但應該也是有法規
→ : 的考量（長度不夠？）
→ : Anyway 很感謝大家指正，會多注意行車安全。
→ : 能不能先用單邊虛線後轉雙實線，但應該也是有法規
→ : 的考量（長度不夠？）
→ : Anyway 很感謝大家指正，會多注意行車安全。
推 : 長度不夠，中間車道應該設計成可＜直＞行以及左轉185F 11/04 20:36
→ : ，這種路口在土城也有類似的，最近才多一個直行去
→ : 紓解車流，我只能說道路設計的公務員真棒，設計完
→ : 應該都不會自己下去走，吹冷氣設計道路。
→ : 沒差，反正，大家麻痺了，自己記得路型就好，別人
→ : 覺得難以辨認是別人的事情。
→ : ，這種路口在土城也有類似的，最近才多一個直行去
→ : 紓解車流，我只能說道路設計的公務員真棒，設計完
→ : 應該都不會自己下去走，吹冷氣設計道路。
→ : 沒差，反正，大家麻痺了，自己記得路型就好，別人
→ : 覺得難以辨認是別人的事情。
→ : 土城感覺在永寧站那，每次在那也是心驚膽顫191F 11/04 20:40
→ : 我在地人，每天走，反正我知道走到阿妹雜貨店我就192F 11/04 20:41
→ : 要靠右了，不然切不出去，別人是別人的事情。
→ : https://i.imgur.com/C2YDZsf.jpg
→ : 沒錯就是這裡，最近才多一個可左轉可直行，不然以
→ : 前這裡直行根本塞爆，多了這個直行對於左轉，其實
→ : 也根本沒差，我猜只是怕一些腦殘用路人以為直行也
→ : 可以去中央路，所以以前才沒這樣做設計。
→ : 今天樓主的問題，就是該路口的中間車道設立一個可
→ : 直走，可左轉的標線，輔以單面虛線僅＜直＞行，就
→ : 解套，我是不知道有甚麼困難或者後遺症，反正我不
→ : 是公務員，也沒專業。
→ : 要靠右了，不然切不出去，別人是別人的事情。
→ : https://i.imgur.com/C2YDZsf.jpg
→ : 沒錯就是這裡，最近才多一個可左轉可直行，不然以
→ : 前這裡直行根本塞爆，多了這個直行對於左轉，其實
→ : 也根本沒差，我猜只是怕一些腦殘用路人以為直行也
→ : 可以去中央路，所以以前才沒這樣做設計。
→ : 今天樓主的問題，就是該路口的中間車道設立一個可
→ : 直走，可左轉的標線，輔以單面虛線僅＜直＞行，就
→ : 解套，我是不知道有甚麼困難或者後遺症，反正我不
→ : 是公務員，也沒專業。
![[圖]](https://i.imgur.com/C2YDZsfh.jpg)
推 : 當然是陷阱啊 怎可以要求用路人依照指示走203F 11/04 20:50
推 : 你是在左轉專用道直走，這應該是申訴不會過，吞下204F 11/04 20:53
→ : 去吧
→ : 去吧
→ : 總之就是我的問題，太不熟路況也沒注意到。206F 11/04 20:55
→ : 不過扣掉國道、快速道路這種標準比較統一的，真的
→ : 到外縣市比較不熟的地方，會難開一些…祝大家行車
→ : 平安，不回覆了。
→ : 不過扣掉國道、快速道路這種標準比較統一的，真的
→ : 到外縣市比較不熟的地方，會難開一些…祝大家行車
→ : 平安，不回覆了。
推 : 203樓明顯反諷，卻忽視政府規劃路線的粗糙懶惰怠慢210F 11/04 20:56
→ : ，我自己每天跑外縣市，各種奇葩路口路型我都遇過
→ : ，沒關係，大家都麻痺，覺得反正大家每天走固定的
→ : 通勤路，我都知道什麼時間點要靠右靠左，什麼時速
→ : 可以過燈號，別人不知道死別人跟我無關，設計合理
→ : 不合理不重要，我都記住路型跟標線，預告給你了不
→ : 夠你的事情，有預告給你了，別當巨嬰，不用探討反
→ : 應時間，不用探討路況複雜程度，反正預告給你了，
→ : 你就是要跟車神一樣理解，並且立刻判斷正確。
→ : 狗屎預告，給你也請你吞下。
→ : 預告告訴我下一個路型是左左直，但是末端路口＜告
→ : 訴我這是直走＞，結果直走一過路口銜接的卻是無法
→ : 變換車道的＜左轉＞，然後各位說有預告阿，你的問
→ : 題。請問這種道路有多少人能夠第一次走就正確？台
→ : 灣到處都是類似這種道路，可大可小而已。
推 : 當然我知道車版正義達人很多，我最後再強調，走錯
→ : 路就是依照標線繼續走，這才是對，我自己也是這樣
→ : ，現在導航很強，別怕走錯路口，提早出門，應對突
→ : 發以及日益嚴重的路況。
→ : ，我自己每天跑外縣市，各種奇葩路口路型我都遇過
→ : ，沒關係，大家都麻痺，覺得反正大家每天走固定的
→ : 通勤路，我都知道什麼時間點要靠右靠左，什麼時速
→ : 可以過燈號，別人不知道死別人跟我無關，設計合理
→ : 不合理不重要，我都記住路型跟標線，預告給你了不
→ : 夠你的事情，有預告給你了，別當巨嬰，不用探討反
→ : 應時間，不用探討路況複雜程度，反正預告給你了，
→ : 你就是要跟車神一樣理解，並且立刻判斷正確。
→ : 狗屎預告，給你也請你吞下。
→ : 預告告訴我下一個路型是左左直，但是末端路口＜告
→ : 訴我這是直走＞，結果直走一過路口銜接的卻是無法
→ : 變換車道的＜左轉＞，然後各位說有預告阿，你的問
→ : 題。請問這種道路有多少人能夠第一次走就正確？台
→ : 灣到處都是類似這種道路，可大可小而已。
推 : 當然我知道車版正義達人很多，我最後再強調，走錯
→ : 路就是依照標線繼續走，這才是對，我自己也是這樣
→ : ，現在導航很強，別怕走錯路口，提早出門，應對突
→ : 發以及日益嚴重的路況。
推 : 壓到槽化線都會被檢舉229F 11/04 21:06
推 : 快速道路標準也不一定統一，奇葩匝道跟交會路口比230F 11/04 21:19
→ : 比皆是
→ : 比皆是
→ : 我在地人，以前槽化線直接延伸到路口被民眾抗議，會232F 11/04 22:27
→ : 勘以後改這樣已經友善很多了，至少有虛線讓你切，切
→ : 不進去就繼續直行莒光路，在惠安街再右轉接回中山路
→ : 不就好了，很困難嗎？另外現在加強取締這裡是有原因
→ : 的，你明年1/1起到這個路口就不太會有警察蹲了
→ : 勘以後改這樣已經友善很多了，至少有虛線讓你切，切
→ : 不進去就繼續直行莒光路，在惠安街再右轉接回中山路
→ : 不就好了，很困難嗎？另外現在加強取締這裡是有原因
→ : 的，你明年1/1起到這個路口就不太會有警察蹲了
推 : https://i.imgur.com/FtaaYay.jpg237F 11/04 22:29
→ : 07-09 這裡只能停下來了
→ : 別再護航設計者了
→ : 先聯動懲罰低級錯誤的道路設計人員吧
→ : 07-09 這裡只能停下來了
→ : 別再護航設計者了
→ : 先聯動懲罰低級錯誤的道路設計人員吧
![[圖]](https://i.imgur.com/FtaaYayh.jpg)
推 : 蛤 我開車騎車都很常走 沒被開過 你是不是筆試用猜241F 11/04 22:46
→ : 的
→ : 的
推 : 我中陷阱都自認倒楣，罵一罵後乖乖繞回來或換路走243F 11/05 00:13
→ : 土城那往中央路的很少可往左合併，原本的應該改直行
→ : 對向的馬上也要縮減，近路口的可以分一道過來左轉用
→ : 金城路再過去也得增加左轉偏心，與取消路邊停車格
→ : 土城那往中央路的很少可往左合併，原本的應該改直行
→ : 對向的馬上也要縮減，近路口的可以分一道過來左轉用
→ : 金城路再過去也得增加左轉偏心，與取消路邊停車格
噓 : 前一個路口不都有告示牌了，地上也有箭頭247F 11/05 03:32
推 : 進入口前還有一段單邊虛線可以切248F 11/05 08:01
→ : 比之前整段槽化線好多了吧
→ : 比之前整段槽化線好多了吧
→ : 243樓內行，常走土城喔。250F 11/05 08:41
→ : 237樓內行，最近這種奇葩道路有增加，感覺就是有兩
→ : 組公務員，一組是北七，一組是真的有專業的，因為
→ : 在路上可以開到兩種完全不同的程度的優劣設計，結
→ : 果公務員這種事情不用考核，用路人卻要完全承擔，
→ : 請各位要多幫忙發覺政府對於道路的怠惰粗糙，而不
→ : 是先指著用路人。
推 : 232樓的說法間接印證了這個路段就是需要好好設計，
→ : 這個路段要快速廉價的解決，就是像我貼的圖片，中
→ : 間車道畫一個可直行，可左轉的肩頭，立刻解套車道
→ : 突然被壓縮的情況，但何必呢？有需要這麼細心嗎？
→ : 台灣駕駛人都很優秀，道路設計不需要太多提示容錯
→ : 吧，只有外國不進步的才一堆標線形狀顏色區塊，外
→ : 國很可憐。
→ : https://i.imgur.com/C2YDZsf.jpg
→ : 駕照都有考上了，設計沒什麼容錯沒什麼反應時間，
→ : 外地客容易誤觸法規的道路，但都考到駕照了這不應
→ : 該犯吧，沒什麼容錯，罰金才收的滿啊，國家感謝你
→ : 的貢獻，罰金不知道用去哪裡，可能拿去蓋非封閉道
→ : 路的區間測速還有測速，還有作文比賽獎金，放一堆
→ : 海報跟號誌在學校，就說有做交通宣導了，各位的罰
→ : 金真方便，反正我在地人，早就知道什麼時後要靠邊
→ : ，別人死，我沒差。
→ : 237樓內行，最近這種奇葩道路有增加，感覺就是有兩
→ : 組公務員，一組是北七，一組是真的有專業的，因為
→ : 在路上可以開到兩種完全不同的程度的優劣設計，結
→ : 果公務員這種事情不用考核，用路人卻要完全承擔，
→ : 請各位要多幫忙發覺政府對於道路的怠惰粗糙，而不
→ : 是先指著用路人。
推 : 232樓的說法間接印證了這個路段就是需要好好設計，
→ : 這個路段要快速廉價的解決，就是像我貼的圖片，中
→ : 間車道畫一個可直行，可左轉的肩頭，立刻解套車道
→ : 突然被壓縮的情況，但何必呢？有需要這麼細心嗎？
→ : 台灣駕駛人都很優秀，道路設計不需要太多提示容錯
→ : 吧，只有外國不進步的才一堆標線形狀顏色區塊，外
→ : 國很可憐。
→ : https://i.imgur.com/C2YDZsf.jpg
→ : 駕照都有考上了，設計沒什麼容錯沒什麼反應時間，
→ : 外地客容易誤觸法規的道路，但都考到駕照了這不應
→ : 該犯吧，沒什麼容錯，罰金才收的滿啊，國家感謝你
→ : 的貢獻，罰金不知道用去哪裡，可能拿去蓋非封閉道
→ : 路的區間測速還有測速，還有作文比賽獎金，放一堆
→ : 海報跟號誌在學校，就說有做交通宣導了，各位的罰
→ : 金真方便，反正我在地人，早就知道什麼時後要靠邊
→ : ，別人死，我沒差。
推 : 這個在地人都走中間直直開了，外地人穩死273F 11/05 11:16
→ : 不過我還是會靠右
→ : 檢舉達人的實在是太多
→ : 不過我還是會靠右
→ : 檢舉達人的實在是太多
推 : 照標線走，錯過了等下個路口再說，不要隨心所欲就沒276F 11/05 12:17
→ : 事
→ : 事
推 : 講實話如果外人可能走錯，278F 11/05 18:33
→ : 但在地人被開就真的自己的問題
→ : 但在地人被開就真的自己的問題
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38
作者 Green771115 的最新發文:
![]()
先說結論 已經被開單 這個路口綠燈右轉 一開始是虛線 然後有個類似網狀的分隔線 回頭看其實很多車都會沒注意到然後右轉 我自己是確認沒車、然後打方向燈右轉。 （並沒有壓到網狀分隔線） 感覺申訴會被拒？ …279F 53推 13噓![]()
1.媒體來源: 中時 2.完整新聞標題: 天哪！太陽其實是 綠色 的？ 3.完整新聞內文: 太陽是什麼顏色？這個問題恐怕連小孩都知道，我們一般會認為太陽就是白色、紅色、或 者金黃色，但如果我說太陽其實 …84F 43推 9噓
回列表(←)
分享