作者:
hfish1126 (我是大叔)
114.32.76.5 (台灣)
2024-09-05 23:29:39 推 sandyfanss: 3年內權變計畫沒核定就賠四千萬的話可以買 54F 09-06 08:48
作者:
sshchem (批踢踢專用)
42.76.167.60 (台灣)
2024-08-13 18:02:09 推 sandyfanss: 志清學區沒那麼好買吧,物件也不多 8F 08-13 21:27
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
118.161.12.72 (台灣)
2024-06-12 20:53:58 → sandyfanss: 摸魚摸到大白鯊,居然也理直氣壯說不公平 253F 06-12 23:08
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
101.10.0.175 (台灣)
2024-05-06 00:19:14 → sandyfanss: 會扯皮的只有老人,很多年輕人也不講道理的 17F 05-06 07:43
推 sandyfanss: 景美景興很多是新店來唸,新店實在沒什麼好學校,不過拿中正來比是不是搞錯什麼,那個房價是老百姓碰得起的嗎 42F 05-05 07:43
作者:
davidex (玉藻前我的)
36.230.58.7 (台灣)
2024-05-04 10:12:41 推 sandyfanss: 再怎樣都要湊600,賺超大 72F 05-04 11:15
作者:
minren5566 (鄧閩仁波切5566)
27.242.71.45 (台灣)
2024-04-16 22:11:20 推 sandyfanss: 在我來看,你們有分管契約,所以立於不敗之地,買賣都自動繼受,其他人賣的時候沒講是他們之間瑕疵擔保的問題,應該沒有你們的事 1F 04-16 22:24
推 sandyfanss: 學到了! 7F 04-16 23:02
作者:
menace (menace)
180.217.141.204 (台灣)
2024-04-16 18:25:52 → sandyfanss: 高院109年度上易字第708號判決請卓參,同為頂樓平台 8F 04-16 19:12
作者:
airva (一番 榨)
219.70.210.219 (台灣)
2024-04-16 17:17:18 推 sandyfanss: 我記得有些判決引民767和公寓大廈管理條例第7、8條是有贏的,如果沒有分管契約有可能有機會,說歷史共業好像有點怪? 22F 04-16 17:33
推 sandyfanss: I大我的意思是不從違建切入,從侵占共有物切入呢? 63F 04-16 18:52
推 sandyfanss: 高院109年度上易字第708號判決請卓參,同為頂樓平台 67F 04-16 19:11
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
linx210145 (hotnet)
27.51.152.255 (台灣)
2023-12-08 16:07:49 → sandyfanss: 寬限期只要還有投資,要撐過下修循環應該勉強可以 27F 12-08 17:11
作者:
hollande (豊川祥子的專屬刻印蟲)
218.172.16.213 (台灣)
2023-11-22 21:39:34 推 sandyfanss: 缺學校,當初不考慮就這原因,雙北汽車接送環境超爛,還是要離學校近 22F 11-23 07:50
作者:
gishileh (力宏敢預訂178臺大金)
123.195.122.181 (台灣)
2023-11-01 13:11:58 推 sandyfanss: 說信義快方便的一定沒有尖峰用過,根本塞到懷疑人生等到建案和社宅入住,我看比內湖還慘 6F 11-01 17:17
作者:
jamo (hi)
36.231.124.90 (台灣)
2023-09-12 00:49:36 → sandyfanss: 都更要花很多時間整合,未必對住戶有利,這麼長一段時間都不能處份 170F 09-12 07:40
→ sandyfanss: 基泰照市價賠,對大家的時間成本最低 173F 09-12 07:42
→ sandyfanss: 我意思是連土地都賣斷給基泰,拖對建商來說有利無弊,住戶要等都更看起來賺爆但其實不確定性很高 180F 09-12 07:50
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
medama ( )
112.78.77.15 (台灣)
2023-09-08 19:42:08 推 sandyfanss: 都更要有共同負擔吧,重建就不知道了 12F 09-08 19:50
推 sandyfanss: 屆時又可以獵巫說地主貪心了,科科 56F 09-08 20:49
作者:
ipipwrong (Guess)
101.10.93.108 (台灣)
2023-09-08 16:43:38 推 sandyfanss: 重建?風險管理費列個9%再說,共同負擔再給你個57% 504F 09-08 19:42
作者:
villagermess (我是女生)
122.100.93.156 (台灣)
2023-07-15 08:24:51 → sandyfanss: 權變價格很透明了,但問題不在透不透明 41F 07-16 01:54
作者:
qoomaily (JJ-她說..好弱-冏)
36.230.13.129 (台灣)
2023-03-20 12:53:14 → sandyfanss: 如果同意門檻達到,即使從頭反對到尾也沒用,更何況完全不表示意見
還有這不叫強盜,這叫公益大於私利 87F 03-20 22:14
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
36.225.74.49 (台灣)
2022-02-10 16:28:13 推 sandyfanss: 正門有植微和農化,就算不及電資,也不差吧 135F 02-10 17:24
作者:
peili0429 (rachel79810)
223.140.186.21 (台灣)
2021-04-27 13:42:49 推 sandyfanss: 差最多的是人均綠地,我愛公園我選文山 88F 04-27 17:29