作者:
bearalex (立德聯發科轉職房仲1980)
61.222.194.196 (台灣)
2020-12-11 15:55:36 推 s8752134: 證明裝睡的人叫不醒, 選我正解
當然啦, 也有可能我才是那個裝睡的人, 讓市場飛一下
就知道結果了 1F 12-11 16:01
→ s8752134: 然後剛買的首購抱著還有 1000 多萬的貸款還一輩子
看覺青爽爽用半價買隔壁 93F 12-11 17:55
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
H2 (超級噴火龍X)
223.137.218.36 (台灣)
2020-12-11 15:05:52 推 s8752134: 不如投資我來幫忙選房好了, 絕對比放銀行賺 15F 12-11 15:24
→ s8752134: 實業有那麼好投資, 我第一個就先去了 = = 18F 12-11 15:24
推 s8752134: 現在股市頂在新高點, 我都在減持了, 難不成現在加碼?
股市沒得玩 實業沒得玩 錢放銀行能幹嘛... 24F 12-11 15:27
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
sdhpipt 112.104.64.244 (台灣)
2020-12-11 12:09:59 推 s8752134: 理論派學者開始要戰市場派了? 16F 12-11 12:29
→ s8752134: 怎麼都沒有聽到理論派學者怎麼解讀日本南韓? 18F 12-11 12:29
→ s8752134: 預期的房子拋售實現啦, 不過是在沒人去的鬼地方 20F 12-11 12:30
→ s8752134: 東京的房價有跌嗎? 沒有! 租金貴不貴? 很貴 23F 12-11 12:31
→ s8752134: 多篇討論到現在, 沒半個支持課稅的嘗試去解釋日韓現況 27F 12-11 12:32
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
F0r (廢宅4)
36.232.132.109 (台灣)
2020-12-11 11:09:40 推 s8752134: 那個講到東南亞投資實業的, 我來補充一下黑
我在東南亞各國飛, 東南亞投資實業?
有啦, 但你去看東南亞房地產漲的多誇張
就一樣講菲律賓首都好了 (其他東南亞首都也差不多) 71F 12-11 11:51
→ s8752134: 新大樓房價, 根本不是當地人買的起的(即便你是醫生律師) 76F 12-11 11:52
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
KYOLONG ( 給人一次機會)
42.75.141.216 (台灣)
2020-12-11 10:26:25 推 s8752134: 話說我想到以前念書老師都洩題給答案照抄了
還是有人考0分, 現在想想, 還會支持增稅的也不意外
腦袋不會轉的, 你念答案給他聽他還是聽不下去 131F 12-11 11:48
作者:
sendtony6 (遊民)
223.138.196.231 (台灣)
2020-12-11 08:15:35 推 s8752134: 對於討論區域有疑問的, 上面那篇H的文章回了 40F 12-11 09:35
→ s8752134: 不要同樣的問題一直出現 QQ 43F 12-11 09:35
作者:
hikaru0614 (我就懶)
114.47.139.190 (台灣)
2020-12-11 00:22:32 推 s8752134: 你是不是搞錯一些最基本的重點?
覺青喊房價貴買不起普遍是喊哪? 雙北 (尤其是台北)
在這個基礎下, 你在跟我講全台? 55F 12-11 01:04
→ s8752134: 高持有稅, 空房會少? 非精華區的屋主拋售,誰接? 62F 12-11 01:05
→ s8752134: 全部的人擠進精華區 更加都市化, 這樣你比較爽? 65F 12-11 01:05
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
tamacugi (哥吉拉)
36.226.76.76 (台灣)
2020-12-10 22:52:36 → s8752134: 拖你下水一起死, 結果死的是自己 房東沒事 政府超爽 1F 12-10 22:55
→ s8752134: 喔補充一下, 房東沒事是指房子在高租屋需求的地方 5F 12-10 22:56
→ s8752134: 郊區那種有房的全死, 跟日本一樣沒啥人要 7F 12-10 22:56
→ s8752134: 精華區因為沒房的還是要租, 所以租金全面上漲 10F 12-10 22:56
作者:
asdf3164 (芷柔)
220.130.218.252 (台灣)
2020-12-10 18:18:46 推 s8752134: 說要漲不用理由的, 看看水電雙漲或一例一休好嗎
拜託不要蠢到無極限 131F 12-10 20:28
作者:
indoman (橄欖趴)
110.30.33.144 (台灣)
2020-12-10 11:53:38 推 s8752134: 還有實坪制 / 囤房稅可以喊
到時候還買不起的話, 會有更多買不起房的訴求又冒出來的直到喊的人買的起 or 認清事實為止
但到時候又會有更多長大的人加入買不起房的行列繼續喊 2F 12-10 11:55
→ s8752134: 無限循環 7F 12-10 11:57
作者:
mfcke (待退)
73.210.190.22 (美國)
2020-12-10 03:22:09 推 s8752134: 糾察隊好嚴格, 死抓著跟原文意義無關的價格在自爽
以後可能打字都不能打錯字了, 不然會被糾察隊糾正 52F 12-10 09:39
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
1.174.182.153 (台灣)
2020-12-09 23:50:18 推 s8752134: 其實空空不信的話問身邊的代銷朋友不就知道了 42F 12-10 09:32
作者:
hamel (優遊山林)
111.240.132.61 (台灣)
2020-12-09 21:30:30 推 s8752134: 開放以下崩潰噓 2F 12-09 21:31
推 s8752134: 奇怪，昨天那群高喊投資有賺有賠風險自負的人呢？ 被打 10F 12-09 21:35
→ s8752134: 臉就都不見啦？ 12F 12-09 21:35
作者:
Kennen56 (凱能56)
61.222.245.79 (台灣)
2020-12-09 10:39:38 推 s8752134: 誰半價, 我來買 3F 12-09 10:42
→ s8752134: 他會跟你說你朋友幾年後換屋一樣是半價換屋喔 7F 12-09 10:43
→ s8752134: 但他搞不清楚的是那這幾年房價都不會漲跌?
以及為什麼人家要花幾年去等 換他現在可以爽
說到底喊房價腰斬的就是一群買不起房只想正義別人的自私 9F 12-09 10:44
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
zerobx (隨意)
101.136.189.112 (台灣)
2020-12-09 09:02:58 → s8752134: 樓上講口德的, 順便去嘴一下我文內那幾隻狂噴的吧
我可是回應都沒有使用不雅字眼喔, 嘻嘻 25F 12-09 09:38
推 s8752134: 支持陶朱隱園一折再一折賣給我!! 打房腰斬再腰斬!! 37F 12-09 09:43
作者:
deann (古美門上身)
61.220.51.98 (台灣)
2020-12-09 08:37:47 推 s8752134: 所以我說賠錢的房子哪裡來?
每個都說自住幹嘛賣, 是不是想正義別人你就說
不要繞圈圈還是不正面回應 賠錢的房子哪裡來
要嘛正義別人家, 要嘛正義建商要他便宜賣
兩個都是要正義別人爽自己, 吃項難看還能凹 8F 12-09 09:06
… 共有 58 則推文，點此顯示
作者:
sonyz700 (大蘇)
36.238.88.51 (台灣)
2020-12-08 23:14:00 推 s8752134: 看內容像是在回我文的樣子？我就當做是了 5F 12-08 23:22
→ s8752134: 斷頭？ 沒有啊，為什麼會這樣想？ 8F 12-08 23:23
→ s8752134: 買房子靠的是資產不是薪水，想買台北只看薪水？ 12F 12-08 23:24
→ s8752134: 你舉的條件自己打自己臉，很多選擇啊，有問題？ 15F 12-08 23:24
→ s8752134: 台灣房價收入比高你認真？ 是台灣高還是台北高？ 18F 12-08 23:25
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
underwood (安德伍德)
223.141.146.162 (台灣)
2020-12-08 18:50:39 推 s8752134: 屏東市中心 / 台北市中心.. 10坪小套房 / 100坪新大樓 10F 12-08 18:52
→ s8752134: 看你是哪一種, 會有不同的結果 XD 14F 12-08 18:52
作者:
Linsway (神仙降臨)
36.236.224.104 (台灣)
2020-12-08 17:40:06 推 s8752134: 趕快找記者爆料訴苦 10F 12-08 17:48
→ s8752134: 我就說這個政策白癡的點就在 立即公布立即實施這點了 12F 12-08 17:48
→ s8752134: 認真說 你趕快找記者或立委陳情比較有機會 22F 12-08 17:49
→ s8752134: 結果有一堆思想單純的以為都不會有影響 29F 12-08 17:51
作者:
kevin167 (mind virus)
99.51.73.200 (美國)
2020-12-08 15:04:17 推 s8752134: 法人不熟跳過, 回應自然人第三戶六成的部分
現在和過去的差別就是一個玩真的, 一個有彈性空間 1F 12-08 15:11
→ s8752134: 就很像一堆違建都不合規, 哪天硬起來也是重新再解釋
一次條文而已, 要不要真的依法去要求, 才是重點 4F 12-08 15:11
推 s8752134: 你問銀行就知道啦, 早上才跟配合的銀行人員聊完 9F 12-08 15:15
… 共有 68 則推文，點此顯示