作者: ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在Military板第218篇~第201篇
點此顯示2025年的記錄
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
223.137.57.36 (台灣)
2024-12-28 17:18:49 → ryannieh: 好幾個國家都有公開J20的RCS，甚至臺灣的中科院也有 15F 12-28 18:50
→ ryannieh: F35偵測五代機的距離又不是秘密…真的五代機進到一二十公里都無法發現，你們怎麼會覺得買五代機可以對抗五代機？ 47F 12-28 20:45
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
223.137.57.36 (台灣)
2024-12-28 19:42:47 → ryannieh: 分工吧！GMLRS現在產能全開，甚至澳洲也要新設生產線，臺灣不用擔心買不到，反而臺灣最需要的智慧次彈械型雷霆火箭彈，搞不好臺灣自己產能全開也無法滿足自己的需求。一定程度的取捨是必要的。 29F 12-28 20:44
→ ryannieh: 以前都說是智慧次彈械彈的火箭特別大，一車只能帶8 41F 12-28 21:27
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.30.17.45 (台灣)
2024-12-28 10:05:46 推 ryannieh: 為啥不搞個高射速的自動散彈槍就好了？反正是車載，不會有後座力過大手拿不了的問題 48F 12-28 17:27
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.39.232 (台灣)
2024-12-26 08:52:09 噓 ryannieh: 錢很少 26F 12-26 10:15
作者:
jtweng (不一樣)
108.147.93.58 (美國)
2024-12-26 06:32:21 推 ryannieh: 不能外銷為什麼就不能有軍工業？有軍工業是為了要賺 7F 12-26 07:32
推 ryannieh: 軍工業的定義是一定要賺錢？這種中文沒學過，麻煩字典確認來一下 11F 12-26 08:03
推 ryannieh: 有沒有軍工業是一個問題，要不要軍工業是一個問題， 25F 12-26 10:52
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.112.214 (台灣)
2024-12-25 09:45:38 噓 ryannieh: 法定支出外少28%啊！軍人薪水又不能砍，能砍的當然是作業維持和軍事投資費用去砍28% 326F 12-25 11:27
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.12.113.140 (台灣)
2024-12-24 13:19:57 噓 ryannieh: 因為巡飛彈1型本來就是SW300的仿製品
連缺點都一模一樣 11F 12-24 13:37
噓 ryannieh: 臺灣沒有600 34F 12-24 14:33
噓 ryannieh: 美國自己的複製者計畫有買彈簧刀600，但是臺灣沒有 45F 12-24 15:37
作者:
kathosl (老甫)
116.241.208.216 (台灣)
2024-12-24 14:13:40 → ryannieh: 「戰車繼續研發」，我就問了，請問人家繼續研發的戰車是M1A2T那種戰車嗎？明明就不是，結果要硬拗，繼續無視現有設計對無人機防禦力為零又吃掉太多資源的 18F 12-24 14:52
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.24.204 (台灣)
2024-12-23 09:58:11 推 ryannieh: Elbridge Colby還不惡名昭彰喔？你應該去看他X上的 79F 12-23 10:45
作者:
kiyoshi520 (大叔)
36.228.127.225 (台灣)
2024-12-23 03:05:32 噓 ryannieh: 請問無人機可以自己做目標辨識時，為什麼不能自主攻擊？你們的邏輯真的超奇怪
根本沒有什麼西方不西方問題，早就在用了 25F 12-23 06:29
噓 ryannieh: 差人類一截請問是差多少？20%? 30%? 50%？烏俄戰場上，FPV命中率只有3成一樣用得不亦樂乎，為什麼這會 44F 12-23 09:31
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
61.230.142.211 (台灣)
2024-12-22 23:42:29 推 ryannieh: 應該是CH901…不可能一枚2000RMB，20萬還差不多 3F 12-22 23:51
推 ryannieh: 裡面寫了是「輕型」無人機，不太可能是見證者之類的，而且保利也沒那種產品 9F 12-22 23:56
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.39.43 (日本)
2024-12-20 14:40:21 → ryannieh: 你是中文有問題還是來挑釁的？ 3F 12-20 15:02
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.12.112.147 (台灣)
2024-12-20 12:10:15 噓 ryannieh: 笑死，鋭指就是臺版ABCS，AFATDS本來就是ABCS下的一個軟體。你連什麼是幹嘛用的、關係是什麼都搞不清楚，就在瞎扯一堆是搞屁？ 1F 12-20 13:03
噓 ryannieh: 現在有沒有AFATDS？有，現在叫迅安系統，沒有整合進鋭指的結果就是一堆東西都要靠語音和手動操作。HIMA 40F 12-20 13:24
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.12.112.147 (台灣)
2024-12-20 10:39:19 → ryannieh: 可以標準口頭追加就是問題啊！標準可以改來改去那不是表示當初標準亂訂嗎？ 69F 12-20 12:06
噓 ryannieh: 樓上你搞錯了。今天不是海劍羚攔不到目標，而是海軍覺得只有近炸命中不滿意，一定要撞到才行。能不能撞到跟近發引信無關的。 128F 12-20 15:29
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.2.3 (台灣)
2024-12-18 21:59:05 推 ryannieh: 一堆反戰車飛彈早就用光纖線導了 54F 12-19 08:58
作者:
volup (科抖科)
172.226.160.44 (台灣)
2024-12-18 21:51:58 推 ryannieh: 有火力擊破敵方MBT正面的需求就可以證明MBT的需求？欸，可是臺灣M1配備的KEW-A1沒辦法打穿96或99式的正面欸… 30F 12-19 08:43
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.189.123 (台灣)
2024-12-18 17:24:45 噓 ryannieh: 笑死，鋭指什麼的，早就裝上近期外購的那些武器上，哪可能沒有啊？ 17F 12-18 19:03
噓 ryannieh: A2和A5底盤一樣？你說A5和A6底盤一樣還正確一點 28F 12-18 19:07
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.189.123 (台灣)
2024-12-18 08:50:45 噓 ryannieh: 都已經貼給你們看了還在一天到晚幻想…你們一廂情願「以為」的東西，全部都在烏克蘭徹底失敗 91F 12-18 10:48
→ ryannieh: 俄羅斯人不是沒想過戰車突破烏克蘭的防線，而是根本沒用所以才用改人命去耗。一堆戰場來的報告都證實如此，不知道在堅持那些奇怪的意見到底是在堅持什麼， 96F 12-18 10:55
… 共有 10 則推文，點此顯示
點此顯示第10頁