作者: ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Military板第280篇~第261篇
點此顯示第15頁
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.228.70 (台灣)
2023-12-20 09:53:15 推 ryannieh: 這個問題其實新加坡人已經告訴你答案了：大量的步兵戰車。新加坡人沒有幻想編一堆NS（National Service，新加坡對義務役的稱呼。他們義務役和志願役是分開的)的砲兵單位，義務役主要是機械化步兵 23F 12-20 11:34
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-16 12:35:45 → ryannieh: Link 22的UHF模式確實比Link 16慢，我也沒說比較快 10F 12-16 14:03
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.177.180 (台灣)
2023-12-16 07:05:01 推 ryannieh: JTIDS和MIDS LVT都是Link 16的東西，不是Link 22 27F 12-16 12:47
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-16 10:21:13 → ryannieh: 要便宜的話，RPG7或鐵拳3其實都比較便宜 5F 12-16 11:05
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.234.248 (台灣)
2023-12-15 15:09:02 推 ryannieh: 灘岸守備單位還是有迫砲啊！那也不是反舟波，射程根本不夠、也打不了移動目標要怎麼反？打坐灘線以內才是真的。過了這之後進到住民地裡本來就不能打，是要怎麼打才不會誤擊？這種事情不是「戰爭就是這樣」就解釋得過去的好嗎？ 7F 12-15 15:25
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-15 11:10:08 → ryannieh: 笑死，那一國的城鎮戰準則教你有大量平民傷亡之虞的情況下可以用那麼不準的武器？北韓的嗎？老美的準則是有但書的好嗎？ 48F 12-15 17:57
→ ryannieh: 對，是ROE的問題，但是ROE會怎麼寫？根據老美的準則是這樣： 57F 12-15 20:09
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
volup (科抖科)
123.193.248.45 (台灣)
2023-12-13 22:18:47 推 ryannieh: 刺針有IFF 19F 12-13 23:37
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.234.248 (台灣)
2023-12-13 17:23:55 → ryannieh: 人家明明是NKN… 15F 12-13 18:06
推 ryannieh: 其實弄105榴的卡車砲配給聯兵營不是最簡單嘛 34F 12-13 19:56
推 ryannieh: 為什麼會玩不轉？105卡車砲完全射指可以自動化，再不濟，頂多就是迫砲那樣用而已 78F 12-13 20:48
推 ryannieh: 車哪有玩不轉？聯兵營連悍馬以上的車都玩不動，那可 92F 12-13 21:10
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
gogoegg (--)
180.217.59.69 (台灣)
2023-12-13 08:25:49 推 ryannieh: FY-2是200mm，那FY-4應該可以到接觸5的250mm…國軍的105mm戰車砲的確有可能打不穿裝了FY-4的15式… 6F 12-13 08:54
推 ryannieh: 15式正面裝甲傾斜入射情況下大約250-300mm RHA，加計ERA會超過500mm，剛好超過105mm砲（就算是雲豹輪式戰車可能也打不穿） 76F 12-13 12:24
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)
61.230.134.53 (台灣)
2023-12-10 03:27:09 推 ryannieh: 哪來美國兵推？CSIS還是那個？基本上現在檯面上公開的美國智庫兵推都是惡搞 53F 12-10 17:51
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2023-12-10 10:39:50 推 ryannieh: 繼4530之後，軍方最新惡搞力作 24F 12-10 11:09
推 ryannieh: 16式不是什麼符合日本法規的車體，它比雲豹還寬 28F 12-10 11:32
推 ryannieh: 而且什麼海陸接手改成能泛水浮游也是很奇怪。先不說那等於整個大改，就算是要給海陸用，也不等於要能泛水浮游啊！原本的M60A3也不能浮游啊！ 52F 12-10 11:57
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-09 20:24:16 → ryannieh: 想太多。戰略規劃的大忌就是直接假設最壞的情況然後只針對最壞情況做準備。只準備最壞情況，你就會得到最壞情況。 52F 12-10 01:13
作者:
wsrh (hdt)
219.85.87.91 (台灣)
2023-12-09 20:12:44 推 ryannieh: 你對，8S裝藥搭配M284可以打到24公里。我的意思其實是一般彈藥最多就2X公里，要再更長就非要換砲彈，從而浪費了換52倍徑砲的射程潛力。 1F 12-09 20:32
推 ryannieh: 不是說反對換砲彈，也不是說不換，而是換砲彈緩不濟急，因為供給有限 5F 12-09 20:50
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
182.233.107.129 (台灣)
2023-12-09 09:51:14 推 ryannieh: 買A6/7也不會等於買全套，充其量頂多一半而已 1F 12-09 10:53
推 ryannieh: 另一半還是手工 3F 12-09 11:05
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-08 21:43:12 → ryannieh: 120迫砲主要是給灘頭守備部隊用。沒什麼不好，但是沒有導引砲彈的情況下，只能用在灘頭。最好是有一種GPS/雷射/紅外線導引的三模式砲彈，但那又是另一回 25F 12-09 07:05
→ ryannieh: 估算路線打方格就是現在的做法，但效率不好也是事實 29F 12-09 07:07
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.26.206 (台灣)
2023-12-08 07:57:45 推 ryannieh: C17應該是為了能自行從境外載人和軍備回國。F18是為什麼就不知道了 11F 12-08 08:28
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-07 22:37:30 → ryannieh: 以VHF通訊為例，一般情況下通訊範圍可達10km甚至更遠，但是有干擾的情況下就會大幅縮短。這時如果鄰近陸區的節點又被摧毀，那就會連不上網，只能和所屬單位聯繫，這種情況下，有沒有PDFCS沒什麼差啊
不是說要直接假設不能聯網，而是要從整體來看： 10F 12-07 23:47
… 共有 53 則推文，點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-12-07 11:33:54 推 ryannieh: A5+是BAE的，不是國產的啦！ 15F 12-07 12:04
推 ryannieh: 第一個白老鼠其實是巴西…而且簡單地講，A5+有87%都是升級到A5/6的零件，只是某些方面偷雞所以便宜很多…你說它沒那麼酷炫也沒錯，但至少就以前陸軍拿到的報價來看，就算比巴西版再好一點（比方說射控加裝GP 19F 12-07 12:19
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-06 13:38:56 → ryannieh: 其實升級A5+最實際，但陸軍就是不想要… 10F 12-06 15:29
→ ryannieh: 沒有，當初A5+商售BAE報價都報了… 13F 12-06 15:52
→ ryannieh: A2一樣可以升到A5+ 16F 12-06 16:36
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.45.186 (台灣)
2023-12-06 10:52:28 推 ryannieh: 想太多…北約系火砲程序基本上是共通的，不然怎麼協同作戰？ 169F 12-06 13:57
點此顯示第13頁