回看板
Disp BBS
作者 wsrh (hdt)
標題 Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
時間 Sat Dec  9 20:12:44 2023

※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言：
: 臺灣要引進卡車砲其實有幾個考量必須先思考：
: 1. 彈藥：臺灣現有的155彈藥為舊式M107系列
: 彈藥，並無法支援超過20公里以上的射程。如
: 果要引進長倍徑卡車自走砲，勢必同時要引進
: 新式彈藥。在自行生產產能有限、外購也困難
: （烏俄戰事影響下，砲彈供不應求），勢必會有
: 很長一段時間只能用舊砲彈。105榴則完全沒
: 這問題，甚至就算換37倍徑砲彈藥也還是一樣
: ，雖然射程怎麼樣都無法超過20公里就是；
M107在39倍徑 18.85L的藥室用8號裝藥是打不到
20km ，但用8S裝藥就可以打到24km，不過M109A4
以下不能打8S裝藥。

而用布爾的45倍徑 藥室23L的砲射擊M107也有24km
的表現，現今卡車砲主流是用JBMoU的規格，
52倍徑 藥室23L，用M107打破20km沒什麼問題。
就算引進美國的M795或英國的L15也就換射表而已。
目前有服役的155火砲也就三種規格，常規榴彈也就

M107 L15A1 M795，頂多加上簡中圈稱為棗核彈的ERFB

和法國拿M107改造的L17(M107底凹版)，這些都可以
通用，只是射表不同。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.87.91 (臺灣)
※ 作者: wsrh 2023-12-09 20:12:44
※ 文章代碼(AID): #1bT5c-u8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702123966.A.E08.html
※ 同主題文章:
[討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
12-08 15:10 NKN
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
12-08 16:16 l81311i
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
12-08 20:51 ejsizmmy
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
12-08 21:43 ryannieh
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
12-09 09:51 jobli
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
12-09 20:12 wsrh
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
12-10 03:27 OpenGoodHate
Re: [討論] 台灣國軍陸軍引進卡車自走砲之困難與必要
12-10 20:43 jobli
推 ryannieh: 你對，8S裝藥搭配M284可以打到24公里。我的意思其實是一般彈藥最多就2X公里，要再更長就非要換砲彈，從而浪費了換52倍徑砲的射程潛力。1F 12/09 20:32
→ wsrh: 其實引進新砲彈不是壞事，反正舊砲也可以用4F 12/09 20:45
推 ryannieh: 不是說反對換砲彈，也不是說不換，而是換砲彈緩不濟急，因為供給有限5F 12/09 20:50
→ scotch: 對啊，量產火箭彈最快了7F 12/09 21:27
推 ryannieh: 量產火箭彈的確比較快，因為需求量是兩三個數量級的差別8F 12/09 21:57
→ wsrh: 聯勤現在應該以翻修砲彈為主，並沒有生產太多新的弄一個新的生產線而已，彈體部分基本就是金屬加工丟到工業區去做也行，灌炸藥再回現在的廠就好10F 12/09 21:57
推 scotch: 不要去和一個射程不知道、導引方式不知道甚至連發射平台更不用說價格都不能確定的武器去比實際可能方案13F 12/09 22:11
推 rommel1: 軍備局的產線廠房被拿去生產雲豹了15F 12/09 22:12
→ scotch: 軍備局是有在研究砲彈減阻，但是目前可能專注在120迫砲（後膛版）以及更多預算的120mm戰車砲彈和30mm機砲彈（這個算是慢了）16F 12/09 22:14
→ wsrh: 灌炸藥的應該沒有，不然砲彈怎麼翻修19F 12/09 22:38

--
作者 wsrh 的最新發文: