作者:
a386036 (骷髏怪)
150.116.65.43 (台灣)
2021-05-21 18:23:57 推 richman: 南港現在也要八了，應該沒有了 24F 05-21 20:03
作者:
qwert1122 (松板肉)
118.168.146.172 (台灣)
2017-09-07 23:14:38 推 richman: 要縮也要有人接手吧 13F 09-07 23:26
作者:
jasonmoon (殭屍葛格)
101.13.135.191 (台灣)
2017-08-09 10:22:14 噓 richman: 台北就算老公寓，有整理的租金沒那麼低
假設有問題 1F 08-09 10:26
作者:
golover (再見我的愛)
220.134.165.156 (台灣)
2017-03-25 14:20:37 推 richman: 會賺錢的就會留下 2F 03-25 14:32
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
114.198.188.169 (台灣)
2017-01-07 15:16:59 推 richman: 中古屋也不知道幾年的還要55萬/坪去搶好了 3F 01-07 15:32
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
114.198.188.169 (台灣)
2017-01-07 15:16:59 推 richman: 中古屋也不知道幾年的還要55萬/坪去搶好了 3F 01-07 15:32
作者:
GDstyle (不要鬧了)
39.9.32.19 (台灣)
2016-12-04 10:19:14 推 richman: 來買公寓 5F 12-04 10:55
作者:
Trud (勞動報)
111.254.51.30 (台灣)
2016-11-17 15:40:22 推 richman: 台北市基地小，高公設比狠常見基地大還公設高才是有問題這篇報導還是有點帶風向 28F 11-17 18:17
作者:
ericwan (萬修)
61.230.52.183 (台灣)
2016-07-31 23:36:53 → richman: 每個地方都需要適時適地的調整,美國就是不是台灣 32F 08-01 00:00
→ richman: 不要只會提國外，而提不出解決方法，不適課重稅就有用
台灣的房地稅制的確需要調整，現在這樣子有點過頭了
光房屋稅地段率重複課稅這點我就不能認同政府
不是不能課，而是可以用更簡單的方式計算讓人民知道嗎 35F 08-01 00:00
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
jessicaQ (小湘兒)
42.73.219.157 (台灣)
2015-04-13 17:26:50 推 richman: 你也去上班，應該就會差很多 2F 04-13 17:35
作者:
howasong (狂人)
114.39.217.69 (台灣)
2015-02-13 01:09:58 推 richman: 我認為房地合一就是增加稅收用的 9F 02-13 10:29
作者:
Induction (愛人愛己)
36.231.177.23 (台灣)
2014-08-26 22:16:28 推 richman: 那股票賺錢到底要不要課證所稅 94F 08-27 00:57
作者:
moria (局)
140.112.218.163 (台灣)
2013-01-09 18:50:32 推 richman: 公設效應資本化下，房子通常都是會增值
有聽過買股票賠一屁股的，還沒聽過買房地產賠的
但是以撐得夠久的前提之下，但是資產配置沒配置好
就決定能不能稱得下去，所以房地產只是一個保值得選擇
我覺得有一定資金下買房地產做投資很難賠錢 155F 01-10 01:09
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
1.34.152.86 (台灣)
2013-01-09 17:35:32 推 richman: 你怎麼知道 8F 01-10 00:57