作者:
harry8123 (白蛇)
114.42.1.83 (台灣)
2023-08-29 23:15:27 噓 prpure: 提示一下好了,您假設您手上有1000萬現金來看這個問題... 64F 08-30 01:09
作者:
silence0925 (書山壓力大)
114.137.134.210 (台灣)
2023-08-11 18:04:07 → prpure: 這很輕鬆吧, 2~3年後家庭收入至少500起跳 56F 08-12 01:36
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
61.227.36.10 (台灣)
2021-01-02 07:08:01 噓 prpure: 正解是抬高持有稅到合理值.... 145F 01-02 14:36
噓 prpure: 應該是投資客先倒
資本主義的競爭沒錯, 錯的是把競爭誤以為合理剝削
就像本篇一樣 147F 01-02 14:39
作者:
Tosca ( )
114.40.39.29 (台灣)
2018-05-26 12:28:52 → prpure: 大部分店面屋主早就累積好幾輩財富,就算蕭條只是賺少點... 39F 05-26 13:31
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-03-04 19:05:03 → prpure: 這其實是經濟學的問題,模型中參數小改變結果會相反 97F 03-04 22:53
→ prpure: 你沒看懂我的意思嗎...就是很難定性或定量 100F 03-04 22:57
作者:
yesnogod (是無神)
1.165.181.93 (台灣)
2015-02-07 11:51:25 → prpure: 有錢人不會因為持有稅就離開,炒房的才會..... 6F 02-07 12:55
作者:
q135q135 (打工仔)
118.232.187.147 (台灣)
2015-02-07 01:05:50 → prpure: 補助2%利息這想法很瞎,學其他先進國家課持有稅才是正解
不過持有稅會被本版的資本家汙名化 10F 02-07 02:08