---

: 推 ceca: 其實完善租屋政策才是正解.                                 02/07 01:13
: → ceca: 搞那麼多五四三幹嘛,世界上本來過半的人就沒買房子.          02/07 01:13
: → ceca: 台灣不一樣,要搞倒人人買的起房子??..你台灣是誰阿           02/07 01:14
: → ceca: 學德國阿,完善租屋政策...大家都不要壓錢在不動產中.         02/07 01:14
: → ceca: 愛買的少數人就讓她們去買就好了.                           02/07 01:14
: → ceca: 大多數人租屋...                                           02/07 01:14
: → ceca: 這樣不是很好,每個人一輩子都可以少壓幾百萬在不動產.        02/07 01:14
: → ceca: 這些錢都滾入市場,造成更大的資金流動..                     02/07 01:15
: 推 snakei14702: 完全支持富人加稅，現在就是稅制不公的社會，貧富差   02/07 01:50
: → prpure: 補助2%利息這想法很瞎,學其他先進國家課持有稅才是正解     02/07 02:08
: → prpure: 不過持有稅會被本版的資本家汙名化                        02/07 02:09
: 推 hune: 持有3間以上房產，採累進課稅，持有越多戶就課越重，用人頭   02/07 02:19
: → hune: 戶買賣的抓到就關，這樣才能治本。其他的都只是治標而已...   02/07 02:20
: 推 aaagang: 可是連戰都不用耶                                       02/07 02:50
: 推 ttmaniac: 反正都是高高舉起，輕輕放下                            02/07 03:33
: 推 Neymar: 有完善租屋政策還是一樣，華人有土斯有財的觀念根深柢固    02/07 10:24
: → Neymar: 看過太多年輕人都想一步登天，非台北市中心新屋不住不可    02/07 10:25
: 推 rohula: 完善租屋才是正解+1                                      02/07 10:26

    有錢人 才能了解有錢的想法
    ceca 支持租屋政策 算是有心的有錢人了
    窮人只想對有錢人課稅，卻不知 有錢人是有能力跑的
    課稅一定是課到不怎有錢人的稅，窮人其實也因為市場縮小選擇更小。
    想想如果沒有投資客投資套房，一堆人只能住破舊的雅房而已吧
    無利可圖的結果，就是窮人必須負擔更多修繕費用或糟糕的住宅環境。

   一人只能持有一屋
   我不會一人有數十公司，一個公司持有一屋嗎？
   反正就是 比較那一種成本高低問題

   別忘了 郭董已經在想蓋員工宿舍了
   全部掛在公司底下，就是看他財務怎規劃
   是同一家？  還是另一家 用來吸賺錢公司的錢？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.181.93
※ 文章代碼(AID): #1KrOl0uH (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1423281088.A.E11.html