作者:
dreambreaken (小滅滅)
60.250.75.123 (台灣)
2024-12-23 11:04:50 → moonrain: 你的網站才5天資料 至少丟個1個月以上的平均值吧 66F 12-23 11:45
→ moonrain: 外海風浪應該也會有影響才是 70F 12-23 11:47
作者:
kadar (卡卡達達)
220.133.216.116 (台灣)
2024-12-23 11:31:46 → moonrain: 還有外海的風浪也有影響吧 不是只有近岸 8F 12-23 11:46
作者:
aftercome86 (高拉力)
111.243.31.133 (台灣)
2024-12-18 10:29:45 推 moonrain: 不知道庫存有沒有m-42這種老骨董 XD 52F 12-18 11:40
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.92.10 (台灣)
2024-12-16 07:27:57 推 moonrain: 應該也沒甚麼長距離機動需求 戰時就直接開上路了 5F 12-16 08:02
推 moonrain: 40輛如果打散當砲指車去帶其他砲車 這數量也行 86F 12-16 01:42
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-11-29 16:26:49 推 moonrain: 可以特化成空射雄三平台 算是不錯的延役方向 78F 11-29 21:52
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.240.200.81 (台灣)
2024-11-25 09:02:15 推 moonrain: 潮濕其實防護力會更好吧 37F 11-25 11:24
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.29.157 (台灣)
2024-08-05 02:35:08 → moonrain: 近期最熱賣軍事片Top Gun2有比較合理嗎
一連串批評看下來還以為是要拍紀錄片 111F 08-05 15:35
作者:
aftercome86 (高拉力)
111.243.34.13 (台灣)
2024-07-22 13:51:25 → moonrain: 無人機是守方優勢 光是航程需求就差很多 33F 07-22 14:22
作者:
kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)
114.137.253.246 (台灣)
2024-07-11 15:33:45 → moonrain: 從很久以前學了國際關係以後 就覺得信仰國際法的人都是不食人間煙火的理想主義者 65F 07-11 16:29
→ moonrain: 哪一場戰爭 民生設施沒有被徵召作為軍事用途 81F 07-11 16:40
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-07-11 12:36:05 → moonrain: 一個國家值不值得幫 跟他能提供的利益有關 66F 07-11 16:37
→ moonrain: 守不守國際法 那都是多加的 68F 07-11 16:38
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
1.163.28.48 (台灣)
2024-06-23 19:30:01 → moonrain: 新聞也沒說是步兵連吧 不一定是純步兵吧 52F 06-23 21:36
→ moonrain: 我也是記得有些重兵器的會配手槍 但那很久以前了 67F 06-23 21:56
作者:
kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)
42.70.73.53 (台灣)
2024-06-06 12:22:48 噓 moonrain: 還提升士氣勒 士氣先扣50再說 80F 06-06 12:45
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.114.90 (台灣)
2024-05-07 21:53:03 → moonrain: 海上Toyota 28F 05-07 23:36