作者: lljjfrdr1 (111) 2023年在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(219) 2024年(52) 2023年(108) 2022年(59)
※ 選擇看板: 所有看板(285) C_Chat(127) Military(108) NBA(44) CFantasy(4) Gossiping(1) Baseball(1)
第5頁 第4頁 第3頁 第2頁 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(285) C_Chat(127) Military(108) NBA(44) CFantasy(4) Gossiping(1) Baseball(1)
第5頁 第4頁 第3頁 第2頁 第1頁
2023年在Military板第20篇~第1篇
點此顯示第2頁
- 噓 : 第一步直接噓 362F 04-06 18:54
- 推 : 後台就陸軍阿，總不可能走歷史倒車，讓陸軍再造固定 34F 04-05 15:41
- 推 : 保留核武不現實
而且他該應該後悔的點不在這裡.... 112F 04-05 10:45 - 推 : 7.62北約彈確實打比較遠，但打比較遠本身還要考慮命中率問題....
而且7.62 Nato後座力難控制，近距離不如5.56的方便 40F 04-04 00:33 - 推 : 其實也好理解，M777有神劍可以打，本身也夠耐操 39F 04-03 00:02
- 推 : 影片裡M1A2那個平板一樣的熱成像顯示裝置
那個其實是車長的獨立熱成像裝置Y(CITV)
砲手用的是另一個 18F 03-26 01:15→ : 沒記錯的話，最古早的M1A1是沒有CITV的....... 22F 03-26 01:17推 : 手邊沒實體照片，拿steel beasts素材用一下 25F 03-26 01:27… 共有 12 則推文，點此顯示 - 推 : 火箭筒的射程普遍是不如無後座力砲
精準度也是 無後座力砲>火箭筒，普遍意義上
不過無後座力砲重量，影響的彈藥口徑....
導致彈藥無法做的更大，但火箭筒沒這問題 63F 03-25 18:44推 : 看不太懂拿車載武器比步兵武器的邏輯.... 273F 03-26 15:42… 共有 6 則推文，點此顯示 - 推 : 反艦比起攔截飛彈來說，其實應該是用不到太複雜的協同接戰能力，更重要的是飛彈本身的突防能力
本身能做到數據鏈上下鏈 + 遠端能提供火控其實足夠 51F 03-13 01:40![]()
- 推 : 真的給F-16到真的形成戰鬥力可能仗都打完了..... 11F 03-09 16:14推 : 最理想的還是直接給ATACMS、PrSM這類飛彈..... 15F 03-09 16:17
- 推 : 其實認真講現在烏克蘭在打仗 29F 03-09 15:15→ : 也沒搞到基輔人民上班生活 31F 03-09 15:15推 : 我說的是" 不影響各機構上班生活 "
就算在被打擊的情況下
民生機構也沒有停擺 37F 03-09 15:18… 共有 10 則推文，點此顯示 - 推 : 各種單兵無人機、攔不完的巡飛彈還不創新嗎？ 34F 03-09 12:02→ : 不是俄軍也有用海量的無人機阿，怎麼就無人機沒用了 39F 03-09 12:03→ : 自行高砲這種防空都因為無人機、巡飛彈等問題 42F 03-09 12:04→ : 都重新挖掘用法，散發第二春了.... 46F 03-09 12:04
- 推 : 很難，烏空軍數量跟俄空天軍沒法比 95F 03-08 18:46
- 推 : 其實討論射程不太能無視高度影響
metor不可逃逸區遠歸遠，但它的衝壓發動機在中、低空影響特別大 24F 03-04 23:14 - 推 : 因為這次俄烏戰爭部隊沒這麼多 29F 03-04 18:38→ : 但其實傷亡比率已經比2戰高很多了..... 31F 03-04 18:39
- 推 : 日經就不用太認真 39F 03-02 12:03
- 推 : A-50是預警機吧，虧大了..... 25F 02-27 10:40
- 推 : 其實還是那句話拉，不要把攻頂彈藥當成常態....
現實世界裡步兵班人手M72、RPG7才是常態....
好一點的AT4、鐵拳3、RPG29，這些也沒法正面硬幹MBT 47F 02-20 20:37 - 推 : 跟中國收買手段比起，確實就是個破氣球 38F 02-04 11:56
- 推 : 其實T-72b3就是減配版T-90m
T-72b3上的Kontakt-5跟Relkit對於烏方T-64BV之類的已經很硬了 34F 01-28 21:23 - 推 : 其實這篇報告很符合美軍現在的分布式殺傷的概念 31F 01-19 21:30
點此顯示2022年的記錄