推 kixer2005: 招標公告本來就有約束力 不懂標案不要秀無知 57F 10-27 15:58
推 kixer2005: 民事的合意怎麼會只看契約書 民法學到哪去了? 83F 10-27 16:01
推 kixer2005: 硬體沒上線就不用跟人家在那邊五四三了 笑死人 130F 10-27 16:07
推 kixer2005: 新的合約也沒推翻舊協議啊 在高潮什麼看不懂 159F 10-27 16:12
→ kixer2005: 看到鬼了 不確定的內容算是新的合意? 民總這樣教你? 174F 10-27 16:14
推 kixer2005: 重點是會議的約定跟契約指摘事項根本就兩件事啊 191F 10-27 16:20
→ kixer2005: 硬要凹在就很難看 你隨便問業內的這件驗收不過誰的鍋 195F 10-27 16:22
→ kixer2005: 權利金跟機台修改費用 這兩個差這麼多也能混在一起說? 197F 10-27 16:23
→ kixer2005: 當初投標自己就要算好 企劃組整個可以火掉了 87哈哈 205F 10-27 16:25
→ kixer2005: 有沒有看清楚標題: 二、授權權利金與支付時程 218F 10-27 16:26
→ kixer2005: 你拿權利金的條款來套硬體修改費用? 220F 10-27 16:27
推 kixer2005: 整個條文都在寫權利金 然後你說這不是權利金? 229F 10-27 16:31
→ kixer2005: 哈哈 我只知道內行的一看就知道這次UU卡糗大惹 233F 10-27 16:32
→ kixer2005: 退一萬步講啦 你沒照標案要求設置硬體就死定了啦 236F 10-27 16:32
推 kixer2005: 會議記錄本來就是有效成立的民事契約 有點常識好嗎 251F 10-27 16:35
→ kixer2005: 權利金議定拆分、其他金額就照原約定 根本就沒牴觸啊 265F 10-27 16:37
推 kixer2005: 新契約講的是權利金 沒講到機台費用啊 沒講到就照舊 275F 10-27 16:40
→ kixer2005: 高捷也承認權利金要再議了 根本就沒前後矛盾問題啊 279F 10-27 16:40
推 kixer2005: 硬體是你寫的 你跨號幹嘛? 我可以說他指的是(權利金) 293F 10-27 16:43
→ kixer2005: 我只知道拿寫權利金的條款硬要說是硬體費用就很好笑 300F 10-27 16:44
→ kixer2005: 所以加值機就一定是硬體費用? 不用看前後文意? 309F 10-27 16:45
→ kixer2005: 硬體費用有另外硬體費用的章節 別講沒sense的話好嗎 316F 10-27 16:46