作者:
funkyseven (戰斧巡弋飛彈)
114.34.158.45 (台灣)
2013-11-12 23:37:34 推 kidd0: 有見地!!那些自由市場論者看到關稅、補助、減免就閉嘴了XD 11F 11-13 01:31
作者:
SkyDweller (SD)
61.65.196.140 (台灣)
2013-11-12 10:12:04 → kidd0: "基本工資的功能剝奪願意以低於基本工資工作勞工的工作權"， 227F 11-12 14:51
→ kidd0: 我覺得勞工有基本工資可領，誰要領低於基本工資的薪水? 232F 11-12 14:54
→ kidd0: Steven87說明你覺得不適合基本薪資的理由吧!嗆人是多餘的。 235F 11-12 14:56
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Rodrigo (我的職業真多...)
61.227.242.86 (台灣)
2013-11-11 17:34:26 推 kidd0: 中肯推，那位原PO最大問題就是沒同理心。 24F 11-11 21:42
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2013-11-11 16:15:05 推 kidd0: 我同意不論政府、老闆、勞工都有責任，但我認為能力越大，責任也就越大，對於掌握絕大多數權力與金錢的政府以及老闆，給與高標準的要求與嚴厲的檢視才是正確的方式，把批評力道放在最無力的勞工身上，不是本末倒置嗎嗎? 63F 11-11 21:34
作者:
XDboy (擦地男孩)
118.170.192.195 (台灣)
2013-11-11 14:48:41 推 kidd0: 標題輕蔑語氣本就容易引戰，被戰又說自己不想引戰的XD
說來說去他文章重點也只有兩個：市場機制決定一切、領22K是他們不夠努力、天資差，活該。 35F 11-11 21:27
作者:
Impellitteri (沒人噓好空虛)
220.136.160.10 (台灣)
2013-11-11 00:59:00 噓 kidd0: 你不覺得你內文矛盾嗎?一方面說台灣不喜歡有品質的高價物，一方面又說買奢侈品不哼一聲，真是奇怪了，到底買不買啊? 3F 11-11 01:06
→ kidd0: 可不可以舉個例?我認知中的奢侈品包括法拉利、勞力士、LV這些東西沒有品質??
況且哪個領22K的人可以買以上這些東西不扎眼的? 13F 11-11 01:14
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
SkyDweller (SD)
60.245.65.140 (台灣)
2013-11-10 11:47:19 噓 kidd0: 不要一直用跳針辯論法，說人崩潰就贏了嗎?像樣點就回一篇。 315F 11-10 16:14
作者:
XDboy (擦地男孩)
118.170.192.195 (台灣)
2013-11-10 15:31:05 推 kidd0: 推馬克杯還要笑免洗筷，真是莫名其妙。 9F 11-10 16:01
作者:
SkyDweller (SD)
60.245.65.140 (台灣)
2013-11-10 14:15:33 噓 kidd0: 你要不要評論台灣許多公司不遵守勞基法，濫用責任制的情況?還是說這也是所謂的全球現象嗎? 33F 11-10 14:55
作者:
ayamiki (mikitan)
59.125.179.184 (台灣)
2013-08-16 11:42:44 推 kidd0: 嫌貨才是買貨人，不貶低女生的話，要如何能減少自己成本?仇女言論主要想製造輿論壓力讓女生降低對男標準，好讓男生可以較輕鬆的方式交到女友，也順便安慰自己女生老了就沒人要可以說一石二鳥之計，何樂而不為?! 80F 08-16 15:08
作者:
bukkake0103 (顏舍小品)
114.45.235.53 (台灣)
2013-07-05 03:43:41 推 kidd0: 原PO邏輯清楚認真回文，某人沒料只會躲推文跳針，不用理他。 182F 07-06 18:39
作者:
Piekeeper (純樸宜蘭人)
118.160.210.144 (台灣)
2012-09-15 14:08:24 推 kidd0: 真男人，該斷就斷，讚! 246F 09-15 18:36