作者:
GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)
39.9.70.38 (台灣)
2024-01-18 01:28:41 → kase09521: 啊現在怎麼變成要去問為什麼刪了，之前不是斬釘截鐵的說是因為圖片兒童色情 68F 01-18 02:13
作者:
gm79227922 (mr.r)
180.217.134.155 (台灣)
2024-01-18 01:56:54 推 kase09521: 有標準這就中國式簡稱化就能解決的，偉大的Iwin 標準不知道在哪 57F 01-18 02:04
作者:
fatdoghusky (胖胖哈士奇)
118.167.231.171 (台灣)
2024-01-17 23:25:35 → kase09521: 人家就來洗地的，看今天很多人幫中介法洗地，搞不好又要開始推了 18F 01-17 23:29
推 kase09521: 現況也不用過啊，多養幾個各個領域的iwin 要你自律不是一樣意思 54F 01-17 23:42
→ kase09521: 要求你自律比較省成本啊 63F 01-17 23:46
作者:
mkcg5825 (百合一生推)
1.171.239.212 (台灣)
2024-01-17 23:27:14 推 kase09521: 認真問，這應該也要經過電視分級？能過上架了應該沒事 6F 01-17 23:28
作者:
LouisLEE (屏東尼大木)
122.121.95.140 (台灣)
2024-01-17 22:53:27 → kase09521: 真要嚴格可以啊，韓國色情漫畫全部大學生以上也沒啥人有問啊，但今天那些真的有碰到色情嗎？ 27F 01-17 23:01
→ kase09521: 踩在道德至高點無限上綱不會讓你自己比較有說服力啦
今天的問題就不是法律，你在那邊扯反對黨立委 34F 01-17 23:01
→ kase09521: 要約束啥？今天是政府自己養訟棍，養訟棍當訟棍都不違 53F 01-17 23:08
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
yniori (偉恩咖肥)
114.136.119.48 (台灣)
2024-01-17 22:45:22 噓 kase09521: 今天這幾篇每一篇是有犯法的欸 69F 01-17 22:58
→ kase09521: 你真要拿兒童色情來護航好歹他真的要是色情吧，你色情的標準這麼寬喔 71F 01-17 22:59
→ kase09521: 今天就不是兒童色情的問題，今天被Ban的沒有一張是18禁的，R-15擦邊的都不算有，然後你在那邊無限上崗到什 87F 01-17 23:05
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
KZS (肚肚怪怪的)
223.139.27.13 (台灣)
2024-01-17 21:47:29 → kase09521: 今天劃這種線，正常有營利的組織肯定是跟你打到底比較划算的 28F 01-17 22:12
作者:
tetratio (徹拉修)
140.116.199.140 (台灣)
2024-01-17 21:30:47 → kase09521: 從高捷少女開始啊，看起來很JK 76F 01-17 21:52
作者:
evincebook (Bogi)
111.82.107.60 (台灣)
2024-01-17 19:46:45 推 kase09521: 猴雞狗鼠應該都會被iwin 22F 01-17 19:53
作者:
fish770130 (夕提)
61.227.43.107 (台灣)
2024-01-17 19:24:26 → kase09521: 推薦你佳世子也馬一下危險的 29F 01-17 19:29
作者:
knight45683 (今晚去吃烤肉)
39.9.94.27 (台灣)
2024-01-17 19:24:48 → kase09521: 關鍵字XXX先放上好嗎 28F 01-17 19:28
作者:
digitai1 (大摳)
61.228.230.41 (台灣)
2024-01-11 11:16:02 → kase09521: 雖然這款很爆死，但完整的遊戲為什麼一定要持續更新 12F 01-11 11:42
作者:
astrayzip 27.242.99.140 (台灣)
2024-01-11 09:55:11 → kase09521: 沒產值要怎麼要求待遇？ 25F 01-11 10:16
作者:
wenku8com (文庫8com)
118.168.31.226 (台灣)
2024-01-10 13:35:21 → kase09521: 雙刀不會變強，努力值加上去還是只會一個高，然後天生種族值還是吃虧 17F 01-10 14:07
作者:
area223672 (JOJO的奇妙比喻)
180.217.67.155 (台灣)
2023-12-28 17:27:22 → kase09521: 如果是洗翠群兒的話被打爆大概要自己檢討一下 20F 12-28 18:07
作者:
bg2305z (沛寶)
118.165.17.48 (台灣)
2023-12-20 21:15:42 → kase09521: 近期骰爛占大多數吧 5F 12-20 21:20
作者:
ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)
49.217.209.172 (台灣)
2023-12-13 23:01:30 → kase09521: 人跟人互相尊重跟人要走快一點？這句話的前提就錯了啊，行人綠燈車子到底「讓」了什麼？ 18F 12-13 23:10
作者:
stareggs (Daily)
1.161.211.157 (台灣)
2023-12-13 22:11:17 → kase09521: 車子「讓」行人先走，所以行人要走快一點這邏輯從一開 342F 12-13 23:05
→ kase09521: 始就有問題啊，行人綠燈車子到底讓了啥 344F 12-13 23:05
噓 kase09521: 就四輪本位思考，我讓你先過你該走快一點 386F 12-13 23:18
→ kase09521: 要求行人走快一點就很難啊，你頂多能要求正常健康的人走快一點，老人帶小孩的走慢一點不行嗎？ 421F 12-13 23:25
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
yniori (偉恩咖肥)
114.136.186.198 (台灣)
2023-12-13 19:17:38 → kase09521: 這種就古早時期的法律，沒定義什麼叫迅速是要怎麼判斷 34F 12-13 19:28
→ kase09521: 真的帶烏龜散步物理意義上的慢你也不能說他違法 36F 12-13 19:29
→ kase09521: 如此一來定義下什麼叫迅速啊 40F 12-13 19:31
→ kase09521: 你要說人違反迅速通行這條總要有個實例吧 46F 12-13 19:58
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
shirman (跟風向對幹)
101.12.22.165 (台灣)
2023-12-13 18:05:16 噓 kase09521: 行人綠燈車是禮讓三小 145F 12-13 18:34
→ kase09521: 就算你是路燈我不撞你，你也要快走的的互相尊重嗎 148F 12-13 18:35