作者:
suntw (睏)
175.182.133.157 (台灣)
2024-12-23 15:23:08 → jyan97: 韓國現在才要弄晶片生態系來不及了吧，專心做記憶體跟ai比較實在 69F 12-23 16:09
作者:
AAAB 123.194.181.81 (台灣)
2024-12-22 01:47:19 → jyan97: 蠻優秀的，唯一失誤大概是研替選了台達，不如去當四個月兵== 11F 12-22 03:55
作者:
KrisNYC (Kris)
122.100.72.231 (台灣)
2024-12-19 16:28:48 → jyan97: 台灣質押規模對美國來說完全不重要吧==
拿台灣講幹嘛 37F 12-19 16:51
→ jyan97: 日本不就carry trade，更多吧 90F 12-19 17:37
→ jyan97: 渡邊太太不就是 92F 12-19 17:38
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.137.2 (台灣)
2024-12-18 22:16:41 → jyan97: 中國政府邏輯就是強化生產到把全世界競爭對手都打倒，然後就能把全世界消費市場吃下來，不知為啥偏要走這種成功機會很低的路線 72F 12-18 23:08
作者:
sdhws (sdhws)
118.170.39.109 (台灣)
2024-12-17 19:33:44 → jyan97: 同一張編號的直債，銀行買比海外券商大概貴4-5%
然後要放十年以上，通常股票報酬都高於債，除非有什麼理由很想要現金流 40F 12-17 20:20
作者:
al199786215 (皇民=低能兒)
36.233.206.81 (台灣)
2024-12-17 16:09:18 → jyan97: 真的蠻奇葩的，中國通縮，企業獲利連降三年，可以說成越來越強，美國企業獲利創新高，說成美國自己快受不了
中國既然是第二大經濟體，怎麼不靠自己內需市場賺錢，老是只能靠出口賺錢 14F 12-17 16:23
作者:
al199786215 (皇民=低能兒)
36.232.138.53 (台灣)
2024-12-16 22:58:39 → jyan97: 中國企業獲利一直降喔，越來越好的來源是啥 28F 12-16 23:12
→ jyan97: 說的不是事實啊，中國一直講製造了多少東西，但是企業獲利就是一直下降啊，做再多賺不到錢不是浪費 65F 12-16 23:29
→ jyan97: 分不分給勞工是另一回事==，反駁不了中國企業賺不 76F 12-16 23:33
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
addy7533967 (火爆刺香腸)
36.227.161.131 (台灣)
2024-12-13 18:01:52 → jyan97: 台灣的中國債期限都很短吧，印象中香港有比較長的 27F 12-13 18:33
作者:
opcomtt (歐批康達人)
223.139.131.71 (台灣)
2024-12-13 16:46:00 → jyan97: 正常都是跟大盤比吧
沒賠錢但是輸大盤就浪費時間 20F 12-13 16:54
作者:
win8719 (win8719)
114.44.3.158 (台灣)
2024-12-12 21:33:59 → jyan97: 只有那幾個中國id在吹，不是板上在吹 10F 12-12 21:49
作者:
baddaddy (壞爸爸)
101.12.26.53 (台灣)
2024-12-10 13:54:00 → jyan97: 其實台灣55到70這段就業參與率很低，先把這些人找回來工作比較實在 157F 12-10 15:44
→ jyan97: 日本南韓55-70一堆都在工作啊，表示不是能力問題，是老闆跟勞工的意願問題
勞工總是會有缺錢的，老闆總是會有找不到人的，既 172F 12-10 16:14
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Su22 (裝配匠)
1.163.27.69 (台灣)
2024-12-09 22:25:01 → jyan97: 今天應該是新聞先放話，放話準備刺激消費 16F 12-09 22:48
作者:
troy30408 (南宮洛)
61.228.224.13 (台灣)
2024-12-08 09:42:57 → jyan97: 股版應該大部分人收入還是薪資為主，投資為輔吧，當然會比較偏勞方
又不是買股票就完全靠股票為生了 95F 12-08 14:10
→ jyan97: 要這樣吵根本吵不完，企業多賺錢競爭對手就少賺錢，所以資方利益也不一致啊，單純就勞方該不該爭取 103F 12-08 14:19
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
hugh509 ((0_ 0))
36.233.82.151 (台灣)
2024-12-05 08:25:06 → jyan97: 那個id就中國id的啊，退好幾步，撇開技術不談，光政治華為就沒辦法跟台積搶單，美國哪可能跟中國下高階製程
沒美國訂單搞高階製程就浪費錢而已 68F 12-05 13:43
作者:
pmes9866 (I Need Some Slee)
123.195.225.61 (台灣)
2024-12-03 11:41:18 推 jyan97: 台灣應該說電子零組件吧， 73F 12-03 11:52
→ jyan97: 不過電子零組件產值夠大，養的起台灣 86F 12-03 11:53
→ jyan97: 一列出來其實利潤跟技術夠高的就半導體，其他要馬利基市場賺小錢，要馬低毛利賺辛苦錢 449F 12-03 13:22
→ jyan97: 產業能賺錢沒什麼不好，但要撐住中國競爭大概就半 452F 12-03 13:23
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
lun0120 (Lun)
36.234.55.230 (台灣)
2024-11-26 22:09:11 → jyan97: 低檔加碼跟all in的確是有衝突 14F 11-26 22:14
作者:
taylor471961 (快樂結局)
101.9.138.14 (台灣)
2024-11-26 11:59:00 → jyan97: 擴大市場需求和推動消費的政策 沒有出台啊==
就是搞半天只有地方債而已才跌 32F 11-26 12:22
作者:
ChanHoPark (公園先生)
101.12.146.150 (台灣)
2024-11-25 15:53:35 → jyan97: 規模太小沒什麼用，要有用就是中央出來發個兆元等 28F 11-25 16:35
作者:
Vincentchu (Vincent)
42.72.204.237 (台灣)
2024-11-23 18:38:34 → jyan97: c上面自己貼的連結就很明顯了，近五年港股-15%太爛，所以只能拿30年前的事情來講 80F 11-23 20:19
→ jyan97: 跟之前的阿ken一樣，買台美股賺比較多還是可以拿港股自己講的很開心 191F 11-24 00:14
作者:
x0321j (RKJFAHE)
61.221.218.16 (台灣)
2024-11-22 20:02:25 → jyan97: 川普選舉前就講了要課60%，不是最近== 1F 11-22 20:04