作者:
Jadechen (Jade)
104.133.15.105 (台灣)
2021-12-28 12:53:10 推 jeromeshih: 房價漲應該是相對貨幣貶值吧，這樣只要漲價超過稅的成本實際還是有持有價值 16F 12-28 13:29
作者:
mfcke (待退)
1.34.85.66 (台灣)
2021-12-27 16:47:21 推 jeromeshih: 不過不是說2000年前後建築法規有變，這樣大家會推薦2000年以前房屋嗎? 11F 12-27 17:01
推 jeromeshih: 但印象之前許多好地段10年屋不是都賣到新屋的價格，還是真的還有一坪20的? 20F 12-27 17:41
作者:
iPadIIV (no)
39.12.30.14 (台灣)
2021-12-24 14:52:24 推 jeromeshih: 芎林不是有人說可能有斷層經過? 21F 12-24 16:33
作者:
jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)
42.73.195.208 (台灣)
2021-12-21 16:42:47 → jeromeshih: 類似台中74快速道路的概念嗎? 37F 12-21 18:28
作者:
LVDior (LV)
111.83.30.179 (台灣)
2021-12-21 17:59:50 推 jeromeshih: 台中有七期的地，但合併市府要先在竹市找出七期的地除非遷校吧 8F 12-21 18:15
推 jeromeshih: 不過縣一附近比較早發展，遷過去一樣沒地發展，未來猜測還是會找新重劃區開發 23F 12-21 18:26
→ jeromeshih: 這政治問題覺得沒這麼容易解決，看目前縣市首長都沒打 30F 12-21 18:29
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
crazyM (We are the futur)
1.165.126.215 (台灣)
2021-12-14 12:40:08 → jeromeshih: 台北市好區域房屋，以前就要幾百萬了，不養小孩要增值高以前也不好負擔吧，除非是送出國唸書 23F 12-14 13:09
→ jeromeshih: 而且這個年代不是學校有好的保障，比較關鍵可能是科系，然後是否有跟全球化產業有連動
早期爸媽養小孩許多也沒中產階級的生活啊 28F 12-14 13:10
作者:
IFnight (開開心心過每一天)
101.9.132.133 (台灣)
2021-12-14 12:19:46 推 jeromeshih: 推，尊敬 93F 12-14 13:08
作者:
saufu08 (saufu)
223.136.119.31 (台灣)
2021-12-13 12:47:53 推 jeromeshih: 這不只吧，早期台北市蛋白，ex: 石牌/北投，也跟三蘆新莊大一點坪數的差異不大，但是後來發展大家也知道了 72F 12-13 13:29
作者:
yytseng (yytseng)
114.137.140.118 (台灣)
2021-12-12 10:58:53 → jeromeshih: 移民這種是否國外環境真的比較好是見人見智啦，不然就這次疫情來說，台灣有做的比日本/英澳差，而且台灣人優秀在理工專長，剛好在台灣可以卡到國際供應鏈優勢，這個拿到國外是否一定有優勢難說 66F 12-12 11:18
→ jeromeshih: 而且以認識來說，就算電資相關，一個班上前10%出國， 76F 12-12 11:19
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
linlinme5208 (我是幸福的天使)
27.246.68.122 (台灣)
2021-12-09 17:48:05 推 jeromeshih: 這樣會不會又有人出來低價收，結果籌碼更鞏固 72F 12-09 18:13
作者:
es91102 (Nipples)
99.52.205.206 (美國)
2021-12-09 12:46:31 推 jeromeshih: 矽谷不是10萬美金算貧窮線附近，現在通膨後不知變多 84F 12-09 15:28
作者:
jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)
42.72.170.223 (台灣)
2021-12-02 12:25:14 → jeromeshih: 樓上那間也不錯，再補上 48F 12-02 15:46
作者:
akuo007 (沒有等價交換這回事NNN)
36.227.69.110 (台灣)
2021-12-02 11:06:30 推 jeromeshih: 看退休企業大老闆都住哪裡應該就知道哪區應該比較好了 2F 12-02 11:12
作者:
TheDream (努力面對每一天)
1.165.190.11 (台灣)
2021-11-29 15:02:52 推 jeromeshih: 不過C大後來有說QE會漲?因為之前是要先觀察政府態度跟大環境情況 80F 11-29 17:11
作者:
mfcke (待退)
1.34.85.66 (台灣)
2021-11-29 01:36:36 推 jeromeshih: 沒車到新竹高鐵可能有幾種方式
1.騎車(車放高鐵附近)
2.有的公司有接駁車
3.園區/高鐵接駁車
4.六家縣接駁後再轉車(但比較麻煩) 22F 11-29 06:52
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
ILoveRiva (天下至柔莫若水)
118.161.4.167 (台灣)
2021-11-28 21:17:31 推 jeromeshih: 推一下分享，不過提升底層待遇就是基本薪資，但是這樣可能會導致物價提升，就變成要拿捏到一個適合的點
不過資本主義就變成成本環環轉嫁，如果上層還是控制成本，就可能會讓底層待遇無法大幅提升 100F 11-28 23:03
推 jeromeshih: 真的要改善原本底層生活，不是提升工資然後把底層工作 126F 11-28 23:33
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)
114.136.200.230 (台灣)
2021-11-28 19:27:51 → jeromeshih: 青埔就是一竹一北的替代方案啊，以前有些人住竹北也是兩邊通勤 37F 11-28 20:50
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.157.167 (台灣)
2021-11-28 00:20:08 推 jeromeshih: 因為建商分散風險給投資客，變成建商賺一些，投資客+300賣，如果要打擊投資客，就變成建商邊蓋邊賣，然後建商可能從+250/300/350往上，最後就是建商賺走，但因為有需求，還是會有人賣 42F 11-28 01:28
作者:
MT6797 (Helio-X20)
61.57.78.84 (台灣)
2021-11-27 20:00:45 推 jeromeshih: 沒150應該是之前吧，如果這兩年搭配年資應該會有?
畢竟這跟聽到數字似乎有點不同? 32F 11-27 21:05