作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
1.171.5.79 (台灣)
2024-12-22 16:17:34 → iterator: 縣市合併,別把錢浪費在搞舊市區上,
該建立新的中心,而不是一直搞舊的... 47F 12-23 11:36
作者:
lawyer94 (背包客)
112.78.94.107 (台灣)
2024-12-05 11:43:36 → iterator: 廢省後,其實也沒需要保留直轄市這個位階了 20F 12-05 12:32
→ iterator: 行政區重劃跟財劃法都是該處理的
如果事情該做,就不應該為了選舉勝敗而不做
新竹縣市合併後綠營也不一定必敗 28F 12-05 12:39
作者:
hushiang (我練功發自真心)
125.227.12.229 (台灣)
2024-11-22 18:28:37 → iterator: 營收 65 億已經算不錯了吧..
本來地就比較小,也缺乏影城等設施,
停車場跟電梯是最大的缺點...
哪裡好幾家遠百面積不大,卻有百億營收? 4F 11-22 18:58
→ iterator: 遠百竹北店樓板面積排第三,營收也是第三阿 (被刪了) 10F 11-22 19:10
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
ryan823520 (Ryan)
223.140.139.10 (台灣)
2024-11-08 09:11:58 → iterator: 新竹縣市三席立委都是國民黨籍,可以找他們反映 6F 11-08 10:00
作者:
j71717 (綠豆新竹人)
36.230.189.209 (台灣)
2024-09-17 23:31:37 → iterator: 停車格太小了.. =.= 34F 09-18 13:08
→ iterator: 停車格太小了.. =.= 34F 09-18 13:08
作者:
JeNeToiLe (倦鳥 餘花)
61.56.131.211 (台灣)
2024-09-07 00:12:06 → iterator: 文中誤植為"9/21(五)"了 1F 09-07 00:24
作者:
yokann (PTT和平大使)
114.137.16.216 (台灣)
2024-07-03 14:30:04 → iterator: 不是跟現在長得差不多嗎.. @@ 17F 07-03 16:48
→ iterator: 不知道重建的範圍到底有多大,這個位置真是精華呀
房價不知會到什麼程度,不過中小坪數就稱不上豪宅了 19F 07-03 16:49
作者:
OhtaniHR (大谷翔平)
42.77.89.169 (台灣)
2024-05-29 13:09:48 → iterator: 明明還有大片大片的地.... 1F 05-29 13:43
作者:
jonnyno5 (jonnyno5)
118.160.150.91 (台灣)
2024-05-27 07:37:15 → iterator: 上面說第一時間到場的那位是反串的啦 32F 05-27 09:23
作者:
yokann (PTT和平大使)
42.73.134.68 (台灣)
2024-04-24 07:23:40 → iterator: 併一併,這樣可以更名正言順的把市中心移到竹北
不需要再把資源投入在沒落的舊商業區了
況且這些舊商業區過個幾年還是能自己找到出路活起來 99F 04-24 17:06
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.159.164 (台灣)
2024-03-20 23:32:48 → iterator: 新竹市後來有開放嗎?
以前要找箱子的時候,都說前一兩年就禁放,都收了
後來回竹北找到箱子,數量也比以前新竹少很多
現在又有人大量放置箱子,這事業很好賺嗎.. @@ 11F 03-21 09:16
作者:
loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)
60.251.196.233 (台灣)
2024-03-20 10:15:02 → iterator: 會關門的機車道應該只有 A 棚吧 49F 03-21 09:14
作者:
z5566401 (ken)
42.79.20.71 (台灣)
2024-01-16 09:52:58 → iterator: 兩人在哪工作?除非都在家工作,不然通勤距離很重要吧 46F 01-16 13:17
作者:
refrigerato (冷凍庫)
114.33.9.90 (台灣)
2024-01-04 14:33:27 → iterator: 若選項中無恰當分類, 可自行更改分類名稱(限兩字) 2F 01-04 15:33