作者:
ffaarr (遠)
220.141.30.237 (台灣)
2023-08-08 22:15:29 → ffaarr: 股息稅在td或ib是會退大部分。但比例不是很穩定。 9F 08-09 00:03
→ ffaarr: 啊，我不是說了嗎？這個是沒有duration的貸款，所以降息不會像債券那上漲。
所以是昇息對它有利，降息對它不利。當然這不是必然因為昇降息也可能影響市場對信用風險的看法。這就是 15F 08-09 07:49
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
epson5566 (ep)
36.226.45.144 (台灣)
2023-08-07 08:51:34 → ffaarr: 過去長債平均2%是怎麼算的？？2%是少數時段吧。
2020年以前30年長債殖利率從來沒到到2%以下過 12F 08-07 09:03
作者:
vipman (vipman)
1.160.135.195 (台灣)
2023-08-07 02:51:38 → ffaarr: 你的需求是「保本」還買長天期公司債就不合需求了啊這種哪有保證保本的 41F 08-07 08:15
→ ffaarr: 只能說放很長正報酬機率很高，但光這點股市ETF也是 44F 08-07 08:16
作者:
YAYA6655 (YAYA)
220.132.139.226 (台灣)
2023-08-06 17:43:08 → ffaarr: 價差有沒有30%又不是確定的，搞不好還是負的。 67F 08-06 18:20
→ ffaarr: 債券拿來資產配置ok 但想著一定有價差就是錯誤期待 70F 08-06 18:20
→ ffaarr: 但如果重點是資產配置，那就是要跟中、短債比。 78F 08-06 18:23
→ ffaarr: 長債的問題就是承擔比中短債更大風險但報酬可能還輸現在就是一堆人以為一定能賺價差，然後去配可能並不 80F 08-06 18:23
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
stu88001 (怪獸大大)
101.9.194.13 (台灣)
2023-08-06 13:30:46 → ffaarr: 殖利率倒掛本來就是價格先反映未來降息的可能。
不然沒事幹嘛擔更重的風險 買更低利率的債券。
降息會不會漲，要看降息的幅度和速度 比華爾街操盤手們預期得 快還是慢，多還是少。不是傻傻以為降息就一定會漲。 306F 08-06 17:34
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
PIGGY5566 (橫行霸道‧豬仔56)
36.233.10.43 (台灣)
2023-08-06 10:48:42 → ffaarr: 短債有超過5%，你長債等不到利率降就是一直輸短債就算正報酬那不叫贏，而是風險更高報酬更低
然後現在長債殖利率比fed利率低，所以降息也不代表長債就會漲，有可能只是倒掛收斂。 23F 08-06 12:04
→ ffaarr: 以往降息的時候，債券殖利率沒倒掛這麼多啊，可見這 53F 08-06 13:37
… 共有 37 則推文，點此顯示
作者:
lalalahu (<(￣︶￣)@m)
118.168.103.129 (台灣)
2023-07-31 16:05:36 → ffaarr: 幫補充一下，流動性重要的主要還是看買賣單有無造市每天成交量低 不見得真的就只能賣到那麼多
但以有500張的狀況，的確用贖回是比較划算的。 14F 07-31 18:07
作者:
dream1124 (全新開始)
36.227.223.148 (台灣)
2023-07-30 23:17:40 → ffaarr: 開槓桿也沒這麼簡單吧，像現在現金利率比債券還高比如兩倍公債ETF的預期報酬反而比一倍低
主動基金光靠承擔更大風險贏大盤那樣不真的贏
開槓桿是拿更多beta不是alpha
然後基金要買那麼多債，哪能隨機買債不倒帳… 2F 07-30 23:47
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
203.204.137.173 (台灣)
2023-07-30 19:11:17 → ffaarr: 哪有大家都持有到期的，你知道全球債券交易量多的嗎哪可能對績效差異不大，一堆操盤手每天都在買賣
也是真的有像葛洛斯那種交易債券績效超好的經理人只是長期而言，大多數基金會因為費用輸給ETF就是
美國公債每天的成交量都幾千億美元的。 28F 07-30 22:11
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
HAcute (cute)
223.140.86.13 (台灣)
2023-07-20 11:15:30 → ffaarr: 問題在於會不會漲沒人知道。跌的時候也比較慘 13F 07-20 11:25
→ ffaarr: 市場就已經預期降息 所以長債利率比短債高，所以並非預期降息就能賺價差，是要比預期還早還多才有用 28F 07-20 11:34
→ ffaarr: 當然可能跌得下去，如果不可能跌就不會現在這價格 31F 07-20 11:35
→ ffaarr: 債券ETF還是有鎖利的效果，只是沒有精確到底而已 38F 07-20 11:37
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
a3225737 (HONG)
220.135.133.179 (台灣)
2023-07-15 09:32:40 → ffaarr: 下跌折價很正常吧，哪裡奇怪了。 1F 07-15 09:36
→ ffaarr: ETF或CEF會折價就是市場上信心低落，讓賣盤超於合理自然是下跌的時候比較容易折價。 21F 07-15 10:24
→ ffaarr: 投信要造市也不是自己造，會找合作對象券商 27F 07-15 10:25
作者:
comt (藍寶)
114.37.146.116 (台灣)
2023-07-14 17:48:48 → ffaarr: 美元利率就5%，你用少少資金作多自然要承擔資金成本然後你那個套利根本沒意義啊，你美元放定存賺更多現在類現金的短債ETF利率是5%以上。
然後槓桿ETF就是用期貨，正2就是兩倍成本10% 11F 07-14 19:21
→ ffaarr: 股利已經算在成本裡了。並不會比現金多賺 21F 07-14 23:54
作者:
Capufish (專推正二)
111.242.131.135 (台灣)
2023-07-14 15:19:00 推 ffaarr: 推公益文！ 43F 07-14 15:30
作者:
ej03xu3 (Touerin)
140.115.36.159 (台灣)
2023-07-10 16:51:22 → ffaarr: 日本ETF最大投資人是日本政府，一般日本人有低成本指數基金可以買，沒有一定要買ETF。 22F 07-10 19:38
作者:
poplc 180.218.84.228 (台灣)
2023-07-06 22:58:20 → ffaarr: 沒有深入了解債券，不要亂買長期債券… 68F 07-07 08:41
作者:
wonderfulsal (June is my fav m)
114.136.33.152 (台灣)
2023-07-05 11:41:05 → ffaarr: 這種長期公司債，真要跌的時候也沒比股市好多少 43F 07-05 13:09
作者:
koko147 (英雄韭大王)
61.224.89.29 (台灣)
2023-07-01 22:53:57 → ffaarr: 大盤要用含息的報酬指數會更準確 9F 07-01 23:23
作者:
xephon (並沒有)
124.6.9.30 (台灣)
2023-06-28 20:36:46 → ffaarr: 「必定」，根本是錯的好嗎…
「必定」，根本是錯的好嗎… 53F 06-28 21:32
→ ffaarr: 然後這支現在槓桿成本超高…。預期報酬比一倍還低先搞懂長債利率 跟聯邦利率之間的關係吧。 56F 06-28 21:33