作者:
pttkicoma (台南宅男...)
27.247.66.116 (台灣)
2023-10-04 15:48:15 → ffaarr: 買債券是看總報酬又不是看配息… 39F 10-04 19:41
作者:
asktin (好問則裕)
180.217.21.202 (台灣)
2023-10-03 19:39:21 → ffaarr: 不會破產 但duration 17年 你3、5年不一定會回來 10F 10-03 19:48
作者:
inkow (Kao)
111.71.35.227 (台灣)
2023-10-01 23:50:31 → ffaarr: ETF買很多公司債，每支配息時間不同，就分配到各月很正常，你應該沒有人真的搞懂吧。$1 10-01 23:59
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.221.190 (台灣)
2023-09-27 18:43:19 → ffaarr: 不是人人都有需要到期還本，長期維持固定的配置特性 129F 09-27 20:36
→ ffaarr: 是債券ETF的優點。當然特定時候要用錢你買直債合理 131F 09-27 20:36
→ ffaarr: 再來就是交易成本，ETF明顯贏直債
非得要到期還本才行其實是一種迷思 133F 09-27 20:37
作者:
Kleiza 36.231.203.203 (台灣)
2023-09-27 12:15:06 → ffaarr: 0-1年短債不配息直接淨值成長，昇息也不會跌啊
跟定存的報酬風險幾乎是一樣的。 12F 09-27 12:27
→ ffaarr: 就像這支英股不配息的這樣，預期報酬就5%多。 27F 09-27 12:31
→ ffaarr: 短債ETF這哪有什麼解約的啊，定存解約才有損利息 43F 09-27 12:39
… 共有 53 則推文，點此顯示
作者:
arsene333 (arsene333)
42.77.143.219 (台灣)
2023-09-27 09:58:37 → ffaarr: 還相信股票殖利率這種東西啊… 美股配息低於債券 117F 09-27 10:49
→ ffaarr: 不知道多少年了，長期的報酬就是狂勝債券。 120F 09-27 10:49
作者:
ERP2 (伊阿屁吐)
114.45.223.216 (台灣)
2023-09-23 23:23:15 → ffaarr: 美國也有15年每年贏大盤的經理人啊，結果16年開始就一路輸，拿過去績效選，當然都找得到績效好的，問題是事先沒辦法知道未來10年誰會贏大盤 2F 09-23 23:28
作者:
kario (找方向前進)
111.242.189.17 (台灣)
2023-09-23 20:11:02 → ffaarr: 你拿過去績效好的來說沒意義啊，上百支當然有好的 142F 09-23 23:27
作者:
asdfonly (How are you!)
220.136.27.64 (台灣)
2023-09-23 11:24:03 → ffaarr: 債券期貨實質正價差現在大約是5.5%也就是一共是11%扣掉現金部分能賺利息起碼也 7-8%
費用率當然重要，但比起那個 期貨成本才更高。
這裡還沒計盤整時被扣的血。 38F 09-23 12:00
→ ffaarr: 開槓的成本，就是期貨的正價差+沒拿的配息啊 93F 09-23 12:51
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
zhizhishan (枝枝)
59.125.15.144 (台灣)
2023-09-23 09:35:24 → ffaarr: 表現很穩定？你知道2020年時它十幾天就跌25%嗎？ 150F 09-23 11:00
作者:
apple960164 (工具Ren)
42.74.220.49 (台灣)
2023-09-20 12:44:36 → ffaarr: 遲跌的原因都搞錯，降評影響小之又小，利率通膨才是主要重點，然後利率倒掛降息也沒有一定漲的。 269F 09-20 14:11
作者:
rudynjudy (大隻兔子)
223.136.17.29 (台灣)
2023-09-19 11:40:00 → ffaarr: 都要指數投資了 怎麼還用 挑主動基金的思惟在選… 116F 09-19 20:36
作者:
pmes9866 (I Need Some Slee)
42.72.67.89 (台灣)
2023-09-09 15:39:01 → ffaarr: 轉ETF要每天公布持股，不一定比較好。 5F 09-09 15:51
作者:
v0531 (v0531)
114.136.83.246 (台灣)
2023-09-07 12:20:34 → ffaarr: 你對fed利率和長債漲跌的關係 認知錯誤
短期利率和長期利率是兩回事… 7F 09-07 12:24
→ ffaarr: 長債利率大多數時間比fed利率高1%以上，現在反過來 13F 09-07 12:25
→ ffaarr: 怎可能以為fed降息長債就一定要漲。\ 15F 09-07 12:25
→ ffaarr: 現在的長債價格早就反映降息8碼的合理價格了。 18F 09-07 12:26
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
howhow801122 (傑哥)
1.161.136.170 (台灣)
2023-09-01 09:51:46 → ffaarr: 槓桿型哪有一定打敗大盤…
大盤年化8%以上的時候2倍槓桿會贏大盤沒錯，但6%以下就很難說了。你要買槓桿ETF應該先搞清楚這點。 13F 09-01 11:42
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
111.240.205.144 (台灣)
2023-08-26 03:58:30 → ffaarr: 大盤正和不只是因為通膨，是因為大多公司有賺錢 81F 08-26 09:23
→ ffaarr: 上市公司整體是賺的啊。光台積電賺的就抵多少家公司不是什麼零和，大盤是加權報酬的概念。 109F 08-26 10:11
作者:
ccmaple (CCC)
39.10.16.69 (台灣)
2023-08-21 10:17:55 → ffaarr: 0-1年的到期殖利率比較高吧，只是有些是累積型的。 23F 08-21 11:20
作者:
jinso7410 (Aso)
27.53.238.85 (台灣)
2023-08-18 01:01:14 → ffaarr: 股債配沒必要去選波動最大的長債啊。 9F 08-18 08:24
→ ffaarr: 既然要看百年就要去看1940-1980長債多慘。 11F 08-18 08:25
作者:
humbler (獸人H)
111.251.192.142 (台灣)
2023-08-14 20:33:17 → ffaarr: 香港的陸股槓桿ETF 成交量很低吧，不像台灣的。 28F 08-14 21:57
作者:
onekoni (一貓人我的超人)
1.200.36.166 (台灣)
2023-08-09 11:34:41 → ffaarr: 高股息ETF跟長期投資正2的報酬沒啥關係…。 26F 08-09 11:50
→ ffaarr: 配息是左手發右手又不是獲利，你搞錯重點了。
實質逆價差才是你多賺到的錢，今年是正價差
這不需要什麼時間驗證…。
今年的狀況，反而配息愈多的月分，實質正價差更多 40F 08-09 12:04
… 共有 8 則推文，點此顯示