作者:
Noback (人類神經解剖學)
223.140.107.158 (台灣)
2024-12-17 14:37:22 → ericre: 中共打台灣的話，第一擊放過美、日島鏈基地不打，冀望美日可以坐觀台海戰爭，而放過可以打擊中共的好時機，中共後續要承擔的是戰役過程中美、日隨時介入戰局或援助的可能，而且是以100%完好的戰力，這對解放軍絕對是噩夢，對中共再理想的情境都是第一擊痛擊美 32F 12-17 15:02
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.40.24 (日本)
2024-12-17 13:36:33 噓 ericre: 你貼的文意是現在是更需要步兵戰車，但不是坦克無用 71F 12-17 14:25
作者:
qazijn (oh yes)
210.64.243.73 (台灣)
2024-12-17 13:36:39 噓 ericre: 當你沒得跑到時候，你需要固守，一分裝甲一分貨，可以機動的機動，但還是要有機動固守的 18F 12-17 14:02
作者:
qazijn (oh yes)
210.64.243.73 (台灣)
2024-12-17 12:28:31 噓 ericre: 無人機跟裝甲本來就是相輔相成的戰力，從沒有看過烏軍說給我無人機就好不要裝甲，俄羅斯消耗這麼多裝甲 17F 12-17 12:44
→ ericre: ，人家有停產戰車了嗎？ 20F 12-17 12:44
噓 ericre: 自走砲射擊船隊，坦克阻擊登陸部隊，這樣不就好了，前後路都給堵住 32F 12-17 13:56
作者:
douge (樹大便是美)
140.112.175.204 (台灣)
2024-12-17 10:11:37 噓 ericre: 無人機跟裝甲是相輔相成的系統，沒有一個裝備是獨立作戰的 38F 12-17 12:17
作者:
mcauther (乘著風去旅行)
120.17.2.250 (澳大利亞)
2024-12-17 06:27:36 噓 ericre: 急了 哈哈 135F 12-17 11:59
作者:
daydream314 (mediiiiiic)
101.3.143.60 (台灣)
2024-12-17 11:07:26 推 ericre: 因共軍是跨海作戰，要反制我方陸戰載具要花費更大運輸成本 34F 12-17 11:53
推 ericre: ZBD-05兩棲戰車掛了複合裝甲相當於M60A3的500公釐均值裝甲防護力；兩台也都是105主砲，M1A2T來了之後，裝甲戰力是跨世代提升，共軍需要佔領可運作的港口以 50F 12-17 12:11
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
223.200.162.61 (台灣)
2024-12-16 12:54:27 噓 ericre: 被敵國入侵時你能選擇不打嗎 46F 12-16 16:05
作者:
MoreLight (大文)
219.71.219.140 (台灣)
2024-12-07 11:58:26 推 ericre: 李在明就韓國馬，公開場合說兩岸問題關南韓什麼事，是中國內政，如果爆發台海戰爭，南韓只要對中國說謝謝，對台灣也說謝謝不就好了嗎 69F 12-07 14:22
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.42.59 (台灣)
2024-07-27 21:25:11 → ericre: 目前世界上只有一個國家使用過核武，而且還是針對城市、平民，那個國家是美國。會覺得美國不敢用的可能太天真。 9F 07-27 21:55
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.24.247 (台灣)
2024-06-25 18:28:55 → ericre: 這些戰例證明俄系防空系統接觸式攔截地地飛彈遠比遠距攔截航空器來得有效 28F 06-25 22:47
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.44.28 (台灣)
2024-06-25 20:30:23 推 ericre: 因為宣傳fab-3000是目前已知最成本低又可以戰轟機投擲的最大型滑翔炸彈，提振士氣又同時嚇唬敵人防禦陣地的概念 15F 06-25 22:44
作者:
takanasiyaya (cloud)
101.10.105.122 (台灣)
2024-05-27 13:26:48 推 ericre: 國外很多反共大V都有在分析，不外乎貪腐、不信任、洩密、認為攻台無法成功的將領 6F 05-27 16:19
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
123.194.169.168 (台灣)
2024-02-03 10:41:53 → ericre: 就算日韓有核威懾能力（而且離建立會有很長一段時間），也不會改變到時候海上生命線被中國遏阻的態勢，靠向中國會比靠向美國利大於弊
最差的情況是俄羅斯從美東，中國從美西的包圍態勢 104F 02-03 13:40
作者:
mikee3216 (白木牛)
1.172.112.95 (台灣)
2024-02-03 08:18:07 → ericre: 主要是打參與攻擊美軍的民兵組織指揮中心、情報中心及彈藥庫，不是為了殺人 34F 02-03 13:26
作者:
longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
39.144.49.187 (中國)
2024-02-03 07:33:08 → ericre: 歐洲有nato顧。台灣一旦淪陷，日本跟韓國處境完全不同，影響整個亞洲太平洋均勢，中國可以劍指美西，更何況中國是唯一可能挑戰美國及國際秩序的霸權，美不可能放過整中國的機會 43F 02-03 10:20
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-01-30 21:53:50 → ericre: 中共火箭軍都大清洗了，就算j20有空優又能怎樣，拒止戰略沒辦法執行啊 95F 01-31 17:38
作者:
banbee100 (BB)
36.237.133.97 (台灣)
2024-01-27 13:27:09 → ericre: j20根本沒實戰經驗啊，笑死
就像中共軍隊已經40年沒打仗。 62F 01-27 18:17
作者:
RD (Research Designe)
211.21.223.187 (台灣)
2024-01-09 15:58:39 → ericre: 中國製的火箭，會砸死人 235F 01-10 00:41
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.250.12 (台灣)
2024-01-09 22:24:19 噓 ericre: 事實上就是越過了 46F 01-10 00:40
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.251.115 (台灣)
2024-01-09 19:00:11 噓 ericre: 火箭推進是會有零件掉下來的啊，在中國就砸死很多人 145F 01-10 00:38