作者:
emptie ([ ])
1.200.184.179 (台灣)
2023-04-30 12:55:46 推 ejsizmmy: 35秒那邊有塊焦黑部份,不知道是什麼 27F 04-30 14:26
作者:
OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)
223.137.175.209 (台灣)
2023-04-28 11:21:08 推 ejsizmmy: AH64一樣有限制阿,大霧小雨不能用、用不好阿 88F 04-28 16:03
推 ejsizmmy: AH-64什麼時候沒有受到天氣限制了?
就連號稱可以全天候作戰的長弓阿帕契都有這個敘述美國人也直接拒絕這種用於海面作戰的天真想法https//i.imgur.com/rQMAOt3.jpg 91F 04-28 19:26
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.8.30 (台灣)
2023-04-27 19:40:27 推 ejsizmmy: 所以實際證明還是不能用海馬斯完全取代榴彈砲 44F 04-28 11:05
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.4.137 (台灣)
2023-04-27 19:13:29 → ejsizmmy: 幾個要點還是要知道,共匪登陸時絕對不是前面海空軍還在打架的情形,舉古寧頭也只是說在空軍炸射集結船外加守方優勢火力擊退第一波情況下,共匪仍然願意拿砲灰填海岸的情況
登陸時以共匪的優勢來說ROCAF已經打到需要保留力量 98F 04-27 20:33
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
42.77.162.197 (台灣)
2023-04-25 06:48:34 推 ejsizmmy: 後備司令部以前我討論過,這改制過幾次,那時還有版友提醒我講錯的觀念 36F 04-25 13:03
作者:
bp3698 (鋤頭)
182.233.98.89 (台灣)
2023-04-24 19:37:33 推 ejsizmmy: 台灣是有兩棲登陸艦啦,但是跟這個還是差太多 4F 04-24 19:52
作者:
rheumatism (風濕爺)
180.217.47.135 (台灣)
2023-04-21 19:30:56 推 ejsizmmy: 槍式比內聚式的原理跟結構簡單些,但是對原料本身的條件就更高,感謝分享 8F 04-21 19:53
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.253.204 (台灣)
2023-04-21 13:28:53 → ejsizmmy: 我看到就會補上。 42F 04-21 15:33
→ ejsizmmy: 如果您有截圖,可以附在信裡寄給我或直接留在這裡 41F 04-21 15:33
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
223.140.21.236 (台灣)
2023-04-20 18:15:05 推 ejsizmmy: SC30,雷霆兩千一開始就是歐洲車喔
MAN的8X8 25F 04-20 18:53
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.30.101 (台灣)
2023-04-18 12:13:46 → ejsizmmy: 前面很抱歉給的新聞太舊了,這邊寫新一點的晚點繼 9F 04-18 16:45
→ ejsizmmy: 其實是延長至十年叫貨完
可能寫新聞的不清楚差異或是口誤 20F 04-18 18:47
→ ejsizmmy: 是延長至十年才交貨完畢沒錯呀 29F 04-18 19:41
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
Leon (Achilles)
47.157.77.35 (美國)
2023-04-17 02:22:26 推 ejsizmmy: 這些東西現在國防部是打算弄成寰網做個統一的指管跟資訊共享
然後外媒寫的那個「共同作戰圖像」一樣就是寰網系統打算處理的 29F 04-17 13:13
→ ejsizmmy: 只能說,要馬是美國人根本沒去了解台灣正在弄得寰 35F 04-17 13:15
… 共有 143 則推文,點此顯示
作者:
will7582 (Will)
59.115.211.3 (台灣)
2023-04-15 04:18:59 → ejsizmmy: 成功了不是更應該戒慎恐懼,想辦法精進自己避免讓戰爭不平衡擴大
為什麼還要說不可能啦美國在怎樣怎樣,我們也不是美國阿
我是覺得以這個為借鏡考慮更多元的攻擊手段才是真 46F 04-15 09:24
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
kaiyokemp (臭榴槤)
219.81.161.162 (台灣)
2023-04-14 12:14:59 → ejsizmmy: 這東西就是我貼的那篇說到的,會整合
但是也只是說有個可能性而已,怎麼整還未知
文章代碼(AID): #1aBcIrbu (Military)
也就是我在推測的,NASAM整合在寰網或類似框架下 79F 04-14 22:09
推 ejsizmmy: 想起一個版友曾說過的話,學術版錯了就承認錯誤, 86F 04-15 08:46
… 共有 91 則推文,點此顯示
作者:
ja23072008 () (Militarylife)
114.34.16.15 (台灣)
2023-04-11 23:59:21 → ejsizmmy: 好,就你機砲最準
後面拿印度比較我就說了,中華民國的買法跟選擇就是你的疑問,你自己看不進去我就沒辦法
就要你注意購買數量了,卻無視我這件事 8F 04-12 12:41
→ ejsizmmy: 你都知道是2:1不是3:1,就是成本問題不然還有什麼 16F 04-12 16:01
… 共有 38 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.30.34 (台灣)
2023-04-11 21:56:26 推 ejsizmmy: 別,別神箭,神箭有夠貴
如果歐洲貨能買到,直接跟法國要海火雷達安在船上退幾十步來說,還是能跟韓國人要雷達回來 74F 04-11 23:44
作者:
ja23072008 () (Militarylife)
111.71.53.16 (台灣)
2023-04-10 23:57:46 噓 ejsizmmy: 這個AUKUS連高濃縮鈾都不用提煉就能直接拿到反應爐 31F 04-11 10:45
→ ejsizmmy: 然後這個「燃料」就這麼剛好「可以是核彈頭原料」我指出來錯誤你還不承認,印度早為核武擁有國,為什麼你還可以拿俄輸印來當例子作比較? 33F 04-11 10:46
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
kyon623 (昕)
42.77.228.124 (台灣)
2023-04-08 18:31:10 → ejsizmmy: 可是三樓給的資訊不就是因應這件事原本要去會報的指揮官改為留守?
還是我又解讀錯了? 25F 04-08 22:03
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.7.23 (台灣)
2023-04-08 13:42:10 → ejsizmmy: 文章代碼(AID): #1ZktHDHs (Military)
這些年我一直有在關注且注視這個問題
2020 380 30F 04-08 15:32
→ ejsizmmy: stoke你這樣講是代表不了解我
文章代碼(AID): #1ZktHDHs (Military) 51F 04-08 15:32
… 共有 24 則推文,點此顯示
→ ejsizmmy: 2021 960 33F 04-08 15:33
→ ejsizmmy: stoke你這樣講是代表不了解我 29F 04-08 15:32
作者:
ejsizmmy (pigChu)
180.217.10.186 (台灣)
2023-04-06 10:39:21 → ejsizmmy: 是,所以我才特別提NASAMS啟發陸射劍二這件事
為什麼會給陸軍也是因為陸射劍二就是由陸軍所轄
而且我認為空軍要騰出多餘的人力跟單位去養護跟使用NASAMS射AIM120什麼的也不合理,自己的人都很吃 10F 04-07 15:19