作者:
SGShine (SOGOOD閃耀)
42.79.189.141 (台灣)
2024-12-19 16:55:30 → dierac1000: 台鐵為人詬病的穩定性及班距,改成捷運後就能改善了,有何不可呢XD 50F 12-20 00:10
作者:
stud0361411 (呆普森)
111.83.198.66 (台灣)
2024-11-24 15:11:48 → dierac1000: 其實要在不辦路線封鎖的正線上運轉時,本來就都應該裝ATP吧 26F 11-24 22:50
作者:
stud0361411 (呆普森)
111.83.198.66 (台灣)
2024-11-24 15:08:58 → dierac1000: 電軔優先時為了盡量使用電軔,會單靠馬達車達成所需軔力,因此只有一半的軸在減速,而氣軔是全軸在減速,在同樣的減速率要求,電軔優先也是較氣軔容易發生滑走,所以在防滑控制上氣軔應該會比較好 70F 11-24 21:47
→ dierac1000: EB是只有氣軔會作用,但現役電車組的EB記得防滑還是 82F 11-24 22:28
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
keflex (感謝有妳們!)
101.136.203.92 (台灣)
2024-09-26 10:29:08 → dierac1000: 要比照原PP的起步特性,編組鬆軔再帶電門緩和起步衝動,在有些微坡道的車站起步時車廂會感覺些微後退是理所當然的吧 21F 09-26 14:31
作者:
irin1010g (喜多的香港腳)
27.240.202.174 (台灣)
2024-09-18 10:40:04 → dierac1000: PP拉滿看車況,有的差一點會少一個bogie,通常300A都 11F 09-18 16:51
→ dierac1000: E500用速控開就肯定撞整路了 13F 09-18 16:52
→ dierac1000: PP最大差不多就400A 22F 09-18 23:35