作者 stud0361411 (呆普森)標題 [新聞] EMU3000型「煞不住」 滑行逾2公里 台鐵時間 Sun Nov 24 15:08:58 2024
EMU3000型「煞不住」 滑行逾2公里 台鐵曝原因提4改善
ETtoday新聞雲
更新於 46分鐘前 ‧ 發布於 4小時前
記者李姿慧/台北報導
台鐵頻傳虛驚事件,11月2日一列452次EMU3000型新自強號,原定在海端站與401次列車交會
,司機員煞車後,新自強號卻「煞不住」,不但擠壞轉轍器還狂滑行逾2公里,由於去年EMU
3000型颱風天也曾煞不住衝出月台,員工質疑車子有問題。台鐵表示,該車設計符合規定,
軌道佈滿落葉雜草和長距離下坡影響煞車。
台鐵一列452次EMU3000型樹林開往台東新自強號,11月2日原定在海端站與401次列車交會,
該列車司機員看見預告號誌機顯示注意,立即減速,未料發現列車顯示滑走警告,且減速不
如預期,立即於預告號誌機前緊急緊軔煞車,但列車車速竟無明顯降低,持續空轉滑走。
最後該意外導致列車最後擠岔擠壞轉轍器,一路滑行至海端到關山間下行第二閉塞前,越過
出發號誌機約1506公尺,總滑行距離長達2214公尺,由於該區間為單線,距離對向401次列車
僅約2公里,所幸401次晚點,且調度員緊急通知停車退行,才未釀對撞事故。
不具名台鐵員工透露,事實上去年EMU3000型新自強號在颱風過後,也曾發生過一次類似事件
,導致列車進站衝出月台,質疑EMU3000型新自強號有問題,今年11月2日這起EMU3000型在煞
車距離足夠情況下,煞車後卻滑行2214公尺,恐怕不僅是軌面濕滑問題。
對此,台鐵公司調查後表示,11月2日第452次新自強號於進入海端站前準備停車時,駕駛台
上空轉滑走指示燈亮起,司機員發現減速不如預期立即緊急緊軔,惟列車仍持續滑走,擠壞
海端站南邊轉轍器續行,司機員立即按下車上「防護無線電發報按鈕」,通知附近列車緊急
停車,避免危險,並通報行控中心控制員,最後第452次停於K120+700處。同時間第401次列
車已由關山站開出,第401次司機員收到防護無線電訊號及行控中心控制員通知後立即停車,
停於K122+840處,與第452次相距2.14公里,並未進入452次所在之閉塞區間。
台鐵公司指出,該案經調查後,發現主要係颱風過後降雨量大,軌道佈滿落葉與雜草,導致
軌面摩擦力喪失,且該處為千分之9.9下坡路段,導致列車滑走擠壞轉轍器。
針對員工質疑EMU3000型煞不住已不是首例,憂心是列車有問題,台鐵公司回應,自EMU800型
電聯車起,新車購案均訂RAMS可靠度、可用性、可維護性及安全性要求,並由第三方公正單
位執行驗證與認證,EMU3000型煞車系統可靠度需達到SIL 4最高安全等級,辦理型式測試包
含濕滑軌面(於軌面噴灑肥皂水)空轉、滑走功能測試。此外,每一編組投入營運前均需辦理
千分之二十下坡道煞車測試,確認相關煞車功能均合格,始能取得IV&V核發營運安全證明,
列車設計及性能符合規定。
針對康芮颱風復駛期間EMU3000型452次發生滑走情形,台鐵研判係因前述軌面摩擦力喪失加
長距離下坡所致,台鐵公司也提出4項改善措施,包括颱風後復駛前路線巡查增加軌面覆著異
物檢查項目;針對軌面覆著異物加強清洗;軌面覆著異物未完成清洗前,明訂該區段列車降
速行駛;有關颱風後路線巡查及防止列車滑走措施,新增於SMS風險危害因子管控及預防,並
修正相關規章確保安全。
https://reurl.cc/aZvoq4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.198.66 (臺灣)
※ 作者: stud0361411 2024-11-24 15:08:58
※ 文章代碼(AID): #1dGj4CKX (Railway)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1732432140.A.521.html
推 qazxc312: 還好是日本製的,會被輕輕放下2F 11/24 15:46
推 lc85301: unstoppable4F 11/24 16:04
推 sj4: 珍惜生命5F 11/24 16:07
推 drcula: 以前普悠瑪也很會溜,也沒這麼離譜,爛車就是爛車,一樣雨天濕滑,其他的車怎麼沒停步下來,長官不敢對日本車有意見啦6F 11/24 17:00
→ yoyotwtn: 4556也煞不下來啊
颱風後哪種車都一樣,嚴重度的差別而已,那天900在西部拉兩段就開始滑了8F 11/24 17:04
→ yoyotwtn: 一般雨天跟颱風後的路況是天壤之別,再次重申
真的是不用車型對了就先檢討車12F 11/24 17:09
推 ThrivinIvory: 颱風過後那天一堆車空轉打滑 鐵軌狀況超爛好嘛
不過某人只會留廢言 也是多說無益14F 11/24 17:11
→ yoyotwtn: 沒關係,正好讓大家看看程度到哪
R200掛補了還是空轉爬不坡、DR3100空轉到踏面嚴重擦傷、EMU500全列車衝出月台,那天出一堆事,就只是這件相比其他更為嚴重還上新聞就急著先跳出來戰車型,是有沒有那麼恨?16F 11/24 17:13
推 drcula: 是啊,一堆車空轉打滑,怎麼有車溜2公里停不下來,以後颱風全面停駛到出太陽為止好了,我贊成啊,不然車開出去溜2公里衝出幾十公尺,跟衝2公里能比嗎??笑死
不是第一線的當然風涼話說得很輕鬆,今天你在車上你會怎樣21F 11/24 17:21
推 drcula: 那我只能祝你八字夠硬,下次遇到溜2km就輕鬆喝個水等車停26F 11/24 17:26
→ dostey …
推 dostey: 同一時段 不同車種行駛 只有3000型這列車有這誇張打滑27F 11/24 17:34
→ dostey: 主因根本不是環境主致
推 drcula: 以後颱風過後,沒出太陽之前,全部限速60好了,選我正解29F 11/24 17:38
→ yoyotwtn: 這方向很好說真的,畢竟軌面條件短時間內不可解,我還比較好奇怎麼可以天真地以為風災過後就可以馬上常速運轉30F 11/24 17:41
推 komachi275: 這防滑也太爛...這是下坡不用限速的頂級EMU欸33F 11/24 17:42
推 austin0353: 假設無違規,防滑會全鬆,技術差又再加軔力就惡性循環34F 11/24 17:43
推 ayuhb: 要回歸灑沙子了嗎35F 11/24 17:56
→ yoyotwtn: 平心而論滑2km確實是很恐怖沒錯啊,你可以說防滑很爛或本務慌了技術不好,不過直接一竿子打翻說爛車再延伸日本車什麼的,這到底是想認真討論還是純粹想嘴?36F 11/24 17:59
推 drcula: 誰說日本車很爛,我只說3000很爛而已,台灣日本車有少嗎??前面就說了,以前普悠瑪也很溜,你溜個幾十公尺就算了,溜2KM大家都溜,就你溜2KM,不質疑你質疑誰?還不是第一次39F 11/24 18:02
→ yoyotwtn: 「長官不敢對日本車有意見啦」這種延伸過頭了吧42F 11/24 18:06
推 aynmi: 好離譜的理由,落葉雜草多+下坡還能滑這麼長的2公
里???43F 11/24 18:09
→ yoyotwtn: 前面也說了,你可以提防滑很爛或其他論點,直接一竿子打翻真的很難讓人不覺得就只是好不容易抓到把柄藉機大嘴特嘴不吐不快45F 11/24 18:19
→ pf775: 韓國現代樂鐵火車不意外?48F 11/24 18:20
→ yoyotwtn: 不知道樓上是不是想釣魚,好像不能裝沒看到49F 11/24 18:23
→ badpat: 坐車還是少搭前3節吧!出事台鐵只會道歉。50F 11/24 18:31
推 ayuhb: 把髒東西吸引出來了啦51F 11/24 18:53
→ f85119: 但3000滑走跟其他車型就是不太一樣啊
正常車是夾放夾放,3000滑走是直接全放後就只能兩眼開開看他表演什麼時候要夾回來
不噴能行嗎53F 11/24 19:24
推 Akulamaru: 好奇問
1. 同樣軌面條件下,EB後車輪全部夾死和開防滑在
極限下慢慢煞,各自會跑多遠?
1.1 回去削車輪要削多久?
2. 聽說其他公司有軌道清洗車,機器洗和人工洗一公里 分別要多久?59F 11/24 20:31
推 stallings: 沒有類似 ABS 的機制嗎?而且搭配電軔,對於
煞車力的收放應該要很靈活才對?65F 11/24 20:38
推 aynmi: 我相信有發生過這事件,但臺鐵公司歸責為這種理由
不就是欠噴?那是不是維修有問題?67F 11/24 20:39
推 souall: 應該是花蓮夠力又扯別的問題69F 11/24 21:15
→ dierac1000: 電軔優先時為了盡量使用電軔,會單靠馬達車達成所需軔力,因此只有一半的軸在減速,而氣軔是全軸在減速,在同樣的減速率要求,電軔優先也是較氣軔容易發生滑走,所以在防滑控制上氣軔應該會比較好70F 11/24 21:47
→ lukeshih: EB就沒有防滑走功能了!不管甚麼車都一樣。
他今天若只用最大七段下去煞車,也不會滑這麼遠!74F 11/24 22:01
推 stallings: EB 沒防滑走,好怪的設計
那麼 EB 的煞停距離不就有可能比正常最大煞車還遠?
(即使軌道是乾的)76F 11/24 22:09
→ NCC1305: 確實是會發生,但7段要比EB強的前提是所有電軔、防滑均正常作用,不代表每次都這麼順利,EB的性能是這些東西若失效下的最後防線79F 11/24 22:18
→ dierac1000: EB是只有氣軔會作用,但現役電車組的EB記得防滑還是會作用82F 11/24 22:28
推 a5mg4n: 為了徹底簡單化吧?北捷之前也有要求EB不能防滑84F 11/24 22:36
推 labbat: 3000系列 金玉其外87F 11/24 22:51
推 MiaoXin: 提醒一下,這一題不能拿北捷狀況套在臺鐵。光是碟盤使用壽年就可以差到數倍之久。而且各段彼此也有差異。90F 11/25 07:40
推 komachi275: 而且北捷的路線環境跟傳統鐵路不一樣...光是全程的圍籬就不同了92F 11/25 09:23
--