→ csqeszzz: 性平教育的爭議並非起源於要不要教,而是內容要教什麼的問題。新聞中教育部說即使公投過了,但同志教育仍是性平教育 31F 61.227.239.34 11-25 17:10
→ csqeszzz: 的一環,不會拿掉。我自己是覺得還不如 35F 61.227.239.34 11-25 17:12
→ csqeszzz: 回到原本的爭議,雙方共同討論教材內容 37F 61.227.239.34 11-25 17:12
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
fukuspeed (換來一句謝謝妳的成全)
73.141.224.154 (美國)
2018-11-11 22:10:39 噓 csqeszzz: 我反對你把性別"弱勢"跟經濟"弱勢"做類比。性別根本無法決定弱勢,經濟才行
我同意要教的是同理心而不是同情心
具有優勢地位的人也更有責任去同理弱勢而不是反過來 28F 114.136.18.194 11-11 23:37
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
god2 (乙炔)
223.136.105.156 (台灣)
2018-10-19 20:20:00 推 csqeszzz: 這篇好多了 502F 140.123.44.146 10-20 03:05
→ csqeszzz: 話說基督教保守主義應該不搞政治正確吧? 506F 140.123.44.146 10-20 03:46
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2018-08-26 11:17:17 推 csqeszzz: 很好的文章 53F 114.40.111.238 08-26 21:50