作者:
MickeyDisney (米奇迪士尼)
125.227.60.49 (台灣)
2023-09-07 08:02:17 推 ckTHU: 無人站跟人太少需要廢站是兩件事,台灣應建立榮譽制概念 52F 09-07 16:22
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-09-05 21:40:11 → ckTHU: 正解,日本沒有首都。台灣也是同個情況
所以用詞都是「首都機能」而不是「首都」 11F 59.127.124.8 09-05 21:49
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-09-03 23:13:02 → ckTHU: 如果這是緊握扶手,站穩踏階是正確,安全應該是最高考量吧? 2F 09-03 23:19
→ ckTHU: 安全的概念應該不是説完全沒有風險,而是要將風險最小化吧? 6F 09-03 23:37
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-09-03 23:11:29 → ckTHU: 人家專責機構對於走動有指導原則,台灣調研後的結論是什麼? 10F 09-04 10:20
→ ckTHU: 所以到底怎麼做才是安全,才是正確的?這個問題還是沒釐清如果電扶梯上行走沒安全疑慮 -> 恢復 右側站立、左側通行或是也可說明兩側都可行走,看要怎麼規劃人流
如果有安全疑慮,除了宣導,也應該要明文出個安全提示或 20F 09-04 15:56
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
coon182 (小空)
49.159.1.134 (台灣)
2023-09-01 17:51:14 推 ckTHU: 推薦這篇文章 13F 09-01 19:03
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-08-31 22:35:11 → ckTHU: 你側重的點跟我當然不一樣啊,還有哪裡偷渡啊?說清楚點 9F 09-01 00:08
作者:
pptsuck (whip)
122.100.112.93 (台灣)
2023-08-22 21:30:54 推 ckTHU: 台灣國家整體的容受力,北部不應該這麼多人到時候考慮天災人禍風險分散,肯定都沒算需不需要蓋這麼多公交、社宅在北市都會區 111F 59.127.124.8 08-22 22:36
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-08-21 19:40:50 → ckTHU: 台南多太多,影片更明顯,會發現是從台南開始滋長擴散 5F 08-21 21:13
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-08-20 14:25:50 → ckTHU: 如不是醫療資源?嘉義縣/雲林與彰化差了 1-2 年壽命是環境?這是在做圖表時心裡的疑慮 23F 08-21 01:00
作者:
wang960615 (wangweiju)
60.249.144.62 (台灣)
2023-08-18 11:53:58 推 ckTHU: 推薦這篇文章 84F 08-19 10:53
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-08-16 13:21:14 → ckTHU: 我跟民進黨又有什麼關係?討論是幾十年修法方向,聚焦問題不應該有障礙吧 2F 59.127.124.8 08-16 13:28
→ ckTHU: 那國發會應該肩負責任,都會區住宅區劃清楚 6F 59.127.124.8 08-16 13:30
→ ckTHU: 不然乾脆全台不要劃生活圈,北部劃就好 10F 59.127.124.8 08-16 13:31
→ ckTHU: 反正這樣所有人擠一起公設公交利用率最高 12F 59.127.124.8 08-16 13:31
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
gowang19 (不認)
61.62.78.179 (台灣)
2023-08-16 12:20:38 → ckTHU: 你是不是沒出過國去最先進的國家看過? 23F 59.127.124.8 08-16 12:47
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.242.42 (台灣)
2023-08-10 14:22:02 推 ckTHU: 純水會蒸發,也不會自帶固化物,搞不懂為什麼不能喝水 28F 08-10 22:40
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-08-10 09:08:42 → ckTHU: 問題在供需,有社宅滿足居住需求,解決住房的問題 6F 08-10 09:13
→ ckTHU: m 版友,請問你的數據我可以參考下嗎 13F 08-10 09:18
→ ckTHU: M 版友,我不是文章內有說稅制要改嗎?增加持有成本 48F 08-10 09:31
→ ckTHU: 應該在文章中間,還特別提醒 #1aqtoHqH (Gossiping) 50F 08-10 09:32
→ ckTHU: M 版友,肯定負擔會有差,但方向性的所得是最重要的 55F 08-10 09:34
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-08-09 19:46:19 → ckTHU: 同樣都是蓋社宅讓同樣的人口進駐,台北都會的效益是相當低的,房價不會回落
往其他區域發展至少台灣其餘房價將會抑制 6F 59.127.124.8 08-09 19:53
→ ckTHU: 別忘了台北都會區只佔台灣很小的組成部分 11F 59.127.124.8 08-09 19:55
→ ckTHU: X5566 我同意,所以對的事情要趕快做 13F 59.127.124.8 08-09 19:56
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-07-19 17:17:28 → ckTHU: 瑞士比我們小,人口比我們少,怎麼說? 10F 59.127.124.8 07-19 17:23
→ ckTHU: 人家諾獎 跟城市質跟量都比我們強喔 13F 59.127.124.8 07-19 17:24
作者:
ckTHU (XD)
59.127.124.8 (台灣)
2023-07-03 19:20:38 → ckTHU: 繼續噓吧, 反正台灣已經被這種政策思路搞爛中南部最好的選擇就是國外就業 5F 59.127.124.8 07-03 19:26
→ ckTHU: 奇怪文不對題喔?死忠跟我內文有啥關聯?數字版就政治意識型態居多連好好討論議題的能力都沒有早就沒期待哈 8F 59.127.124.8 07-03 19:29
作者:
oceanhuang (夢想旅人)
27.242.193.142 (台灣)
2023-06-08 13:19:37 噓 ckTHU: 台北拿那種資源, 結果跟馬尼拉同等級 73F 59.127.124.8 06-08 17:19
作者:
TWipc (認真文產生器)
140.112.87.14 (台灣)
2023-04-09 10:47:03 噓 ckTHU: 很久以前就說過, 雙北盆地+地形破碎本來就不該將政治與經濟機能放在同一個籃子
一旦有什麼嚴重天災就是難以估量的損失
連基本分散風險都不會是台灣永遠的悲哀
瑞士Bern=52km2 美國DC=177km2 136F 89.64.89.176 04-09 14:57
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
er2324 (er2324)
61.222.237.33 (台灣)
2023-02-17 16:10:15 推 ckTHU: 中部縣市 64F 223.139.66.165 02-17 17:21