作者:
sdhws (sdhws)
118.170.17.66 (台灣)
2024-11-09 20:57:42 → chris610020: 當時波音、洛馬、雷神…等傳統軍火商靠援烏法案著躺著賺,星鏈只能喝點湯 42F 11-09 21:32
作者:
utn875 (utn875)
223.137.165.16 (台灣)
2024-10-12 12:14:29 → chris610020: 國造不僅花費較高且無法盈利 37F 10-12 13:36
作者:
samil1069 (雙龍巨根頂到肺)
27.53.100.224 (台灣)
2024-06-22 17:18:38 → chris610020: 太小台沒屁用 29F 06-22 18:22
作者:
l81311i 111.80.216.45 (台灣)
2024-04-13 14:34:12 → chris610020: 同時造一艘與造七艘的工廠能一樣嗎? 478F 04-13 20:46
→ chris610020: 造完這批潛艦後這些設備與工人該何去何從? 487F 04-13 20:50
→ chris610020: 至於國造潛艦是否能作戰一樣是問號 495F 04-13 20:54
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
183.199.52.198 (中國)
2024-03-02 21:42:51 推 chris610020: 沒錯,且聽龍吟 7F 03-02 22:58
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
183.199.54.84 (中國)
2024-03-01 04:03:08 → chris610020: 建議海巡去撞中國測控船,反制中國火箭發射 36F 03-01 12:45
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.248.17 (台灣)
2024-02-04 16:38:06 → chris610020: 台灣軍購案是從建造產線開始算XD 33F 02-04 18:08
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.30.121.50 (台灣)
2024-01-31 18:24:03 → chris610020: TFX難產開發成本高
F35 CP值太高 60F 02-01 00:39
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
73.144.64.112 (美國)
2024-01-14 15:04:20 → chris610020: 影片中直升機要如何起降? 25F 01-14 16:47
作者:
kiyoshi520 (大叔)
36.228.95.246 (台灣)
2023-10-02 09:18:01 → chris610020: 一艘從零開始設計的潛艦
怎麼可能八年就下水
單純騙騙外行人而已 35F 10-02 11:19
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.204.199 (台灣)
2023-07-07 19:23:06 推 chris610020: 單純美國不信任台灣
美國登月計劃寧願找非洲落後國家,也不找中華民國 108F 07-07 23:11
作者:
Adolf5566 (阿道夫五六)
60.248.167.61 (台灣)
2023-07-03 12:41:33 → chris610020: 潛艇沒有舾裝 336F 07-03 19:28
作者:
Piin (過去 現在與未來)
223.137.45.62 (台灣)
2023-06-18 07:50:56 → chris610020: 台灣東部沒什麼優勢,更別說建發射場要克服一堆政治 74F 06-18 12:58
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.48.19 (台灣)
2023-06-17 10:30:25 推 chris610020: 應該想要Star Shield 50F 06-17 14:50
推 chris610020: 天基神盾,這比較容易理解 59F 06-17 15:15
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.230.166 (台灣)
2023-06-03 18:21:50 噓 chris610020: 國造計畫出來秀肌肉,原來是選舉要到了
這八年國造計畫讓國軍提升多少戰鬥力? 130F 06-03 22:01
作者:
cateran (雲川閒步)
96.230.198.240 (美國)
2023-05-30 13:24:43 → chris610020: 科科院再爛都有國軍收破爛
在美國失敗一兩次就要破產重組裁員 12F 05-30 22:48
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.231.55 (台灣)
2023-05-28 15:13:28 → chris610020: 超級蟲+咆哮蟲沒落後到哪裡去吧 80F 05-28 15:53
作者:
ehentai (e.hentai)
106.1.217.16 (台灣)
2023-05-27 09:45:52 → chris610020: 前線士兵拿去換錢
單兵火箭彈又長又重且且是重點關照目標 32F 05-27 15:54
作者:
b777300 (su35s)
114.137.3.63 (台灣)
2023-05-20 17:45:29 → chris610020: 台灣先清內鬼再來談研發
兩蔣時期反諜制度還是有一定功效 110F 05-20 20:04
作者:
jackchuang (小莊)
114.26.17.60 (台灣)
2023-05-14 18:37:22 → chris610020: 可能用光了,但是沒打中 47F 05-14 19:06
→ chris610020: 普通步兵很難沉住氣等坦克進入到有效射程 53F 05-14 19:10
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.72.65 (台灣)
2023-04-20 20:05:39 → chris610020: 那幾台raptor2可能點火就炸
沒噴水、沒導流槽很容易損傷火箭 478F 04-20 22:09
→ chris610020: 損失五台已超過容錯範圍 483F 04-20 22:13
作者:
LI40 (WanNiang)
1.173.103.67 (台灣)
2023-04-16 12:55:56 → chris610020: 這次中國可能試射彈道飛彈
彈道飛彈與火箭差別載荷有無入軌 165F 04-16 16:04
→ chris610020: 火箭二級通常會入軌一陣子後可控落入無人海域 170F 04-16 16:06
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
123.194.169.168 (台灣)
2023-04-04 22:57:23 → chris610020: 他們只是拖慢敵軍進攻速度,硬碰硬不一定賺 36F 04-05 01:14
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-03-03 12:30:44 → chris610020: 子彈打紙板很容易過穿,打中不一定能擊落 79F 03-03 14:15
作者:
joanzkow (星浪)
123.192.240.141 (台灣)
2023-01-21 14:02:27 → chris610020: 大部分動員兵就是炮灰 141F 01-21 16:34
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-18 12:09:55 推 chris610020: 懶人包:我們不想修 5F 01-18 12:15
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2022-12-30 22:21:30 → chris610020: 別人的孩子死不完 32F 12-30 22:52
→ chris610020: 打到坦克前有多少人要被重機槍分屍? 37F 12-30 22:56
→ chris610020: 台灣有窮到用這武器?
硬要無裝甲保護跑到敵人面前?
沒迫砲沒炮兵沒坦克沒空中支援 53F 12-30 23:09
… 共有 9 則推文,點此顯示