作者:
pauljet (拜登哥不要)
101.12.19.246 (台灣)
2024-12-31 21:35:40 噓 Treeflaw: 這件事社會反應是過大了,但是像你這種把17歲講成像
7歲一樣也真是絕了 1F 12-31 21:53
作者:
ultmisia (魔女)
49.216.90.4 (台灣)
2024-12-31 17:29:21 推 Treeflaw: 神經啊平常戰女權現在還戰文理組喔 57F 12-31 21:21
→ Treeflaw: 但老實講這篇到底跟男女版有什麼關係 59F 12-31 21:22
推 Treeflaw: 底下這邊推文天才到鬼轉在嗆文組啊 63F 12-31 21:27
→ Treeflaw: 說不要跟文組談邏輯那個平常發文我也看不到他邏輯在
哪就是 67F 12-31 21:27
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
pu101234 (加納)
42.72.3.185 (台灣)
2024-12-16 12:06:49 推 Treeflaw: 原本就是男方發文,對男方說價值觀不合就不要耽誤對
方根本沒什麼,加上現今社會現實女性還是一樣越老越
不容易找到理想伴侶,男性晚了你根本很難說有什麼非
常大的影響,在那邊跳針反應那麼大真的超好笑 314F 12-17 05:01
推 Treeflaw: 有人還是看不懂阿,今天男女方都看的到那講個「不要 333F 12-17 08:55
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
tty0102 (酒精)
180.217.247.201 (台灣)
2024-12-14 19:16:28 → Treeflaw: 用錢買的很空虛好嗎
如果對女人的需求完全只是想打砲沒想在一起那就沒啥 27F 12-14 21:15
→ Treeflaw: 這什麼啊有點好笑,變相在貶找越配的台男只會在網路
上叫囂嗎 104F 12-14 21:14
作者:
joy830 (joy)
39.9.167.175 (台灣)
2024-12-14 15:13:04 噓 Treeflaw: 不是這太好笑,男的也有好嗎 17F 12-14 18:36
作者:
n9n9n9n9n91 (n9n9n9n9n9n9n9n9)
42.200.20.238 (香港)
2024-12-13 02:40:19 → Treeflaw: 笑死人,真的就是上百封才難選啊,想像一下你是面試
官,寄信來的九成九都是沒能力的廢物就知道崩潰了 7F 12-13 05:41
作者:
iiyenyuii (咻嘎咻嘎碰)
223.137.45.177 (台灣)
2024-12-06 22:24:05 推 Treeflaw: 這要看實際案例才知道男生是不是沒話題還要硬聊了,
自顧自狂找一些聊不起來的東西講難聽就是自言自語罷 61F 12-07 19:27
作者:
drai (drai)
123.195.150.196 (台灣)
2024-11-30 12:19:38 推 Treeflaw: 來回四小時一天就去掉一堆時間了在那邊講啥啊,還有
在那邊用六小時在比爛的超好笑
拿工作見客戶比的也是很奇妙,好歹你開車期間有薪水
啊,但原PO的情況就是純純扣掉4小時的放假時間,根
本就不一樣好嗎 29F 11-30 23:22
作者:
CuLiZn5566 (同理心5566)
89.187.187.67 (美國)
2024-11-09 13:42:37 推 Treeflaw: 有人可能真的很寂寞,怎麼樣都要把這邊當自己動態牆 56F 11-09 17:27
→ Treeflaw: 真要講沒有人會把公開討論區當自己動態牆的,這是禮 58F 11-09 17:28
作者:
CuLiZn5566 (同理心5566)
149.36.48.83 (美國)
2024-11-07 12:49:08 推 Treeflaw: 某人平常在那邊秀自以為會有人羨慕的東西,現在改秀
無知了嗎嘻嘻 180F 11-07 23:14
作者:
KAWABONGGA (硬梆梆)
114.136.162.19 (台灣)
2024-10-30 21:41:26 噓 Treeflaw: 反串當人白癡喔 11F 10-30 22:21
作者:
pauljet (拜登哥不要)
49.216.165.184 (台灣)
2024-10-30 12:16:22 噓 Treeflaw: 一直回文寄生標題,而且內容跟標題一點關係都沒有了
,當你在寫日記喔
仔細看你毒雞湯第一篇回文就講過了,還重寫一篇手動
置底喔 12F 10-30 21:50
作者:
pauljet (拜登哥不要)
49.216.167.76 (台灣)
2024-10-28 20:03:28 噓 Treeflaw: 邏輯太好笑,只要有一個實例中樂透不用工作,從此你
就不用學怎麼工作也不用工作,躺在家裡只是跟人討論
「工作理論」嗎
你第一篇已經不知所云沒人要理你了,還多發一篇也是
邏輯超好笑,有點自知之明好嗎 4F 10-29 02:21
作者:
woogee (woogee)
36.227.233.73 (台灣)
2024-10-25 14:36:47 → Treeflaw: 這篇其實有點好笑,前提都是打兩份工自然就會導出這
種結論,然後居然還一堆人說正解 58F 10-25 21:49
→ Treeflaw: 我看他給了一大段就是在講「為了賺錢沒時間用錢」啊 62F 10-25 22:30
→ Treeflaw: 他本意根本就不是在講「合理用錢」,他的舉例通通都
是「我花錢還要花時間」 65F 10-25 22:32
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
pauljet (拜登哥不要)
101.12.150.234 (台灣)
2024-10-20 22:20:04 → Treeflaw: 哈哈哈發這麼多篇到底被害妄想多嚴重啊
我覺得要搞清楚這裡不是女權版欸,男女關係扯到女權
是難免,你這直接討論起女權了根本就沒有男女點啊
然後一直講什麼被控制,我看你很不受控的在這發了一
堆根本就是你無聊心得自言自語的文章啊 17F 10-21 12:18
作者:
r6TSGs (r6TSGs)
223.136.166.156 (台灣)
2024-10-20 10:38:32 推 Treeflaw: 槓精就別理了吧,看前後文最原PO的確沒有說那就是最
原PO的財產,反而看不懂是有什麼仇一直追殺勒哩
只能說那個情境下舉例的確是有可能讓旁人誤會你就是
那樣的財產 39F 10-20 18:33