※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-08 17:09:25
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [討論] 客家人按習俗可以有小三的嗎
時間 Thu Nov 7 12:49:08 2024
要戰其實就戰的清楚一點啊
→ : 一夫一妻本來就是民初才引進的，民國初年崇洋媚外11/06 19:26
→ : 所以才引進一夫一妻
→ : 所以才引進一夫一妻
問題是文獻就是說
中國古代一直以來都是執行一夫一妻制
從周朝定宗法制度開始
到唐律 明律 清律
一直都是明文規定民眾不能多妻
所以你說的一夫一妻制是民初才引進的
基本上就是錯的
再來 你說的
→ : 不然民國以前 你要取幾個老婆都不犯法好嗎11/06 19:32
唐律
有妻更娶妻者，徒一年，女家减一等，若欺妄而娶者，徒一年半，女家不坐，各離之。
明律
若有妻更娶妻者，亦杖九十，離異
所以你說的娶幾個老婆都不犯法
一樣也是錯的
→ : 民國十九年民法親屬編制定公布，源於西方基督教國11/07 12:08
→ : 家之一夫一妻制度也隨之移植於我國婚姻法律規範。
→ : 但為反應社會習俗，先後或同時與二人結婚之重婚行
→ : 為，
→ : 以上內容的編纂者 是東吳法學院 客座教授 曾勝珍女
→ : 士
→ : 出處 國立中正大學法學集刊 第12期
→ : 家之一夫一妻制度也隨之移植於我國婚姻法律規範。
→ : 但為反應社會習俗，先後或同時與二人結婚之重婚行
→ : 為，
→ : 以上內容的編纂者 是東吳法學院 客座教授 曾勝珍女
→ : 士
→ : 出處 國立中正大學法學集刊 第12期
不太知道你這輩子寫過幾篇論文
但這句話的意思是
民國十九年的民法親屬篇的制定
跟基督教的一夫一妻制度有關
但並不是說
我國的一夫一妻制度是來自於西方基督教的一夫一妻制度
但你原話是
"一夫一妻制度是民初才引進"
並不是說
"我國的婚姻制度受到西方的一夫一妻制度的影響"
這兩者的意思有根本上的差別
東吳法學院並不差
不過在112的ptt上面拿東吳大學的名頭壓人
還壓錯...這個就有點貽笑大方
再來
→ : ps 一夫一妻制度 跟憲法無關好嗎，11/07 12:16
→ : 這是民法 民法親屬篇 懂？
→ : 這是民法 民法親屬篇 懂？
你自己引用的文獻
說到底也就是用文獻中引用的一句話
就想要把東西扯上一夫一妻制
問題是你自己引用的文獻都不看一下的嗎XD
一夫一妻制度怎麼可能跟憲法無關
你自己引用的文獻
第二章 (就是第一章之後的最重要的正文)
就是直接探討
貳、大法官對於「一夫一妻」制度的詮釋
一、釋字第二四二號解釋
二、釋字第三六二號解釋與釋字第五五二號解釋
三、釋字第五五四號解釋
如果跟憲法無關
大法官跑來釋憲幹什麼？
不要自己拿自己引用的文章打自己的嘴巴好不好
→ : 不懂 就多唸點書ok?
人貴自知 不是嗎XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.36.48.83 (美國)
※ 作者: CuLiZn5566 2024-11-07 12:49:08
※ 文章代碼(AID): #1dB4R6nP (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1730954950.A.C59.html
※ 同主題文章:
11-06 11:06 ■ [討論] 客家人按習俗可以有小三的嗎
● 11-07 12:49 ■ Re: [討論] 客家人按習俗可以有小三的嗎
11-08 13:14 ■ Re: [討論] 客家人按習俗可以有小三的嗎
推 : 冰先生讀什麼都沒救了1F 11/07 13:08
噓 : 哼哼 你怎麼不講天下的猴子觀察 哼哼2F 11/07 13:18
→ : 民初之後本來就是只保障一夫一妻制，並且確立一夫
→ : 一妻制
→ : 民初之前 是一夫一妻可納妾制 ，本來就不一樣
→ : 一個制度可以納妾 一個不行 怎麼會一樣
→ : 少在那邊誤導
→ : 民初之後本來就是只保障一夫一妻制，並且確立一夫
→ : 一妻制
→ : 民初之前 是一夫一妻可納妾制 ，本來就不一樣
→ : 一個制度可以納妾 一個不行 怎麼會一樣
→ : 少在那邊誤導
幫你複習一下你說的話
→ : 一夫一妻本來就是民初才引進的，民國初年崇洋媚外8F 11/06 19:26
→ : 所以才引進一夫一妻
→ : 所以才引進一夫一妻
你可從頭到尾沒提到納妾
納妾是本56說的...
你說的也不是一夫一妻多妾制
你說的是一夫一妻制
可以不要睜眼說瞎話嗎？
推 : 我上次在男女版看到人家戰學歷的是松山高中PR94，這10F 11/07 13:18
→ : 次看到東吳法律出來戰別人學歷.......笑了
→ : 次看到東吳法律出來戰別人學歷.......笑了
人家是大同大學高材生
東吳大學的是他引用的那一篇文章的作者
→ : 保障一夫一妻制本來就是民法，憲法只是針對爭議的12F 11/07 13:20
→ : 部分去釋疑，但這不能這樣就說是憲法保障一夫一妻
→ : 制 懂？
→ : 部分去釋疑，但這不能這樣就說是憲法保障一夫一妻
→ : 制 懂？
你在說三小
你是不是把釋憲跟憲法混在一起了？
憲法是國家的基本大法
如果憲法不保障一夫一妻的社會制度
民法怎麼可能去執行這種制度？
如同242號解釋文(不同意見書)
各國憲法雖未明定一夫一妻制，但與憲法上所揭櫫之民主自由、男女平等原則以及人道主
義，兩性尊嚴之維護等理念相符合。
正因為憲法要維繫民主自由
男女平等與兩性尊嚴
所以才會需要去保護一夫一妻制
憲法並不是拿來釋疑的東西
這個不是國中小學公民科的內容嗎???
→ : 多讀點書15F 11/07 13:20
→ : 就跟有人根據刑法 死刑有疑慮的部分 去申請釋憲，
→ : 但不代表要執行死刑 是根據憲法，還是根據刑法好嗎
要執行死刑一直都不是根據憲法...→ : 就跟有人根據刑法 死刑有疑慮的部分 去申請釋憲，
→ : 但不代表要執行死刑 是根據憲法，還是根據刑法好嗎
憲法不會規定到那麼細的東西好嗎...
→ : 你根本什麼都不懂在那邊打模糊戰 把憲法釋憲 跟民18F 11/07 13:24
→ : 法 刑法 胡扯在一起
→ : 法 刑法 胡扯在一起
刑法是你自己說的
沒人說刑法的事情啊
到底是誰在胡扯？？？
→ : 真的是人貴自知阿 笑死20F 11/07 13:24
→ : 我本來沒有想戰啦，只是看不下去有人出來誤導視聽
→ : 還有 古代雖然是只能名門正娶一個妻子，其他女人的
→ : 只能透過納妾
→ : 但實際上即時是 妾之間的名分跟地位還是有高低不同
→ : 所謂的三妻，
→ : 三妻的意思就是三個妻子，一個髮妻也就是正方夫人
→ : ；兩個平妻，專門輔佐髮妻，跟髮妻共同為丈夫分擔
→ : 事
這就已經說是錯了→ : 我本來沒有想戰啦，只是看不下去有人出來誤導視聽
→ : 還有 古代雖然是只能名門正娶一個妻子，其他女人的
→ : 只能透過納妾
→ : 但實際上即時是 妾之間的名分跟地位還是有高低不同
→ : 所謂的三妻，
→ : 三妻的意思就是三個妻子，一個髮妻也就是正方夫人
→ : ；兩個平妻，專門輔佐髮妻，跟髮妻共同為丈夫分擔
→ : 事
你要戰請你拿出古代律例
說明真的有"平妻"這個法律位階
不然本56才疏學淺
明律 清律 都沒看到有所謂的平妻這個正式稱謂
→ : 四妾呢，就是用來伺候這三個妻子的女人，雖然可以29F 11/07 13:37
→ : 和丈夫同房，但是地位遠不如妻子，生下的孩子地位
→ : 也是很低很低的。
→ : 和丈夫同房，但是地位遠不如妻子，生下的孩子地位
→ : 也是很低很低的。
你可以不要一直跳針嗎...
上面不就跟你說了
你說的東西語出無據
結果同樣的東西你又重複貼了一遍
這到底是要幹嘛
錯的東西不會因為貼了一百遍就變成對的了ㄟ
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.197 美國), 11/07/2024 13:49:59
→ : 所以古代的一夫一妻納妾制 跟現代的一夫一妻制本來32F 11/07 13:38
→ : 就是不同的東西 怎麼會一樣
→ : 所以我才講是到民初才確立了一夫一妻， 本來就是這
→ : 樣好嗎
→ : 然後 不管妻還是妾，都是老婆啊 ，只是名分的不同
→ : 而已
→ : 所謂的老婆 就是男人的女人 ，不管妻妾都一樣是老
→ : 婆 懂？
→ : 就是不同的東西 怎麼會一樣
→ : 所以我才講是到民初才確立了一夫一妻， 本來就是這
→ : 樣好嗎
→ : 然後 不管妻還是妾，都是老婆啊 ，只是名分的不同
→ : 而已
→ : 所謂的老婆 就是男人的女人 ，不管妻妾都一樣是老
→ : 婆 懂？
不對啊...教育部就打你臉了
https://dict.concised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=45149
<老婆> 辭典檢視 - 教育部《國語辭典簡編本》2021
字詞:老婆,注音:ㄌㄠˇ ㄆㄛˊ,釋義:妻子。[例]由於有位賢慧的老婆，他才能專心在工作上衝刺。 ...
字詞:老婆,注音:ㄌㄠˇ ㄆㄛˊ,釋義:妻子。[例]由於有位賢慧的老婆，他才能專心在工作上衝刺。 ...
老婆：妻子。
老婆==妻子
你也說妻子跟侍妾不一樣
→ : 但是地位遠不如妻子，生下的孩子地位40F 11/07 13:37
所以老婆自然不是指妾啊
推 : 冰先生好了拉 一直有完沒完的崩潰..41F 11/07 13:46
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.197 美國), 11/07/2024 13:54:17→ : 你看不懂中文嗎 不是寫的很清楚嗎42F 11/07 13:51
→ : 雖然平妻沒有法律的地位，但是丈夫給受寵的妾的 一
→ : 個尊稱 一個高貴的名分
→ : 就像 皇帝 除了皇后之外
→ : 也會給其他女人如 皇貴妃 貴妃 等等的 其他名分的
→ : 封號阿
→ : 只是皇貴妃 貴妃是給皇室用的，其他人是用平妻
→ : 雖然平妻沒有法律的地位，但是丈夫給受寵的妾的 一
→ : 個尊稱 一個高貴的名分
→ : 就像 皇帝 除了皇后之外
→ : 也會給其他女人如 皇貴妃 貴妃 等等的 其他名分的
→ : 封號阿
→ : 只是皇貴妃 貴妃是給皇室用的，其他人是用平妻
基本上...如果你真的有像你說的有唸書的話
你就會知道 平妻 是清末商人階級弄出來的東西
主要原因是因為商人四處奔波
所以會有所謂的外室
但因為清末戰亂交通不便
所以民間才會有所謂兩頭大 平妻的說法
但是這個說法根本沒有官方背書或承認
任何官員或是書香世家
就算娶了一堆妾
也不可能搞這種平妻的稱號
因為這種說法會被視為不懂禮教
也絕對不是一般人會用或是能用的
→ : 老婆就包含妻妾，妻妾都是老婆，49F 11/07 13:56
→ : 包含現代男人去偷吃的時候 對每個小三 小四都是老
→ : 婆 老婆的喊好嗎
→ : 難不成那些去偷吃的男人 會跟小三 小四說 你不是我
→ : 的妻子 所以我不能喊妳老婆，
→ : 合理嗎 可能嗎 笑死
→ : 我跟我兩個女友 也都是老婆 老婆在喊的
所以你現在論點的引用文獻→ : 包含現代男人去偷吃的時候 對每個小三 小四都是老
→ : 婆 老婆的喊好嗎
→ : 難不成那些去偷吃的男人 會跟小三 小四說 你不是我
→ : 的妻子 所以我不能喊妳老婆，
→ : 合理嗎 可能嗎 笑死
→ : 我跟我兩個女友 也都是老婆 老婆在喊的
從東吳法律客座教授的文章
變成大同大學高材生與女友們的語錄了嗎XD
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.197 美國), 11/07/2024 14:04:16
→ : 喊自己的女人叫老婆，這就是約定成俗的觀念好嗎 現56F 11/07 13:58
→ : 代大家都這樣啊
→ : 代大家都這樣啊
推 : 冰法哥 好了啦 愈講愈偏了58F 11/07 14:08
→ : 嚴重懷疑真的是有生病 唉59F 11/07 14:13
推 : 其實認錯不會有人覺得你怎樣，但死不認錯就ok了60F 11/07 14:27
推 : 再一次的辛苦了56大61F 11/07 14:33
→ : 本來就這樣 我講的點這麼多，怎麼可能每句都繞著論62F 11/07 14:41
→ : 文講
問題是你說的東西一直都是錯的啊XD→ : 文講
你不按照論文說沒問題
但是你連論文都讀錯
論述前後還矛盾
這個問題比較大吧
→ : 照你的邏輯的話，那你當初的論點是用天下雜誌的猴64F 11/07 14:42
→ : 子論來講阿，
並沒有吧→ : 子論來講阿，
這個也就是正文後面的備註提到一下
從頭到尾也不是主軸
而且即便如此
也沒有什麼根本性的錯誤...不是嗎？
→ : 你是後來才轉彎到我講的論文跟憲法上面66F 11/07 14:42
只是單純否定你提出的論點而已
(1) 你自己沒有讀清楚你提出的論文的主旨
錯誤理解人家的引述
(2) 你根本就只是隨便抓了一篇論文
自己根本連讀都沒讀過
還說憲法跟一夫一妻制沒關係
自己引述的論文打你自己的臉
你自己引述的東西都跟你的論述自相矛盾
你到底想要表達什麼呢？
→ : 現在人講老婆 本來就是對自己的女人的泛稱67F 11/07 14:43
問題是除了你自己這麼認為之外
教育部等官方機構都不這麼認為
→ : 論文的部分本來就是要講你的天下猴子論68F 11/07 14:44
→ : 你卻什麼事都要混在一起講 根本牛頭對馬嘴
→ : 我講的現代人不能娶多個老婆 本來就是這個意思，
→ : 你自己要偷換概念 亂湊在一起， 那我也沒辦法
→ : 你卻什麼事都要混在一起講 根本牛頭對馬嘴
→ : 我講的現代人不能娶多個老婆 本來就是這個意思，
→ : 你自己要偷換概念 亂湊在一起， 那我也沒辦法
沒人偷換概念啊
你說的話本56都幫你引述標記出來了
不就是你自己用字遣詞不嚴謹
讀書不求甚解
才會導致的結果嗎？
推 : 戰這種事不覺得無聊嗎..............72F 11/07 14:47
→ : 拜託 你一開始是從天下雜誌的猴子論 來吹說一夫一73F 11/07 14:52
→ : 妻是會渾然天成 其來有自，所以我才拿論文出來說明
→ : 好嗎
本56的原始文章就在上上篇→ : 妻是會渾然天成 其來有自，所以我才拿論文出來說明
→ : 好嗎
到底哪裡是"一開始"
那篇文章的用意只是說
一夫一妻制度的形成不是沒有原因
跟基督教什麼的沒有直接關係
退一步說
那篇文章跟你的論文又有啥關係？
你提出論文不就只是想要拗
→ : 一夫一妻本來就是民初才引進的，民國初年崇洋媚外76F 11/06 19:26
→ : 所以才引進一夫一妻
→ : 所以才引進一夫一妻
問題是論文是要說
我國民法受到西方一夫一妻制度的影響
可沒有說我國一夫一妻制度是西方傳入的
→ : 少在斷章取義在那邊亂扯78F 11/07 14:52
斷章取義的不正是你這位高材生嗎？
人家東吳大學客座教授沒說的話
你在那邊曲解人家的意思
本56提出的納妾的觀點
你隨口就變成是你提出的差別
這些文字就在上面
到底誰在斷章取義呢？？
→ : 我就問你怎麼不吹你的天下猴子論 在閃什麼？79F 11/07 14:53
→ : 我一開始就是覺得你那天下雜誌的猴子論點 立論薄弱
→ : 才拿論文說明好嗎
→ : 我一開始就是覺得你那天下雜誌的猴子論點 立論薄弱
→ : 才拿論文說明好嗎
你連你自己引述的那篇文章都沒讀懂
就請問你拿那篇論文到底說明了啥？
說明了一夫一妻是從我國崇洋媚外的產物？
說明了一夫一妻與生物演化並無關係？
說明了一夫一妻制度與憲法並無關係？
這些疑問都是你提出來
然後被你引述的這篇論文自我打臉的
你確定你還要繼續強調你引述的這篇論文嗎？？
→ : 你現在怎麼不繼續吹你的天下猴子論 不要閃啦82F 11/07 14:55
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.197 美國), 11/07/2024 15:27:36推 : 冰法哥好好笑喔，自己不讀書叫人多讀書83F 11/07 15:17
推 : 笑死我了 五六有夠酸XD84F 11/07 15:19
噓 : 你就繼續扯阿，一夫一妻本來就是有受外國影響而傳85F 11/07 15:43
→ : 入的，不然是中國人自己發明的嗎
→ : 當然法律也是當時政府制定的
→ : 你真的很會亂扯阿，我一開始老婆的意思本來就是指
→ : 自己的女人 不管妻妾都算老婆，
→ : 你要扯只有妻子才算老婆，這是你自己的定義，不要
→ : 扯在我的身上
→ : 我才覺得莫名其妙啦
→ : 天下猴子論就是你用來幫你原文辯解的東西，
→ : 現在是怎樣 覺得鳥 就開始切割 不認啦 笑死
→ : 你明明就有拿猴子論來辯解 現在怎麼不認啦
→ : 古代中國是一夫一妻納妾制
→ : 跟現代的一夫一妻制本來就是不同的東西
→ : 那篇論文主要是在探討重婚罪與一夫一妻制，
→ : 你扯一大堆 你也只是丟一堆問號來顯示你好像很懂，
→ : 但仔細看你什麼也沒說，你只是丟一堆質疑來顯示你
→ : 好像很懂一樣而已
→ : 前篇的疑問是我提的沒錯啊，因為你的立論很薄弱阿
→ : ，所以我才提的阿
→ : 到底誰打臉誰阿 笑死
→ : 你拿猴子論就是想說明一夫一妻是中國自己渾然天成
→ : 自然會走到這條路的阿，
→ : 真的是這樣嗎，我是不這麼認為啦，是被西方基督教
→ : 文明影響才走到這條路好嗎
→ : 這是你你自己的思維 阿，怎麼現在要切割啦
→ : 所以現在是怎樣 一直轉移焦點打泥巴戰喔 莫名其妙
→ : 阿
→ : 所以我要說的是因為滿清腐敗 國家衰弱+受外國影響
→ : 才會走到現代一夫一妻的制度
→ : 不然一夫一妻納妾制 到現在還是可能存在的，
→ : 事實上現代那些財閥權貴實際上就是在走一夫多妻制
→ : 阿，現代很多有錢人就是有很多老婆
→ : 阿 你就是要吊書袋 在那邊裝會說 只有正妻才是老婆
→ : 其他女人都不是 ，
→ : 我就問 你賣弄吊書呆 咬文嚼字 抓語病 這有意義嗎
→ : 無聊
→ : 至於論文的論點有一堆 又不止你講的那些，
→ : 如果我都拿出來講 不就離題失焦 發散問題了，
→ : 你要我講離題的東西幹嘛 你有事嗎 奇怪啊你
→ : 引用論文當然是取自己要用的出來講阿
→ : 不然你每次引用文章都會提整篇嗎，這什麼火星邏輯
→ : 奇怪啊
→ : 入的，不然是中國人自己發明的嗎
→ : 當然法律也是當時政府制定的
→ : 你真的很會亂扯阿，我一開始老婆的意思本來就是指
→ : 自己的女人 不管妻妾都算老婆，
→ : 你要扯只有妻子才算老婆，這是你自己的定義，不要
→ : 扯在我的身上
→ : 我才覺得莫名其妙啦
→ : 天下猴子論就是你用來幫你原文辯解的東西，
→ : 現在是怎樣 覺得鳥 就開始切割 不認啦 笑死
→ : 你明明就有拿猴子論來辯解 現在怎麼不認啦
→ : 古代中國是一夫一妻納妾制
→ : 跟現代的一夫一妻制本來就是不同的東西
→ : 那篇論文主要是在探討重婚罪與一夫一妻制，
→ : 你扯一大堆 你也只是丟一堆問號來顯示你好像很懂，
→ : 但仔細看你什麼也沒說，你只是丟一堆質疑來顯示你
→ : 好像很懂一樣而已
→ : 前篇的疑問是我提的沒錯啊，因為你的立論很薄弱阿
→ : ，所以我才提的阿
→ : 到底誰打臉誰阿 笑死
→ : 你拿猴子論就是想說明一夫一妻是中國自己渾然天成
→ : 自然會走到這條路的阿，
→ : 真的是這樣嗎，我是不這麼認為啦，是被西方基督教
→ : 文明影響才走到這條路好嗎
→ : 這是你你自己的思維 阿，怎麼現在要切割啦
→ : 所以現在是怎樣 一直轉移焦點打泥巴戰喔 莫名其妙
→ : 阿
→ : 所以我要說的是因為滿清腐敗 國家衰弱+受外國影響
→ : 才會走到現代一夫一妻的制度
→ : 不然一夫一妻納妾制 到現在還是可能存在的，
→ : 事實上現代那些財閥權貴實際上就是在走一夫多妻制
→ : 阿，現代很多有錢人就是有很多老婆
→ : 阿 你就是要吊書袋 在那邊裝會說 只有正妻才是老婆
→ : 其他女人都不是 ，
→ : 我就問 你賣弄吊書呆 咬文嚼字 抓語病 這有意義嗎
→ : 無聊
→ : 至於論文的論點有一堆 又不止你講的那些，
→ : 如果我都拿出來講 不就離題失焦 發散問題了，
→ : 你要我講離題的東西幹嘛 你有事嗎 奇怪啊你
→ : 引用論文當然是取自己要用的出來講阿
→ : 不然你每次引用文章都會提整篇嗎，這什麼火星邏輯
→ : 奇怪啊
推 : 現在又要扯是自己的定義了，好有趣喔127F 11/07 16:20
→ : 要舉例的話，128F 11/07 16:22
→ : 為什麼阿拉伯地區可以接受一夫多妻制，
→ : 因為他們的可蘭經教義就是可以接受一夫多妻阿，
→ : 他們有堅持他們的傳統，不會認為基督文明的東西都
→ : 是高大上
→ : 為什麼阿拉伯地區可以接受一夫多妻制，
→ : 因為他們的可蘭經教義就是可以接受一夫多妻阿，
→ : 他們有堅持他們的傳統，不會認為基督文明的東西都
→ : 是高大上
推 : 腦羞阿冰133F 11/07 16:22
→ : 第二個女人 叫妻妾都無所謂，你叫二房 二姨太也無134F 11/07 16:23
→ : 所謂，你去鑽這個牛角尖有什麼意義阿
→ : 吊這個書袋 在那邊賣弄 很得意嗎 笑死
→ : 我本來就是右派 大男人主義的人
→ : 令北也沒在信那些什麼狗屁女權 平等尊重這套，
→ : 令北照樣有兩個女友，男人有女人愛才是王道 懂？
→ : 所謂，你去鑽這個牛角尖有什麼意義阿
→ : 吊這個書袋 在那邊賣弄 很得意嗎 笑死
→ : 我本來就是右派 大男人主義的人
→ : 令北也沒在信那些什麼狗屁女權 平等尊重這套，
→ : 令北照樣有兩個女友，男人有女人愛才是王道 懂？
推 : 有人被定到惱羞成怒了140F 11/07 17:15
推 : 這版不讀書的都最大聲141F 11/07 17:22
推 : 拿自己的定義嗆官方定義真棒，你乾脆說你定義大同是142F 11/07 17:35
→ : 台灣最高學府，反正你說了算
→ : 台灣最高學府，反正你說了算
推 : 小松144F 11/07 18:01
推 : 真好看 嘻嘻145F 11/07 18:04
推 : 客家人名聲太臭了，既要小氣還要小三146F 11/07 18:04
→ : 硬拗滿好笑的，另外古代正妻本來就不能亂娶，“妻147F 11/07 18:10
→ : ”跟“妾”完全不一樣好嘛……真的要多讀書
→ : 不要覺得三妻四妾就是古代可以娶三個妻子
→ : https://i.imgur.com/JHPMgip.jpeg
→ : 讓最中立的chatgpt幫某些人科普
→ : ”跟“妾”完全不一樣好嘛……真的要多讀書
→ : 不要覺得三妻四妾就是古代可以娶三個妻子
→ : https://i.imgur.com/JHPMgip.jpeg
→ : 讓最中立的chatgpt幫某些人科普
![[圖]](https://i.imgur.com/JHPMgiph.jpeg)
推 : 可以了 冰律 大家都看的出來…152F 11/07 18:17
![[圖]](https://i.imgur.com/COdx8rnh.jpeg)
推 : 文眼:人貴自知154F 11/07 18:22
→ : 另外“妾”的身份很低……有多低，有興趣自己去找155F 11/07 18:22
→ : 資料瞭解
→ : 資料瞭解
推 : 突然可以理解，為什麼有些人喜歡刻意秀財力，因為157F 11/07 18:39
→ : 這似乎是他們少數可以拿出來說嘴的東西，即使那財
→ : 力還不是靠自己，而是靠家人才有的
→ : 這似乎是他們少數可以拿出來說嘴的東西，即使那財
→ : 力還不是靠自己，而是靠家人才有的
噓 : 這裡變成某人的廢版了160F 11/07 18:39
推 : 我最喜歡看打臉文了 拉板凳161F 11/07 18:47
![[圖]](https://imgur.disp.cc/CT/o98selq.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/pKTfqUTh.jpeg)
推 : 古代寵妻滅妾是很嚴重的罪行，妾不能與妻相提並論164F 11/07 18:58
推 : 一夫一妻多妾不等於一夫多妻
→ : 啊前面打錯是寵妾滅妻
推 : 一夫一妻多妾不等於一夫多妻
→ : 啊前面打錯是寵妾滅妻
推 : 古有諸葛亮舌戰群雄，今有冰法詭辯詞窮167F 11/07 19:01
推 : 氣急敗壞ing168F 11/07 19:10
推 : 那個I不要硬拗了，難看～169F 11/07 19:26
推 : 講不贏開始在胡亂扯，連有兩個女朋友這種話都講得170F 11/07 20:03
→ : 出來，難看啊XD
→ : 出來，難看啊XD
推 : 可能把自己當皇帝看吧? 覺得人家一定要順他的話172F 11/07 20:58
→ : 可是獨裁+帝制已經滅亡很久了，緬懷過去就...
→ : 可是獨裁+帝制已經滅亡很久了，緬懷過去就...
推 : 孫文表示：174F 11/07 21:32
推 : 來看人貴自知仔丟臉 有沒有老師要領回去再教育175F 11/07 21:50
推 : 一開始以為是勢均力敵的辯論，結果是一面倒的胖揍176F 11/07 22:31
![[圖]](https://i0.wp.com/blog.scs.org.hk/wp-content/uploads/2014/05/1257305166148_m2.jpg?fit=480%2C393&ssl=1)
推 : 所以說，有爸可以靠真的很好178F 11/07 22:56
推 : 一個妻，多個妾179F 11/07 22:58
推 : 某人平常在那邊秀自以為會有人羨慕的東西，現在改秀180F 11/07 23:14
→ : 無知了嗎嘻嘻
→ : 無知了嗎嘻嘻
→ : 置板凳182F 11/07 23:16
推 : 我猜等一下又要把身家拿出來戰了 嘻嘻183F 11/07 23:20
推 : 可是換個想法 ，如果說現在的時代 到處跟女人說 我184F 11/07 23:44
→ : 要娶妳當小妾，也可以說我是完全一夫一妻制的推崇者
→ : 嗎，民法也可以認同這樣的說法嗎？如果板上大家不同
→ : 意這樣的說法 也不覺得民法會認同這樣的關係，那是
→ : 不是說 大家其實也只是在詭辯拘泥那所謂”一夫一妻
→ : ”的字面意義！？
→ : 或是單純只是要辯倒冰律而寧願昧於現實！？
→ : 要娶妳當小妾，也可以說我是完全一夫一妻制的推崇者
→ : 嗎，民法也可以認同這樣的說法嗎？如果板上大家不同
→ : 意這樣的說法 也不覺得民法會認同這樣的關係，那是
→ : 不是說 大家其實也只是在詭辯拘泥那所謂”一夫一妻
→ : ”的字面意義！？
→ : 或是單純只是要辯倒冰律而寧願昧於現實！？
推 : 法律禁重婚不禁小三啊，不然你問王必勝191F 11/07 23:48
→ : 不能重婚不就是一夫一妻制?不禁小三就是不禁妾啊
→ : 還是你要叫側室二房三房都好，總之都不是妻
→ : 不能重婚不就是一夫一妻制?不禁小三就是不禁妾啊
→ : 還是你要叫側室二房三房都好，總之都不是妻
推 : 拿身家出來戰，也蓋不過他認知錯誤，又企圖賴在場上194F 11/07 23:56
→ : 狡辯的事實啊，嘻嘻~~
→ : 狡辯的事實啊，嘻嘻~~
→ : 民法 妨礙家庭就是禁小三阿196F 11/08 00:05
→ : 只是除罪化後 不受通奸罪的處罰， 只要罰錢而已
→ : 納妾制 跟小 三本質根本不一樣，納妾還是有法律上
→ : 的名分，
→ : 小三只是單純的第三者 只是某種外遇的狀態的描述
→ : 小三是 婚姻體制外的第三者
→ : 所以元配可以告妨礙家庭 以前還可以告通奸罪來對付
→ : 小三
→ : 只是除罪化後 不受通奸罪的處罰， 只要罰錢而已
→ : 納妾制 跟小 三本質根本不一樣，納妾還是有法律上
→ : 的名分，
→ : 小三只是單純的第三者 只是某種外遇的狀態的描述
→ : 小三是 婚姻體制外的第三者
→ : 所以元配可以告妨礙家庭 以前還可以告通奸罪來對付
→ : 小三
推 : 好特別的討論 兩位很認真 給推204F 11/08 00:12
→ : 想問一下dos大 以前寵妾滅妻的罪很大的話 有什麼犯
→ : 這個罪的案例可考嗎？
→ : 想問一下dos大 以前寵妾滅妻的罪很大的話 有什麼犯
→ : 這個罪的案例可考嗎？
推 : 就說過很多次了，某人真的需要去看醫生，不是錢可以207F 11/08 00:15
→ : 解決的，這段時間秀完財力、獎狀、到這篇，都可以看
→ : 到滿滿的自卑需求轉自大
→ : 解決的，這段時間秀完財力、獎狀、到這篇，都可以看
→ : 到滿滿的自卑需求轉自大
推 : 冰法哥上戰財力成就下戰女友夫妻 真的實力堅強到讓210F 11/08 00:33
→ : 板上都活絡了起來
→ : 板上都活絡了起來
→ : 民法是有告才受理，小三會被告就是代表正妻不同意212F 11/08 00:41
→ : 啊
→ : 啊
→ : 而且侵犯配偶權是正妻知情的兩年內才能告哦。214F 11/08 01:05
推 : 去問問蔡英文她媽算什麼啊215F 11/08 01:08
→ : 可以告的意思就是不告就沒事，鄰居檢舉都不會有事
→ : 可以告的意思就是不告就沒事，鄰居檢舉都不會有事
推 : 我覺得冰律就好好跟他的一妻一女朋友過日子就好，一217F 11/08 01:43
→ : 直上來忙著吵架臉紅脖子粗在幹嘛
→ : 直上來忙著吵架臉紅脖子粗在幹嘛
推 : 被黑單的智障又在耍白痴219F 11/08 03:02
推 : 看討論串會懷疑自己真的身處在自由平等的國家嗎？220F 11/08 05:12
噓 : 冰哥 可憐啊221F 11/08 06:04
推 : 推。但10樓的閱讀能力也是有待加強222F 11/08 06:25
推 : 冰律錢不拿去看醫生嗎？223F 11/08 06:38
推 : 被看破手腳 XD224F 11/08 06:51
推 : 置板凳，什麼時候要開始戰身家？225F 11/08 07:04
推 : 看到推文就知道這串會很精采，先養一下，中餐配便226F 11/08 07:05
→ : 當再看
→ : 當再看
推 : 又來一個全部人都噓你還覺得自己對的，活在自己世228F 11/08 07:23
→ : 界好快樂
→ : 界好快樂
推 : 推你這篇，冰律哥好了啦230F 11/08 07:24
推 : 啪啪啪…好久沒看到那麼響的打臉文….原po好狠XD231F 11/08 07:30
推 : 回前面某樓，寵妾滅妻的罰則可自行估狗參考，每個朝232F 11/08 08:14
→ : 代不同
→ : 代不同
推 : 所以冰律的ㄧ妻一女友是真實存在的嗎234F 11/08 08:32
→ : 為什麼要玩文字遊戲??235F 11/08 08:54
推 : 怎麼沒推自己的身家跟英檢什麼的證照？236F 11/08 09:02
推 : 冰律你輸了啦，男人輸就輸又不會怎樣237F 11/08 09:09
推 : 五六加油..做這種低效溝通真的好辛苦238F 11/08 09:13
推 : 小丑一直刷存在239F 11/08 09:17
推 : 臉被打腫的程度，可能嚴重到要把law拿掉了，話說不240F 11/08 09:50
→ : 是自己擅長的地方不開戰，這是常識吧？
→ : 是自己擅長的地方不開戰，這是常識吧？
推 : 高下立判 笑死 56邏輯屌打242F 11/08 09:51
→ : 連「民法跟憲法無關」這種話都能理直氣壯的說出來，243F 11/08 09:55
→ : 他可能連自己也不知道他完全不懂法，怎麼能要求他認
→ : 知到這是他不擅長的領域呢
→ : 他可能連自己也不知道他完全不懂法，怎麼能要求他認
→ : 知到這是他不擅長的領域呢
推 : 吊車大王不就一妻多妾 也沒被抓去關246F 11/08 09:59
→ forbefor …
→ : 吊車大王有名分的妻子只有一個，248F 11/08 10:20
→ : 他跟其他的女人又沒有結婚 自然不存在重婚的問題，
→ : 然後他的老婆也沒有對其他的小三四五提告妨礙家庭
→ : ，自然不會有官司的問題
→ : 但現在這些小三們都連名分沒有，
→ : 但在以前 這些人至少還有妾這個法律上的名分
→ : 我本來的意思就是在講以前可以在法律上給很多女人
→ : 正式的名分 ，不管妻妾都算
→ : 但現在不行，只能給一個正妻名分，現在法律上 元配
→ : 還是有妨礙家庭可以告
→ : 憲法當然是位於民法 刑法之上 ，這誰不知道，這點
→ : 皮毛 你以為就你懂喔，還得意洋洋 笑死
→ : 至於很多人喜歡鑽牛角尖， 拘泥於於名詞，我也沒辦
→ : 法，
→ : 我在講大海，但很多人喜歡拘泥浴缸，
→ : 公道自在人心
→ : 還有以結婚為例 你結婚當然是根據民法，
→ : 但憲法可以解釋民法對於結婚的適用對象， 像之前憲
→ : 法就解釋結婚可以用於同性
→ : 但同性要結婚，要成立還是基於民法，很難懂嗎
→ : 他跟其他的女人又沒有結婚 自然不存在重婚的問題，
→ : 然後他的老婆也沒有對其他的小三四五提告妨礙家庭
→ : ，自然不會有官司的問題
→ : 但現在這些小三們都連名分沒有，
→ : 但在以前 這些人至少還有妾這個法律上的名分
→ : 我本來的意思就是在講以前可以在法律上給很多女人
→ : 正式的名分 ，不管妻妾都算
→ : 但現在不行，只能給一個正妻名分，現在法律上 元配
→ : 還是有妨礙家庭可以告
→ : 憲法當然是位於民法 刑法之上 ，這誰不知道，這點
→ : 皮毛 你以為就你懂喔，還得意洋洋 笑死
→ : 至於很多人喜歡鑽牛角尖， 拘泥於於名詞，我也沒辦
→ : 法，
→ : 我在講大海，但很多人喜歡拘泥浴缸，
→ : 公道自在人心
→ : 還有以結婚為例 你結婚當然是根據民法，
→ : 但憲法可以解釋民法對於結婚的適用對象， 像之前憲
→ : 法就解釋結婚可以用於同性
→ : 但同性要結婚，要成立還是基於民法，很難懂嗎
推 : 古代只可以娶一個妻，但可以娶很多個妾。268F 11/08 10:44
→ : 哈，妾算啥法律名分269F 11/08 10:56
→ : 夫家不要都可以直接扔掉，不用離婚
→ : 跟小三一樣，只要其中一方不想繼續就直接斷交即可
→ : 夫家不要都可以直接扔掉，不用離婚
→ : 跟小三一樣，只要其中一方不想繼續就直接斷交即可
推 : 那個，我真的很好奇冰律的ㄧ妻一女朋友是真的嗎272F 11/08 11:02
推 : 先猜又有人要貼機票證明自己了273F 11/08 11:06
推 : 好慘XD274F 11/08 11:18
→ : 「妾」字是辛+女，這個字你一直要說有什麼法律身份275F 11/08 11:26
→ : 地位本來就是錯誤。對啦公道自在人心，你就活在你的
→ : 世界自在就好了，到底在凹幾點等等的看不懂
→ : 憲法位於民法之上，昨天我們不說，你今天會懂喔？哪
→ : 個懂的人會說民法跟憲法無關這種話啊，你認知從頭就
→ : 有問題
→ : 喔對了，西方國家沒妾，但是他們有情婦這玩意，以你
→ : 的標準來說這也是老婆的一種啊
→ : 國王的情婦還能代表皇室出席宴會場合呢
→ : 地位本來就是錯誤。對啦公道自在人心，你就活在你的
→ : 世界自在就好了，到底在凹幾點等等的看不懂
→ : 憲法位於民法之上，昨天我們不說，你今天會懂喔？哪
→ : 個懂的人會說民法跟憲法無關這種話啊，你認知從頭就
→ : 有問題
→ : 喔對了，西方國家沒妾，但是他們有情婦這玩意，以你
→ : 的標準來說這也是老婆的一種啊
→ : 國王的情婦還能代表皇室出席宴會場合呢
→ : 古代只能納妾不能娶妾啦284F 11/08 11:40
推 : 這臉打的也太腫wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww285F 11/08 11:57
→ : 情婦只是現在小三 沒有名分，所以不算是老婆 就只286F 11/08 12:14
→ : 是情婦
→ : 妾在古代法律上是有名分的 不一樣
→ : 我講的都是事實 要不要相信事實是你的問題
→ : 公道自在人心
→ : 以上
→ : 是情婦
→ : 妾在古代法律上是有名分的 不一樣
→ : 我講的都是事實 要不要相信事實是你的問題
→ : 公道自在人心
→ : 以上
推 : 可以隨意送人的妾有法律名分，哈哈哈哈292F 11/08 12:18
推 : 公道自在人心，支持56的論點。icelaw硬拗難看293F 11/08 12:32
→ : 妾可以隨意打殺發賣的有名份zzzz294F 11/08 12:32
→ : 古代女人是物 你要送人也不是不行，295F 11/08 12:33
→ : 連以前皇帝為了和親 都把自己女兒送給匈奴， 這也
→ : 沒什麼了不起的好嗎 大驚小怪喔你 好笑
→ : 有沒有名分當然有差，
→ : 末代皇帝溥儀的 二老婆 文繡在古代的名分是皇貴妃
→ : 你要說是廣義的妾也不是不行
→ : 但到了民國之後，只有婉容皇后是老婆
→ : 但文繡的分身 從皇貴妃變成 一無所有 連妾都不算的
→ : 小三，就差很多了，懂？
→ : 連以前皇帝為了和親 都把自己女兒送給匈奴， 這也
→ : 沒什麼了不起的好嗎 大驚小怪喔你 好笑
→ : 有沒有名分當然有差，
→ : 末代皇帝溥儀的 二老婆 文繡在古代的名分是皇貴妃
→ : 你要說是廣義的妾也不是不行
→ : 但到了民國之後，只有婉容皇后是老婆
→ : 但文繡的分身 從皇貴妃變成 一無所有 連妾都不算的
→ : 小三，就差很多了，懂？
→ : 歐洲王室情婦的地位你自己去google啦名分，啥都不懂304F 11/08 12:34
→ : 的公道真的不是自己嗆自己爽就表示你對
→ : 公道自在人心~公道啊~公道~~~~
→ : 的公道真的不是自己嗆自己爽就表示你對
→ : 公道自在人心~公道啊~公道~~~~
噓 : 感覺就只是在玩文字遊戲307F 11/08 12:34
→ : 有沒有名分當然有差，308F 11/08 12:35
→ : 有名分的女人才能入族譜，族譜會寫入妻跟妾的名字
→ : 懂？
→ : 有名分的女人才能入族譜，族譜會寫入妻跟妾的名字
→ : 懂？
推 : 你繼續辯你繼續講，公道自在人心~~~311F 11/08 12:37
→ : 我這裡是在講中國的傳統價值，你要扯外國 那是另外312F 11/08 12:39
→ : 的東西
→ : 不同的文化的東西，你也要亂扯在一起，還洋洋得意
→ : 自以為很懂
→ : 好笑啊你 沒人在乎你好嗎
→ : 不要只會那邊賣弄 吊書呆這種皮毛的東西好嗎 笑死
→ : 真的笑死
→ : 吊書袋
→ : 的東西
→ : 不同的文化的東西，你也要亂扯在一起，還洋洋得意
→ : 自以為很懂
→ : 好笑啊你 沒人在乎你好嗎
→ : 不要只會那邊賣弄 吊書呆這種皮毛的東西好嗎 笑死
→ : 真的笑死
→ : 吊書袋
→ : 和親的公主之所以可以和親、珍貴，就是在於她的名份320F 11/08 12:45
→ : 呀!要三媒六聘、嫁妝、史書載入等。但妾是玩具，蘇
→ : 軾等人就被記載收他人送的妾、把妾送朋友，但你只知
→ : 事件，卻不會在史書或歷史留下名錄，公主和親就不同
→ : 呀!要三媒六聘、嫁妝、史書載入等。但妾是玩具，蘇
→ : 軾等人就被記載收他人送的妾、把妾送朋友，但你只知
→ : 事件，卻不會在史書或歷史留下名錄，公主和親就不同
推 : PTT高手多，自創定義、超譯文字這幾招真的不能亂用324F 11/08 12:47
→ : ，容易被打臉。不過提供大家日常笑點，讓板上充滿
→ : 快活空氣也不錯就是。
→ : ，容易被打臉。不過提供大家日常笑點，讓板上充滿
→ : 快活空氣也不錯就是。
→ : 了，怎會拿來比呀?什麼把女兒「送給」匈奴？？？327F 11/08 12:47
推 : 還真的第一次看到，有人認為「三妻四妾」是指三個328F 11/08 12:51
→ : 妻子。感覺這很像國高中會有的考試題目。
→ : 妻子。感覺這很像國高中會有的考試題目。
推 : 推邏輯清晰330F 11/08 12:59
→ : 最剛開始是誰扯一夫一妻是國外傳進來的嗎zz331F 11/08 13:12
→ : 只會說人吊書袋不代表你的認知是對的
→ : 從頭到腳認知都跟一般大眾的不同，只會說別人掉書袋
→ : 啊不就是我們講的你聽不懂才會說我們賣弄，結果整串
→ : 只有你不懂欸，所以是你沒學問還是我們賣弄學問啊
→ : 只會說人吊書袋不代表你的認知是對的
→ : 從頭到腳認知都跟一般大眾的不同，只會說別人掉書袋
→ : 啊不就是我們講的你聽不懂才會說我們賣弄，結果整串
→ : 只有你不懂欸，所以是你沒學問還是我們賣弄學問啊
推 : 一直講猴子不會讓你的論點變有力。336F 11/08 13:22
推 : 女兒跟妾身份搞不清楚，「和親」也不是送，真的要337F 11/08 13:24
→ : 笑死了
→ : 笑死了
推 : 笑死339F 11/08 13:51
推 : 奇聞共賞，GPT出來當裁判，笑死340F 11/08 14:58
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 959
(￣︶￣)ｂ Vaclav_Havel 說讚！
2樓 時間: 2024-11-08 15:53:16 (澳大利亞)
→
11-08 15:53 AU
太多可以吐嘲的部分 但我只說釋憲的部分 釋憲只是確認法律沒有違背更上層的憲法 或根據條文字面應如何符合法制 你要說憲法保障啥 必須把相關憲法條文列出來 而不是拿個釋憲結果來說有憲法保障
回列表(←)
分享